这是一个创建于 2273 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
网络上到处都是战场，任何一个人事物都会引起两派纷争。但是，大部分人总是试图说服别人，却不愿意被说服。于是这些纷争或是以更激烈的争吵结束或是以懒得理对方结束。浪费大把时间却只收获愤怒。
你是一个愿意被说服的人吗？你是一个喜欢说服别人的人吗？你是否已经意识到没有人愿意被说服从而不再参与纷争？你又是为什么意识到了对方不愿意被说服还要去拼个你死我活？
你是一个愿意被说服的人吗？你是一个喜欢说服别人的人吗？你是否已经意识到没有人愿意被说服从而不再参与纷争？你又是为什么意识到了对方不愿意被说服还要去拼个你死我活？
 | 1 n3yKZn7vykSRL0xz 2019-10-12 22:48:25 +08:00 via iPhone  5 是一个不喜欢参与纷争的人 |
 | 2 tetora 2019-10-12 22:54:13 +08:00 via Android 1 曾经参与过，现在发现那些不出声的才是聪明人 |
 | 3 momocraft 2019-10-12 22:55:22 +08:00 如果确实有合理利益 被说服也无妨 另外论战是给观众看的 |
 | 4 shiny PRO 1 尽量不要通过网络讨论有分歧的话题。哪怕是熟人，需要说服的时候也尽量当面进行。 |
| 5 tetora 2019-10-12 23:05:11 +08:00 via Android 那些参加进去的很多时候是看到新闻这么说不加思考就参与进去的，同样是出轨，我姐能说黄心颖很骚是男人都能上，但是换了一个她知道的老明星，只知道名字和还算出名的那种就说那人出轨是因为感情生活不和谐。 总体来说，对错与否是看最近的新闻怎么报道，大环境说你对，就算你是错的，你也有百万免费水军帮你洗。 |
 | 6 xxx749 2019-10-12 23:13:01 +08:00 所以我喜欢 v 站，不喜欢 b 掉就看不见了 |
 | 7 Chemist 2019-10-12 23:20:22 +08:00 认道理认逻辑，不认面子。 有些人在后来明明知道自己错了，死认面子就是不松嘴。 |
 | 8 s1th 2019-10-12 23:21:57 +08:00 via iPhone 推特上不说话只办人 |
 | 9 cmdOptionKana 2019-10-12 23:42:31 +08:00 via iPad 8 我非常喜欢被说服，通过这种方式不断扩大自己的思维边疆。 但我发现确实有很多人害怕承认自己想错了，年纪轻轻就开始急于固化自己的观念，像顽固的老人似的。 |
 | 10 WispZhan 2019-10-12 23:51:22 +08:00 |
 | 11 dxgfalcongbit 2019-10-12 23:51:55 +08:00 对事不对人 |
 | 12 luob 2019-10-13 00:11:08 +08:00 via iPhone 包括 v 站在内的很多社交网站上的辩论根本就算不上辩论，只是管理者失职让一些跳梁小丑出来污染了很多人的时间线而已。 这里并不针对持有某一观点的人，而是说，用这种方式进行辩论的双方全都是。 |
 | 13 YOLObro 2019-10-13 00:36:08 +08:00 via Android 讲理俺嘴笨，就喜欢打人 |
 | 14 beastk 2019-10-13 03:40:25 +08:00 via iPhone 只能睡服， |
 | 15 lihongming 2019-10-13 04:07:48 +08:00 via iPhone 3 包容性是个好东西，可惜国人不流行。 西方社会主张言论自由，认为大家有不同的观点很正常，更何况很多事情本就没有唯一答案我不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利。 国人则多主张非黑即白，喜欢强迫持不同观点的人你凭什么不喜欢吃猪肉？毛主席都爱吃，你为什么不吃？ 当然以上举的例子都比较极端，这两种人在国内外都有。但由于教育背景的不同国内主张集体主义，西方主张个人主义，所以国内整体上还是非黑即白的人偏多。 |
 | 16 alphatoad 2019-10-13 04:39:47 +08:00 via iPhone 这需要双方具有相等或接近的哲学水平 |
 | 17 syahd 2019-10-13 07:17:38 +08:00 via Android 如果对方不搞逻辑缪误，那我还是很愿意听的。目前为止我还没 b 过任何一个人，但是太多人的水平低到不配让别人和他对等地理性讨论。 |
 | 18 orzorzorzorz 2019-10-13 10:06:37 +08:00 被说服只能是利益大到自己逼自己被说服，又不是谁有理谁就真有理了。如果说争个面红耳赤能争取利益，那当回影帝又如何。 哦你说网上的争论？有钱拿吗，来个群号？ |
 | 19 sephinh 2019-10-13 10:17:36 +08:00 via Android 说服得双方一个水平线的时候才有的说，你永远不能战胜一个纯 SB,因为他会把你的智商拉到跟他个水平,然后用丰富的经验打败你 |
 | 20 designer 2019-10-13 10:26:30 +08:00 via iPhone 非常支持互相交流，对于自己的观点也不是铁板一块，本来事情没有绝对的真理，没什么真理不容怀疑。应该是越辩越明！ 哪怕是反方观点也是有它的合理之处。 多了解下其他人的想法，未必是一件坏事，认真的讨论应该双方都虚心接受。可惜现在国人这种理性讨论太少了，很多人就是想吐口舌之快，甚至开喷骂人，不同意自己的观点低俗语言充斥其中，恨不得别人死，尽其所能的贬低，要高高在上于你才能体现他的高智商和优越性带来的快感！ 这种人哪怕是有理，你还希望被这种人说服吗？ |
| 21 designer 2019-10-13 10:31:00 +08:00 via iPhone 可以被说服，同时不能被说服的也应该尊重别人的观点。虽然你不赞同 |
 | 22 bumz 2019-10-13 10:48:40 +08:00 via iPhone 讨论主要是为了通过表达梳理自己的观点，而不是达成一致 当然如果对方论据充足，逻辑严密，还是愿意虚心接受 |
 | 23 hst001 2019-10-13 12:57:16 +08:00 via Android 我认为只有理工科的技术问题才有可能被说服，要是设计意识形态信仰之类的，几乎办不到的，因为在这些方面没有一门大家都认同的框架或语言来达到有效交流信息的目的，是鸡同鸭讲，所以不能被说服。 |
 | 24 xiaoke 2019-10-13 13:03:01 +08:00 四声的话可以 |
 | 25 razios 2019-10-13 15:19:03 +08:00 via iPhone 太累 |
 | 26 rykka 2019-10-14 02:38:05 +08:00 via Android 可以，理据服 |
 | 27 pC0oc4EbCSsJUy4W 2019-10-14 04:32:31 +08:00 喜欢倾听，收集，对比，然后判断选择 |
 | 28 anmie 2019-10-14 08:58:01 +08:00 我可以被说服，可以在认可你的观点的同时，保留自己的观点。谁说观点是唯一的呢。 |
 | 29 CMNET 2019-10-14 11:51:02 +08:00 via Android 不为金钱利益所动 始终坚持自己原则 |
 | 30 iceheart 2019-10-15 08:35:31 +08:00 via Android 认同，理解，赞成都可以 就是不服 |
 | 31 Raven316 2019-10-17 17:01:23 +08:00 不要想着说服别人或者避免被别人说服，假如你不站在论战的任何一方，而只站在真理的一方的话，那无论如何你都不会失败 |
Select Language