这是一个创建于 2199 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
新闻：提供非法刷机服务 两公司被判赔 50 万
 | 1 xytdj 2019-10-11 16:16:29 +08:00  5 2 家小公司没请对律师。正确的答辩应该从手机的所有权讲 手机被消费者购买后，所有权归消费者，消费者有权做任何处置，公司只是为消费者提供处置服务。 |
 | 2 zhouweiluan 2019-10-11 16:33:52 +08:00 貌似最后一段有提到 1 楼的观点： 「法官指出，手机厂商基于其开发的手机操作系统而形成的商业模式及带来的经济利益固然应予以保护，但并不意味手机厂商据此形成一种排他性的垄断性权利，其无权禁止其他软件经营者独立开发手机操作系统并提供刷机服务，更无权限制手机用户的自主选择权和知情权。法律所禁止的是通过不正当手段对手机厂商的操作系统破坏或干扰的非法刷机行为。」 |
 | 3 yogogo 2019-10-11 16:48:19 +08:00 这也太恶心了吧 |
 | 4 efaun 2019-10-11 16:54:07 +08:00 解锁刷机是不违法的，违法的是获利行为 |
 | 5 CommandZi 2019-10-11 18:24:13 +08:00 @zhouweiluan 不正当手段和非法刷机行为怎么界定呢？ |
 | 6 loveour 2019-10-11 18:32:43 +08:00 1 新闻提到是“线刷宝”，搜了下看到有句话，“免费提供海量的纯净官方 ROM 包”，是不是因为在官方系统基础上去掉预装的 APP 装自己的 APP 牟利了？ |
 | 7 wolflone 2019-10-11 18:37:50 +08:00 via Android 如果是因为给个人解锁而被告那挺冤枉的，但如果是被奸商用来预装牟利软件的话那就活该了…… |
 | 8 westoy 2019-10-11 18:40:33 +08:00 我搜线刷宝和 OPPO， 看到条这个 https://zhidao.baidu.com/question/1835532821347501980.html 是不是针对的是售前环节灰产替换 OS 预装三方 app 获利? |
 | 9 zlfoxy 2019-10-11 18:50:21 +08:00 线刷宝的很多 rom 号称官方的纯净的但装完会发现预装一堆应用。 |
 | 10 lshero 2019-10-11 18:53:11 +08:00 现在百度推广出现的所谓国产纯净 ROM 都替换掉了原厂的商店做了高仿商店 付费买的不弹广告不付费的各种弹广告 |
 | 11 IFoon 2019-10-11 19:12:45 +08:00 买一个华为，只想刷一个原生系统都不让刷。 国外版本就是原生系统，真是活久见。 |
 | 12 songzvz1 2019-10-11 19:33:47 +08:00 看了下新闻，自己刷当然没问题。 但是这个类似你去线下店买，手机不是 oppo 系统， 是这个第三方刷好的， 自然是损害了 oppo 的利益而且非法牟利了。 |
 | 13 shinko 2019-10-11 19:37:23 +08:00 以后你们买的电脑送的系统，去电脑城还有人敢帮重装吗？ |
 | 14 LZSZ 2019-10-11 19:38:23 +08:00 想刷机刷的爽还是要选一加和小米 |
 | 15 Unknowncheats 2019-10-11 21:36:30 +08:00 via Android @IFoon oppo 扯到，v2 人子只有？ |
 | 16 est 2019-10-11 21:44:03 +08:00 如果刷了机还找厂商保修软件问题就恶心了。 |
 | 17 easylee 2019-10-11 21:46:34 +08:00 |
 | 18 Felldeadbird 2019-10-11 22:24:19 +08:00 @xytdj 这里有一个前提是，用户指定刷该系统。 |
 | 19 delpo 2019-10-12 01:19:36 +08:00 我在杭州互联网法院的官网上搜关键字,并没有搜到判决书之类的东西,没有案件细节感觉就没有办法讨论 比如如果是魔改了 oppo 的系统然后刷进去,那显然侵犯了 oppo 的权益 但是如果只是刷了 aosp 之类的系统,那可以说是用户自己的行为,无可厚非 有没有人能发下案情细节 |
 | 20 fyvincentteam 2019-10-12 09:47:27 +08:00 非法刷机服务阻断手机厂商和用户的联系，更产生其他内置应用软件提供主体获取个人数据进行二次开发或利用，却无法得到监管和控制等风险，可能损害用户利益，危害整个网络数据安全，最终损害互联网行业的健康有序发展。 此外，两被告的不正当竞争行为将原装操作系统互联网入口切断，并移除该入口各项自有或第三方应用，替换成两被告指定的合作应用，构成了对原告应用软件分发服务商业模式的颠覆性破坏，削弱了其市场竞争优势和核心竞争力，构成不正当竞争行为。 ------------------ 未经用户允许，直接卸载内置应用，安装合作应用来牟利 |
 | 22 hjmeteor 2019-10-12 22:01:28 +08:00 via Android 番茄花园再现吗？ |
Select Language