![]() | 1 ry_wang 2013-01-31 16:18:12 +08:00 Ansible(Python):http://ansible.cc/ |
![]() | 2 ry_wang 2013-01-31 16:23:27 +08:00 Fabric(Python): http://docs.fabfile.org/en/1.5/ |
![]() | 3 hfeeki OP @ry_wang Fabric跟Puppet, Chef, SaltStack应该不是同一个级别的,这三个的目的是管理成百上千台机器,也就是数据中心,而Fabric更加轻便一些,很多功能没有,和前面的几个应该是互补的作用。 一家之言,如有误,请指点。 |
![]() | 4 hfeeki OP Ansible 和 SaltStack 谁用过,好用码?目前最流行的两个(puppet, chef)都是ruby开发的,而我对python很熟悉,如果能够用python搞定,那最好了!! ruby语法有些麻烦!! |
![]() | 6 huangmingyou 2013-01-31 19:18:56 +08:00 ![]() puppet, 成功案例包括google,wikipedia,fedora等。 |
![]() | 7 hfeeki OP 谁有用过Ansible? 介绍一下把! Ansible(Python):http://ansible.cc/ |
![]() | 8 arbeitandy 2013-02-19 13:04:21 +08:00 对ansible的认识还不深入。不过打算投入时间再研究研究 Advantages 好处1. 直接使用ssh协议(可以选择用openssh或者python封装的paramiko) client不需要安装软件或者开启端口。client需要安装一个python-simplejson包(提供json格式返回结果)就可以直接使用 好处2. 适合从ad-hoc的紧急工作到有序部署的大型架构, 因为ansible将系统的配置作为数据使用yaml格式保存, 而不是python code,所以系统配置/架构可以非常清晰。 对于复杂度高的多server和复杂度低的幂等架构都可以快速部署 好处3. ansible源于开发了cobble的Michael DeHaan, 他也是puppet团队成员, 对于配置管理/部署等工作非常熟悉,很靠谱。 需要考虑的: 对于ssh keybased验证和sudo权限需要预先了解和部署 需要纪录的: 即使使用 openssh连接,ansible也会忽略 ~/.ssh/config中的Port配置,必须在inventory文件定义中显示标注 特征 特征1. 使用类似于chef的push发放配置 特征2. ansible的配置管理叫做playbook 特征3. 可以使用普通用户,加入 -s 参数或者相应配置在playbook文件中启用sudo授权 试用(假设 ~/.ssh/config 中已经有remote_webserver_01 配置ssh keybased连接) ansible中文名字叫做安塞波 文档: http://ansible.cc/docs/ FAQ: http://ansible.cc/faq.html playbooks sample: https://github.com/mpdehaan/ansible-examples |
![]() | 9 clino 2013-02-19 13:39:19 +08:00 我也打算用上ansible 之前有稍微看了一下 fabric,觉得它能做到的 ansible 也能做到 ansible和其他比较起来,有个限制就是依赖于ssh,基本上只能用于linux了 |
![]() | 10 duhastmich 2013-02-21 23:20:58 +08:00 |
![]() | 11 fire9 2013-02-21 23:33:39 +08:00 Chef 最新版本改用Erlang开发了,号称支持10000个节点,内存暂用也比以前小了。 |
![]() | 12 hfeeki OP @fire9 Chef的这个改进很振奋人心啊!应该只是服务器改用erlang吧,客户端的代码应该无需变更吧。用chef开发过几个项目,觉得很好用。 有谁用过juju(https://juju.ubuntu.com/)的? 国内相关的资料很少,如果有相关经验的,能介绍一下吗?最好能够跟chef, puppet, ansible等之类的比较一下。 |