NGINX 支持个 QUIC 很难吗

自己加一个然后提交 PR （手动狗头

充钱，一次捐几千万，然后再说生气，他们马上把优先级提到第一，bug 可能都不改了

先换 Caddy 用吧

可以改叫 h3 了。

nginx 并未承诺 1.17 版本支持 quic，nginx 的说法是，“开始开发 quic 和 http/3 的支持”，难不成 lz 认为开始开发了就等于可以用了，业内人士连这点常识都没有？而且人家也明说了只是可能，“这是一项很重大的任务，可能在 1.17 中到来“。

另外，所谓的 quic 和 http/3 到目前为止只是”互联网草案“，并非正式的互联网标准，未来被废弃原则上也是有可能的。

现阶段来看，http2 和 tls1.3 似乎才是开发的重点吧，2 楼说的对，充钱了然后再说生气

nginx 看到 lz 反馈后决定更新一个 PPT

HTTP3 都还没完全定稿呢, 着什么急... 另外求求你去看看 roadmap 人家只是在 1.17 这个大版本里计划支持, 又没说立马支持. 即便人家在最后一个 1.17 版本里添加 HTTP3 都没问题.

要是支持 nginx 了就不用启动 caddy 了，确实是个好事

看完帖子感觉我欠了楼主三千万

为什么不自己实现，提交 PR 呢

用免费的东西，还埋怨，笑死

白嫖还觉得人家不好用

精神股东

自己提交 PR

nginx 是开源的啊，自己改就行了吧

开源不是吃白食

你去看下 quic 的 rfc 再来说这个，现阶段 quic 要求的接口连 openssl 都还没开发好

对啊，NGINX 支持个 QUIC 很难吗？不难你咋不写一个呢

哼。生气。左哼哼，右哼哼

开源你行你上

捐 98 逸就行了（
这周就能发版支持

lz 一生气捐个 1000w，他们立马 996 加班开发好！

@catcalse 哼。生气。左哼哼，右哼哼 很有画面感

奇葩

急啥

@sujin190
> 现阶段来看，http2 和 tls1.3 似乎才是开发的重点吧，2 楼说的对，充钱了然后再说生气
HTTP/2 实装多少年了，TLS 1.3 去年也实装了，为什么还会是重点？

nginx 的 http2 还有许多特性是没打磨好的，安全改善也是要花时间的，不过好歹这玩意已经标准化。
QUIC 现在还在快速迭代中，大家基本都是跟着 chromium 的节奏走，而且也没形成稳定标准，nginx 不打算那么快跟进也是情有可原了。
如果你只是想试用的话可以试试 caddy，这个有 quic**实验**性支持。
HTTP3 估计要等到 quic 稳定之后才有推进的可能吧？

QUIC 在 Chromium 里都是实验性功能，IETF 那边是草案，Nginx 为何要陪着 Google 做实验？

@iwtbauh 给 Nginx 开发个插件？

nginx 有没有可能被 caddy 打趴下，在遥远的未来

@find456789 #31 看了眼 Caddy 2 的配置文件写法... 好烦啊...

本次针对 Nginx 1.16.1 稳定版和 1.17.3 开发版的更新是为了解决刚刚爆出的 HTTP/2 的安全问题，具体漏洞编号为 CVE-2019-9511, CVE-2019-9513, CVE-2019-9516 （ Nginx 认为这几个漏洞编号的场景会涉及到 Nginx，然而实际上总的漏洞编号范围是 9511-9518 ）
发布针对已知的漏洞的补丁包，解决安全问题，比开发一个新功能要重要的多

突然想到另一个问题，以后也不用 w3c 了，直接 Google 定稿就完事了
Apple 和 M$ 现在是追随者，也就生 Mozilla 有一点点影响力了

@hkitdog 不敢苟同，催更是鞭策咕咕作者的重要手段。没听说过开源社区不能批评的说法。（只针对您那句话，楼主说的有没有依据我未查证）

@CEBBCAT 不用回复，我看不见

litespeed 支持 quic，个人可以申请免费授权。

@slanternsw #27 你认真看 nginx 修改了么？ http2 去年才开始大范围使用，难道勉强实现了就算完了？ tls1.3 去年都还一直草案，openssl 今年才发正式版，1.17 才稳定使用，弄个 draft 和 beta，勉强开起来就算实装了，认真点吧

@Love4Taylor #32 Caddy2 一样兼容之前的 Caddyfile 啊。

开源的 生气有啥用 自己写啊……让后给他们发个 PR 你们这帮傻程序员四个月都没开发出来的我开发出来了

@find456789 caddy 1 刚 release 的时候都是奇怪的 bug，超越 nginx 非常难了

不难，一个 P7 半年就应该可以搞定！

@vkhsyj 国人就是这么认为的啊。