这是一个创建于 2266 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
比如现在有很多三消游戏、跑酷游戏，他们基本的设计都是相似的（三个相同的消掉、在三条跑道左右移动躲避障碍），貌似第一个设计这种游戏的没有专利权。
如果我设计一款吃豆子游戏，玩法和 Pacman/超级玛丽 完全一样，但是动画形象完全用自己设计的，法律上会侵犯 PacMan/SuperMario 的版权吗？
我记得 Flappy Bird 火起来的时候，有人状告作者侵权，但是好像是动画形象的问题。
当然我是指国外。 在国内，大厂抄什么都没问题，小公司做什么都可能有问题。
 | 1 MCJIBA 2019-08-02 23:41:21 +08:00  1 个人认为不存在。 参照 DOTA-DOTA2-LOL-王者荣耀 游廊下棋-多多自走棋-刀塔霸业-LOL 云顶 |
 | 2 momocraft 2019-08-02 23:43:02 +08:00 1 法律上可能被告不 上 人要要皮 |
 | 3 msg7086 2019-08-02 23:59:54 +08:00 所以你到底在问版权还是在问专利权？ |
 | 4 wangleineo OP @msg7086 知识产权 |
 | 5 starsriver 2019-08-03 00:12:50 +08:00 via Android 1 专利和版权不一样。 专利可以是方法，工具，思想。象棋的思想和玩法算是专利，但是这个东西因为和历史渊源深，是所有人都知道的东西，是公共财产。一般专利保护只限于原创始人死亡后 50 年。超过这个年限又没人继承那就是公共的东西了。 版权写作箸作权。 游戏的动作，方法，逻辑只要是来源于生活，历史那就没问题。只有你代码部分有箸作权。 但是如果游戏用以往完全不同的方式呈现，比如说你创造了一种完全不一样的，人类历史没有再现过的东西，那就是专利，如果别人抄袭了，就是侵权。 详细的东西可以看看国际专利法这本书。 |
| 6 starsriver 2019-08-03 00:16:08 +08:00 via Android 补充「对于图象，音乐，文字这种东西的侵权判断没有非常具体的规定，即使具体也不能一刀切，是一个很复杂的法律问题」 |
 | 7 oott123 2019-08-03 01:34:57 +08:00 via Android 抄玩法不侵权 |
 | 8 alphatoad 2019-08-03 02:19:49 +08:00 via iPhone 专利保护实现，不保护 idea |
 | 9 ranleng 2019-08-03 08:42:14 +08:00 via Android 我记得游戏玩法不收保护的… |
 | 10 jjplay 2019-08-03 09:10:49 +08:00 2 不是家家都背靠南山法院 |
 | 11 kawaiidora 2019-08-03 09:38:25 +08:00 抄玩法在法律上不算侵权 但实际上抄没抄大家都能看出来，所以睁眼说瞎话才会被 diss |
 | 12 ThankYou 2019-08-03 10:07:21 +08:00 不算, 算的话估计很多游戏商早就被告到破产了 |
 | 13 iwtbauh 2019-08-03 10:12:42 +08:00 via Android 1 又是一个分不清版权和专利的 版权和专利是因两个不相关的问题而产生的法律。不要听信所谓的“知识产权”这种模糊的说法，得益者故意混淆版权、专利和商标，把他们放在一个叫“知识产权”的框子里，让你在思考其中一件问题时使用另一件的思想。 |
 | 14 |
| 15 msg7086 2019-08-03 13:02:56 +08:00 1 @wangleineo #4 知识产权包含版权和专利（当然还有别的）。 现在我们假设某个纸牌玩法是有专利的，并且持有专利的公司还做了这么一款在线游戏。 如果你自己写一个游戏程序，玩这种纸牌玩法。这样会侵犯专利权，但不会侵犯版权。 如果你把这个扑克游戏拿过来，破解一下，改成打麻将的游戏。这样会侵犯版权，但不会侵犯专利权。 又比如说我司就握有专利和专利对应的软件。 如果我司把专利授权给别人，那么别人可以从头写一个和我们一样功能的软件去卖，但是他们不能拿我们的源代码用。 如果我司把版权授权给别人，那么别人可以拿我们的软件去二次开发，但是他们不能自己写一个新的。 |
| 16 wangleineo OP 谢谢各位，我法律知识太欠缺呀 |
 | 17 reus 2019-08-03 22:27:51 +08:00 创意是不保护的，只保护实现，例如源码，图片等等 所以玩法设计没有保护 |
Select Language