使用 uwsgi 部署 Flask，不使用 Unix 套接字连接 Nginx

如果你在 Google 或者百度或者某些技术社区上面搜索uwsgi + Flask，你会发现大量的文章，是教你如何使用uwsgi + Flask + Nginx搭建网站。如下图所示：

怪现状

而且这些文章，全部都像是约定俗成一样，一定会首先用命令行启动 uwsgi，测试 uwsgi 与 Flask 运行是否正常，然后写 uwsgi 的配置文件。然后使用Unix 套接字沟通 uwsgi 与 Nginx。所以 uwsgi 的配置文件里面一定会写成类似于下面这样：

socket = /xxx/yyy/zzz.sock 

Nginx 的配置一定有类似于下面这一段：

location / { include uwsgi_params; uwsgi_pass unix:///xxx/yyy/zzz.sock; } 

他们为什么要这样写？因为他们看的别的博客上就是这样写的！他们知其然，但是不知其所以然。

有什么问题？

这种写法本身没有问题，甚至 Flask 的官方文档里面也是这样写的，如下图所示：

但是他们这样写，有一个基本前提就是 Flask 程序、uwsgi、Nginx 三个东西运行在同一个服务器上。如果用 Docker，那么这三个东西甚至需要运行到一个容器里面。

如果是一个小网站，服务器资源足够，那么这样写没有问题，Unix 套接字安全性高，速度也快。

那么如果你同一个服务器上有三个 Docker 容器，每一个容器都有一个不同的网站，是不是每个容器里面都需要安装一个 Nginx ？

对于大一些的网站，Nginx 需要做负载均衡，如果把 Nginx 和网站放在同一台服务器上，无论是 Nginx 拖垮了服务器，还是网站拖垮了服务器，都会导致很严重的问题。

能不能实现，一个服务器上直接安装 Nginx，然后服务器上的三个网站分别在三个 Docker 容器里面，每个容器里面只有 Flask 和 uwsgi，没有 Nginx ？

如果你的网站大一些，你在 A 服务器安装 Nginx，在 B、C、D、E、F 服务器上不安装 Nginx，只安装 uwsgi + Flask，又怎么做？

所以进入我们今天的主题，安装 uwsgi + Flask(或者 Django)，但是不安装 Nginx （ Deploy Flask with uwsgi but without Nginx ）

不使用 Unix 套接字的 uwsgi

Unix 套接字，本质上是一个文件（ Unix/Linux 哲学：一切皆文件），Nginx 和 uwsgi 通过这个文件来进行通信。所以需要 Nginx 与 uwsgi 放在同一个机器上。

但实际上，uwsgi 本身就是一个服务器，A 服务器上的 Nginx 与 B 服务器上的 uwsgi 之间是可以通过 http 进行通信的。

要让 uwsgi 使用 http 进行通信，我们可以修改 uwsgi 的配置文件 xxx.ini：

[uwsgi] module = wsgi:app master = true process = 5 threads = 100 gevent = 100 async = 100 http-socket = 0.0.0.0:5001 virtualenv = /Users/kingname/.local/share/virtualenvs/ActiveScoreApi-Ax_h-Y5w 

其他参数的意义不是本文的重点，我们要关心的是http-socket = 0.0.0.0:5001。它的作用把网站部署在本机的 5001 端口，并允许外网通过 http 访问。

写了这个配置文件以后，通过以下命令来启动 uwsgi：

uwsgi --ini xxx.ini 

然后你使用IP:5001就可以访问你的网站了。此时，如果你有 Nginx，那么只需要在 Nginx 上设置反向代理，把 80 端口的请求代理到 5001 端口即可。

同理，把 uwsgi 和网站放在 Docker 镜像里面，容器开放 5001 端口。宿主机或者其他机器上的 Nginx 直接通过 IP:端口 就可以访问容器里面的 uwsgi，不再需要设置 Unix 套接字了。

另外，如果你阅读过 uwsgi 的官方文档，你还会发现，除了http-socket = 0.0.0.0:5001外，你也可以把它改成http = 0.0.0.0:5001。那么这两种写法是否一样呢？

在官方文档里面特别区分了它们的使用场景：

The http and http-socket options are entirely different beasts. The first one spawns an additional process forwarding requests to a series of workers (think about it as a form of shield, at the same level of apache or nginx), while the second one sets workers to natively speak the http protocol. TL/DR: if you plan to expose uWSGI directly to the public, use --http, if you want to proxy it behind a webserver speaking http with backends, use --http-socket.

简言之，如果你直接把 uwsgi 作为服务器，uwsgi 启动以后，直接就把 IP:端口拿给别人访问，那么你就可以使用http；如果你的 uwsgi 前面还挡了一个 Nginx，那么你就使用http-socke。

本文首发于我的微信公众号 未闻 Code （ ID：itskingname ）