1 xenme 2019-06-28 04:09:08 +08:00 via iPhone 根本不用 safari 逃.... |
![]() | 2 Ultraman 2019-06-28 04:29:01 +08:00 via Android 参考火狐? |
![]() | 3 5G 2019-06-28 05:32:35 +08:00 via iPhone 10.15 的 Safari 没有拓展了???感觉一个浏览器的拓展很重要啊 |
![]() | 4 alphatoad 2019-06-28 05:45:04 +08:00 via iPhone 反正也没多少人用 Safari,随便浪 昨晚日常 safari 用户特别不爽,打算换火狐了 |
![]() | 5 minamike 2019-06-28 07:52:32 +08:00 via iPhone 只是要作为单独的 app 发布 把第三方的没交苹果税的扩展全砍了而已 |
![]() | 11 winddweb 2019-06-28 09:23:21 +08:00 扩展全废这个说法是不对的,只是把扩展的生态变成了 iOS app 一样的生态而已。反正你随时都可以选择放弃用 Safari。 不止是 Safari 扩展,收紧系统控制,肯定是和苹果长久以来的战略是一致的。把 extension 放进 app store 审查,至少苹果可以把一票否决权捏在手里。扩展还是可以装的,只是原来那些扩展的开发者大多不会重新开发一个 App Store 版的,需要找其他愿意开发的人的替代品。 今年新增了很多措施,比如 macOS 上的 app 分发也要搞公证,Catalina 的系统文件和用户数据分开成为一个只读分区,kernel extension 也分开成 DriveKit,Sign in with apple 也算一个吧。而且其实都是以前出过事的,什么广告 /隐私 tracking 啊,什么非官方渠道的 app 被人挂马了传播了啊(还记得中国互联网上传播的挂了马的 Xcode 吗)。 目的和效果很难讨论,但是战略方向一直是很统一的。苹果就是从 iOS 上实践了全面控制,为了系统的安全、隐私和优化,逐步把 macOS 也统一起来而已。作为用户,如果你一定要苹果这儿追求开放和自由……不存在的,苹果就是替用户做决定的,有利有弊。 要说 Safari 本身也没什么经济利益,就算收费 extension 也不可能给 apple 带来什么可感知的收益,所以只能从各种跟钱没关系的角度理解了。 |
![]() | 12 martint028 2019-06-28 15:46:09 +08:00 @winddweb 写的很齐全, 苹果的强控制能给普通用户带来好处, 对开发者, 继续用 Chrome 就好 |
![]() | 13 ericguo 2019-06-28 20:19:42 +08:00 Safari 续航真心牛,我是 Web Developer,日常我用 Safari,Chrome 只有调试时用。 |
14 mumonitor 2019-06-29 11:10:51 +08:00 由于 iPad OS 的 Safari 默认桌面版,因此已经从 Chrome 全面转向 Safari 了,Chrome 只是兼容性出现问题时使用。 |
![]() | 15 zhuangku556 2019-08-29 09:44:55 +08:00 别的问题不大,我就想问商店里面,油猴,翻译,去广告,能不能上架?? |