你同意有"转语言"这种说法么?

比如从动态语言转到静态语言，这个跨度对我来说还是挺大，还算得上是转。

除此之外其他的问题不大，问题遇到一个解决一个，也没有人带这样一路走过来、

函数式转换还是能算

> 突然用其他语言的确会比较陌生, 但是其根本是没有多少改变的
> 你的思维逻辑, 计算机基础, 算法, 多年相关方向累积的经验都不会有多少动摇

我就是从 PHP 转 node 的，上面的话我非常同意。但是也不是完全没有优势，比如 node 比 PHP 更方便去做客户端比如 web，APP，桌面应用，而且当年 PHP 实现常驻是有一定门槛，node 几乎是无门槛，包括包管理 composer 当年真的比 npm 差太多，在必要的场景下，体会到优势在必要的情况提前转确实是必要的。

同时我也认为如果是语言性能问题来转语言，大概率是错误的，很多人认为是语言提供了性能保障，但真正性能拉开差距的确实算法和数据结构，就比如很多说 redis 性能有多好，如果仅仅是因为 C 语言的话，如果换个傻子来写同样用 C，循环去遍历数据来实现又能快到哪去呢？

就好比前段时间有个 Java 说实现同样的功能肯定比我 node 快，结果实现个斐波那契，结果我用通项公式吊打他 JAVA 写的递归算法一百条街。

刚写完就有点后悔了, 因为这种事情明白的人明白, 不明白的始终是不明白, 没有什么好说的

总结一下我想表达的观点是:
多年经验所累积下来的, 能让你有所成就的, 并不是语言或工具本身
是在某一方向所累积的知识和经验, 是思维逻辑, 是解决问题的能力

就那一点点的陌生，需要的并不是少量时间的适应，而是迈出一步的勇气

是爽不爽的问题。用习惯了现代语言 Python Kotlin Swift 你再写千行一文件的 Java 试试？
直接就想砸显示器。

我同意楼主的思想，爽不爽快不快好不好都不是楼主想要讨论的，楼主想要讨论的是一个程序员的核心竞争力不是语言种类，而是解决问题的能力、

@zagfai 说的不就是我吗，四五年 python 现在在写 Java，但我莫名觉得。。挺爽的，一路 tab 就好了

@zy445566 斐波那契基本都是用动态规划实现的吧，递归是新手玩的吧

即使一个人的核心竞争力不在于此，不代表切换没有成功。自己不在乎这部分成本，也不代表去应聘的公司就不在乎

<img src=" " class="embedded_image" referrerpolicy="no-referrer">

@leishi1313 改动起来好烦吧？定个位都辛苦

更喜欢前端转后台 后台转产品 产品转项目吧

比如说 js 转 ts??? java 转 go??? 这就不伦不类了

语言只是工具，哪个好就用哪个呗 比如我就会用 js 那我就用 js 大家都说 ts 好 那为了不被淘汰也只能学不是...

@zy445566 我傻了，对比递归写法的斐波那契，跟语言有什么关系

只看了标题，没看内容。我的想法是同意