我想开发一门新的编程语言，不过个人能力有限（编程技术很菜(ｏω)，不过并不影响我对编程语言的理解），希望有人帮助我开发编译器或解释器，完整的想法我已经有了，就等实现了。

不知道是不是钓鱼贴，如果不是，年度 v2 最 zz 楼主预定预订

@0yster 不是哦，我是真的想做，自己没能力而已。。。

emmmmmmmmmmmmm
想了一下，好奇心驱使我还是回了帖子（该死的好奇心啊），建议楼主还是多描述一下你的想法吧，让这个事情变得更加有鼻子有眼的，懂我意思吧

@rizon 嗯,好的呢，我从大概初二的时候开始学习的编程，现在大四了，一直是作为爱好在学习。虽然没参与过实际的什么项目，但是编程语言却学习了一大堆，之后便对大部分的语言结构都很了解。
但是我感觉大量的编程语言都有些用起来不适的地方，面向对象却出现类型限定的繁琐，面向过程则不能很好的阐述思想，像 python 这种却容易出现些不明所以的问题。等等等等。
我想改良他们，完成各种编程范式在同一逻辑结构下的统一，既易用，又简单，逻辑结构清楚静态类型与动态类型相结合，不会出现莫名所以的问题。
于是，我变想创建一门新的语言，我大概花了一年时间去思考，之间写过很多的 flex 和 bison 源代码，但总感觉不对，直到最近想法才完全成型。但受限自身能力。我苦于无法自己实现

无论面向过程，面向对象，面向函数这些主流的思想都能统一在一个编程逻辑中。

写点代码示例的干货吧(^_)☆

// 面向函数示例
var cons(x, y): //组合两个变量
rtn sel(int x):
if x == 1 : rtn cons.x _ //返回函数
if x == 2 : rtn cons.y _
_
_

var car(x): //解开函数
rtn x(1) _

var cdr(x): //解开函数
rtn x(2) _

var int q = 1, w = 2
let var i = cons(q, w) //引用绑定
car(i); cdr(i)

//面向过程示例
int i = 1
loop for x > 7 : //为了让 x>7 执行，当 x 不大于 7 时执行循环
if x == 3 :
print(x * x) _
x++
_

就，先学学编译原理，然后拿个什么 PEG.js 之类的东西就能简单造出来啦。

函数范式的没看懂， 面向过程的是有什么特色吗， 另外你的注释真的很难懂。
写过完整编译器，但还是觉得现在一般给 llvm 做个前端就可以了，

@oott123 编译原理我学过，龙书，虎书都了解，不过产生式的结构数量介于 C 和 C++之间，比较复杂，我搞不出来。
@lunafreya 做个单独的 LLVM 前端也是可以的，我现在迫切的想法就是能够让它可以使用，一旦能够使用，我相信用的人会逐渐变多的，函数范式即可以在函数内部定义函数，只要返回的函数与外部函数具有相同的返回类型就可以兼容，同样，返回的函数也可以进行多级嵌套。

一个类型的变量不单单只是只代表这个类型的值，也可以代表能得到这种类型值所用的某种方式，也即函数。

看了这个设计，瞬间笑出声，SICP 看过了吗？ 怎么设计一个语言没你想的那么简单。

7L var int q = 1, w = 2
8L int i = 1

连个简单的定义变量都出现了不一致的语法，这还不是 toy language ？

这个设计比我大学做 course homework 的设计都不如啊。

我记得 Python 一个假期就做出了雏形，楼主有创新的思想俺是支持滴。

我记得有人提到 Java 的设计人员说过，Java 有的地方不尽人意其实是向现实妥协的结果。

另外就像楼上所说，您的这门语言还是需要添加更多细节，现在我大概只知道您要创建一门新语言，而不知道它有什么优缺点。

@Kilerd SCIP 不知道你指的是不是 scheme,如果是的话，当然我看过哟，苏珊曼的网络视频和书籍我都看过。
至于语法，并不是不一致哟，不用 var 定义，是像 c 一样默认在栈上创建，使用 var 代表声明一个类型的引用名，而不直接创建对象，至于为什么可以直接等于，这是对基本类型动态创建的一个语法糖。
一般形式 int i
引用形式 var int i
引用显示动态创建 var int i = int +; i = 0
简写形式 var int i = 0

谢谢您的回复

@CEBBCAT 我希望创建的这门语言简单，方便，高效。而我认为达成这些目标并不应该像 basic，和 pascal 为了简单和结构，添加了大量底层关键字，这对国人并不是很友好，不如使用像 C 一样简单的符号代替，采用更加统一的逻辑结构才能是学习更容易。Python 非常方便和高效，我非常认同，但是一旦遇上 bug，可能半天都无法修复，并且他对其他语言模块的基本访问方式也非常困难。而 Java 在开学的时候，一个 main 函数就要加上一堆限定符，虽然它把 C++指针改成了引用，算是一个巨大的改良，但是，各种限定符无疑增加了语言的复杂性，不过限定符的好处还是有的，它对设计模式的应用具有很大的作用，所以我这门语言通过基本的语法，保留了限定符的功能，却不保留他的形式，使其在面向对象形式上用起来更为简单，但在功能上强于 java python。

感谢您的回复

@Qiaogui #8 看不懂 for > 7 循环，无法理解具有颠覆意义的循环

写解释器比写编译器靠谱，因为简单，而且 lz 预算多少

围观

玩地卜师的只有两种人，大神和菜狗

@TTLD 这只是一个简单的示例，for 表达式是 if not 表达式的一个语法糖，意即为了满足条件才执行语句(其实还有更多的用法)。而更多深入的地方则涉及到了语言底层在结构化编程上的改进，在还没彻底实现之前，暂时还不想透露更多细节。

感谢您的回复

@xuddk727 我比较穷的 /(ㄒoㄒ)/~，没有预算什么的，只希望有一拍即合的朋友能够帮忙实现。
之后能做开源也是希望能造福社会。

感谢您的回复

@Qiaogui 可是这语法糖是苦的，那为什么不是 Break Loop For X > 7 呢？让人十分费解的语法，通常让人费解的东西都不实用。很同意#13 的看法，这还不是 Toy language ？

我想造一个火箭，不过个人能力有限（不会,没钱(ｏω)，不过并不影响我对火箭的理解），希望有人帮助我造一个，完整的想法我已经有了，就等实现了。

多去读点书吧，第一次听说面向函数

@TTLD 因为内部的条件控制语句包括 if for 和 do，跳转方式也与常规的 if else 有所不同，语言没有 else 结构，不存在悬挂的 else。
循环语句 loop 也属于条件控制语句，跳转方式也有 pass break 和 exit 三种，这可能看起来可能很复杂，还有一些简单的逻辑，不过那些只是某些简单语法的组合体而已。
如果你想追求简单，这语言可以给你最简单的实现方式，如果你想追求复杂，它可以让你觉得云里雾里，但不失它的强大。这就取决于个人的风格了。

GitHub 上冷门小众的语言一堆吧。。

不过单就我自己的想法来说，我曾经(极其不切实际的幻)想过，有那么一种语言，它的语法是可配置的，所以可以模仿大部分市面上已有的成功语言的语法，或者说它应该是一种“通用前端”脚手架工具，通过配置可以使用市面上已有的成熟前端去开发，而后端则像是 LLVM 那种，可以指定输出的格式。这样，


大家就可以为配置文件使用的语法开撕了。。♂

@hmzt 很形象，哈哈(~)~

@trait 应该是函数式吧，谢谢指正

@marsgt 哈哈，同感

建议最好不要在这里深入讨论，这里的人太杂，遇见喷子或许会搞坏了心情。可以找一些更注重技术讨论的论坛，或者自己做个博客，在这里贴个博客地址，细节都在博客里讨论。

@Qiaogui

这不是我认识的函数范式。
你回复中的函数嵌套我认为只是科里化的一种特例.

@mamahaha 谢谢您善意的提醒，人多口杂，放在博客或技术论坛会确实环境会好更多，但人却不会有这么多。
我希望先有更多的人能了解到它，无论他是喷子也好，还是真正的大神。
如果我会被这些小事搞坏了心情，又怎么会有坚定的决心去完成这门语言呢！

谢谢您的回复，能得到您的回复，我很欣慰。

语言这种东西没有大厂支持都不敢随便用吧~~

楼主自写自嗨还是可以的。

你可以先写一个系统一点的文章详细讲一下设计理念发你博客上，如果设计的好说不定还真有人愿意搞搞。
就这样啥也没拿出来就找人是不可能的。

@lunafreya 完整的函数范式有如 scheme common lisp f# haskell 等等，他们都是完整的函数范式，但是完整的函数范式在很多方面会带来不变，最简单的例子便是赋值了，完整的函数范式赋值会造成底层构架的破坏，而我则想解决这个问题。
函数的柯里化使得接受的参数变少了，但他也可以变多啊，与其说是柯里化，不去说是返回高阶函数。

感谢您的回复

不管怎么样，支持楼主

菜鸟程序员的日常: 我有一个 idea

@KigKrazy 现实确实是这样的，不过我还是抱有希望它能成功的。

感谢

@darmau 我不会写博客_，文笔也比较烂，稍微这个一个基本的语法蓝本，里面还有部分错误，我不希望它能直接面世，所以想先找一两个会写解释器构造的，先跟他们详细讲述，然后再实现。

@darmau 谢谢

看起来像是民科向 IT 领域进发了?
编程语言设计也是一门科学
科学的进步都是循序渐进的,在这里,个体从来不是关键,你无法证明你的价值

为了创造而创造的东西往往华而不实

我觉得与其杂糅多范式的语言规范 形成新的编程语言 不如跳出语言的范畴 试着去进化编程思想
如果你想创造类型银弹的完美武器 那么很有可能就和 js 一样 语源来自 awk,c,hypertalk,self 等 又想模仿 Java
最后就是一个狮虎兽

脚踏实地。

恕我直言，如果你有完整的想法了，那你自己就能写出解释器来。
你设计的语言真的可行的话，那就自己去做。别人怎么帮你？思维逻辑都不一样。

研究自然语言的科学家并不少，他们也没有说天天跑去设计一门语言，目的是怎样怎样。
一门好用的语言可能不需要任何特性，只需要足够简单、简洁、简约。

你的阅历和研究深度可能并不够支撑你设计出一门能用的语言，而一个设计失误，从你发现开始你就已经没办法解决了。

看到现在依旧只是搞明白了，楼主又个想法，就差一个程序员了...
真心想搞，写一个大纲吧...既然大四了那就写个开题报告和绪论之类的东西吧..
详细介绍下你想做什么，为什么，怎么做...
项目招标也不会只是，我有一个颠覆式想法，你们来投入吧...

lz 语言变成了 common lisp 的又一种不完整实现。

任何 C 或 Fortran 程序复杂到一定程度之后，都会包含一个临时开发的、不合规范的、充满程序错误的、运行速度很慢的、只有一半功能的 Common Lisp 实现格林斯潘的第十定律
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%A0%BC%E6%9E%97%E6%96%AF%E6%BD%98%E7%AC%AC%E5%8D%81%E5%AE%9A%E5%BE%8B

我也有这个想法啊，不过对比楼主，我还没看那么多程序语言设计的书籍，还没动手去做。

对于楼主，我是有点想笑的，但是又觉得楼主很大胆，很有想法噢！

楼上有说楼主是 IT 民科，我很想点赞，但是觉得自己可能也是 IT 民科。

只能靠默默学习，默默尝试，自己动手，做出东西来了。

我觉得我比楼主差的地方有两点：

　　我还不够不要脸，不敢大胆的找免费程序员来实现；

　　我步子迈的太小了，一开始只敢想着魔改 lua 来实现；

楼主你是我的榜样，但是我们的路不同，你是吹牛派 IT 民科，我是实践派 IT 民科。

不过，我们都要努力啊，总有一天会创造出世界第一的语言！

@zephyru #43 开题报告和绪论是不够的，楼主是语言设计者，那么来个完整的 Language Specification 吧，例子我给他找好了，就按这么来，有了这个，他想要多好的程序员都能找到。

https://docs.oracle.com/javase/specs/jls/se8/html/index.html

建议去知乎发

@Qiaogui 你没看懂我加 break 的目的，世上最好的编程语言是自然语言。你的想法及出发点都是如何制作编译器，而不是创造一门编程语言。

其他都好，唯一的问题是编程语言书看得太多了

实话，很羡慕楼主，愿楼主激情永存

你很有想法，跟我学做菜吧

你目前提出的描述无法吸引大神联系你。建议系统化描述你的想法并用正式文档发布。

不知道是不是钓鱼贴，如果不是，年度 v2 最 zz 楼主提前预订。
如果不是 去抄 typescript c# llvm 的架和工具 很快就可以操一工的言，但是 有卵用啊，大家不是都用啥 Java go C

空手套毕设

我认为语言最重要的不是糖，而是生态，而是社区…… JAVA 由于其强大的社区和生态，尽管有着各种各样的缺点，但是仍然是很多企业的第一选择。

空手套毕设太秀了。哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
@masker 来自一个正在被毕设折磨的大四狗。

何苦为难自己，为难别人，为难大众。

有点东西。。。。

建议将关键字全部换成中文，以中文为卖点。

建议使用中文语法，实现中使用中文命名
《国人创造中文编程语言的优势》 https://zhuanlan.zhihu.com/p/31162122

有想法挺好的,但是楼主要想有人帮助你,得自己先做出点东西,写个大纲啥的.

@Qiaogui 你不是写小说，文采不重要。

其实很多人说自己“文笔”不行的实际含义是“逻辑不清”。

而我认为写作逻辑跟思考是等同的，即思考的内容一定能写出来。如果写不出来，说明你就没思考清楚。因为思想的是建立在语言之上的想象一下无法用语言描述的想象是否存在如果不能用语言描述出来，说明也不能准确的思考出来。

所以你需要好好想想，到底是所谓“文笔”不行，还是逻辑上压根就没想好。

滚

我有一个想法，就差一个程序员了

想当 ceo 自己文采又不行，我有个想法，我做不来，你们来一起做吧，不发工资那种，这是耍流氓啊。建议还是自己多学习吧，也不要一来就要搞这么复杂的东西。我觉得你对任何一门语言可能都没有真正的理解，脚踏实地一点吧。

(__)　
/oo\\________
\　/　　　　 \---\
\/　　　 /　 \　 \
　　\\_|___\\_|/　　*
　　 ||　 YY|
　　 ||　　||

就像很多语言都有“语言规范”，你可以先把语法和语义详细写出来，这些不需要实现编译器

如果可以写出来，是好设计，自然会有人感兴趣，和你一起实现

假设，假如你真的搞出来这个语言，你的优势在哪，自己造一个语言给自己玩？就算别人可能会考虑，但是你没有钱，没有人，别人敢用一个说停就停，bug 也不会修的语言？现有的那些语言哪些没有大佬？都是有资源做背书的。就跟你说你想做一个淘宝，现在你没有资源，没有钱，别人怎么相信你能做出来，而且做出来，怎么能够提供后续支持

其实设计也没那么简单。一般来说你能开发个 50%以上，才能设计的好一点。建议你先做好设计（也即自己开发出来 demo ）

“我有一个绝妙的创意和一个靠谱的团队，就差一个写代码的了”
你这里甚至没有一个靠谱的团队

而且这个东西，你三两天也写不出来，找俩程序员帮你搞，名利你收，你这不是白嫖程序员么

lz 的探索精神是值得学习的。现在想法不值钱，lz 可以先做点东西出来才更有说服力。

有想法啊楼主,可以搞中文的吗?支持下楼主(o)o☆

你又不会写具体代码，又说自己文笔不好写不了文章介绍自己的设计。那你让别人怎么合作呢，你要怎样把你的想法和别人说清楚呢？

我想自己开发一个系统，包括内核，啥都暂时没有，请大家帮助。

我曾经也有个想法，我以为做出来会有很大的成就，历经千辛万苦做出来才发现，没有多少人关注。

要不先把你的完整的设计拿出来看看？

我想要钱，不过个人能力有限（赚钱技术很菜(ｏω)，不过并不影响我钱的渴望），希望有人帮助我直接给我钱，钱包啊二维码什么的我已经有了，就等你们给我打钱了。

先系统描述出你的 idea，然后再去寻找语言吧，切勿重复造轮子，目前在服役的编程语言超过三位数，说不定就有符合你的要求的。

@violence123456 谢谢
@pmispig 我不是一个合格的程序员，我也不想成为一个合格的程序员，那会限制我自身对于事物的想象力。
您能回复，我还是很高兴的
@Vegetable 编程语言设计确实是一门科学，但科学难道只有专门人士才能懂吗？我不像信，如果真这样，就没有民间出大神这一说了(虽然我并不是大神**)。
@Skifary 我并不是为了创造而创造，是因为我学了大量的编程语言，在使用时都觉得有所不便，而这种不便性，随着我学的更多，而在不断的增长，我期待解决这种问题。
古人筑瓦以避雨，众人见之，能得利于自身，便习之筑，故瓦传于后世。
@attackonFourier 狮虎兽之所以成为狮虎兽，很简单，他们只是在形式上创新了下，而本质并无改动。
@kcer 谢谢
@Aoang 设计的初始想法其实很早就有了，为何一直没公开，只是总觉的内部有些令人不甚满意的地方，就一直在修修补补，最近总算是成型了。
@zephyru 蓝本是有的，写成开题报告那种就太复杂了。
@BingoXuan 我听说过，但我不信这个邪。
@echo1937 java 的那个我看过，还看过 pascal basic c c++ iso pascal 10--- 还有威尔士博士的 73 年的报告，一个人完成，臣妾做不到啊_
@masker 本业是建筑。，在做建筑，毕业还要答辩，好烦的。
@Tenma 说的没错，不过社区的起始需要先有人爱上这门语言，而且应当是对社区很重要的人。

@pinews
@xuanwu 谢谢你们的建议，中文编程这个仅仅取决于源文件的编码格式。并不是什么大问题，国内已经有很多这一类的了，如果本质上与其他语言没有区别的话，就没什么意义了。
@slamDunkLINK
有个小蓝本，稍显丑陋


等了 1800s 的回复限制，好烦。。。

@Qiaogui #80 那你就来一个 0.1 版本啊，什么都没有你拿什么来找人。

自己编程都很菜的话, 你怎么知道那些特性是好的, 那些是不好的? 你又不是银王
另, 就事论事的说, 你给出的实例, 并没有解决什么亟待解决的问题, just another toy

专业搞程序语言设计的垠神准备设计个 Yin 语言，几年过去了也没见着。
https://segmentfault.com/a/1190000000504889

你这都不如那些一张 PPT 融资的~

链接： https://pan.baidu.com/s/1cpGwGDq-K4xxhjx0BSnyRw
提取码：2nov
这里有一些资料，可能有错误，有问题的话可以问我。

有几份文档是谷歌机翻的，本来想外国友人能帮忙的，无奈语言不通 o()o

吓了我一跳，你先学会全部编程语言吧

我曾经也有这么一个想法，然后去学了 c c++ php java python go js,然后现在在写 php python java js

楼主态度很好，，推测可是可能低估了一项工程的复杂性，还低估了复杂场景下，你的最开始考虑的优点可能都变成了限制和包袱？

楼主可以做几个项目试试，站在门外看可能觉得什么都简单。

[SPAM REMOVED]

@Qiaogui 不是搞低层的，但下载看了你发的文档，觉得还是很有想法的，lz 英语好的话可以试着到 reddit 或其他国外论坛发一下看看。后续如果有进展的话文档方面我还是可以帮忙的，英语自我感觉还 ok。

建议先写一个几百页的企划，不然就自己动手做，不然别人根本不知道你要做什么

V2EX 第 409720 号会员，加入于 2019-05-07 13:24:30 +08:00

@Qiaogui ”国内已经有很多这一类的了“ -- 除了中文 Scratch 之外，还有哪些？

标准的“理想很丰满，现实很残酷”