这是一个创建于 2380 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
解析 html 元素用哪个更好？我不要什么性能，爬虫最重要的是稳定，如果考虑网页改变这种可能性，哪个选择器的适应性更强？ 我意思是网页如果改变了，但是不是那种大改，哪个更容易在不改爬虫代码的情况下更可能适应？
 | 1 herozzm 2019-04-14 01:37:28 +08:00 via iPhone 都要 jquery 正则 json 必须好的 |
 | 2 51300520 OP 我只想知道几率大小而已，虽然没有哪种可以百分之百不改代码，因为我以前一直是用 css 没用过 xpath，想找大家了解下，如果 xpath 适应性更强我就换成 xpath 的 |
| 3 51300520 OP @herozzm 很多时候只要一样就可以，我以前没用 xpath,一直用 css，基本没有定位不到的，既然如此我要选一个更健壮的 |
 | 5 binux 2019-04-14 01:43:14 +08:00 via Android  1 是否健壮和用什么工具无关 |
| 6 51300520 OP @binux 是吗？假如我现在页面里面有一个 class 叫 test, 那我用 css 选就是 css(.test),但是它的路径是页面第三个元素，那我用 xpath 就可以用路径来选 html[3], 这两种情况健壮性怎么可能不一样呢，假如人家网页维护，test 类变成 demo 类，css 就选不到了，假如他路径没变，xpath 依然可以选到 |
| 7 herozzm 2019-04-14 01:52:12 +08:00 via iPhone jquery 方式可以 |
 | 9 loginbygoogle 2019-04-14 02:07:54 +08:00 via Android 无论什么 html 爬虫框架，如果网站本身的结构变了，都得改，没有一劳永逸的。 |
| 10 51300520 OP 刚看了下 xpath，发现这个问题提得多余了，这玩意和 css 功能绝大部分是重叠的，一个不行的话那另一个也不行 |
 | 11 crab 2019-04-14 04:05:50 +08:00 直接正则也是可以。 |
 | 12 Leigg 2019-04-14 08:11:04 +08:00 via iPhone 当然是都用。 |
| 13 Leigg 2019-04-14 08:11:21 +08:00 via iPhone 也并不复杂，一两天就学会了。 |
| 14 Leigg 2019-04-14 08:12:11 +08:00 via iPhone 大部分情况下用 css 的表达式很简单。 |
 | 15 wedoub 2019-04-14 08:43:56 +08:00 via iPhone 正则表达式更好用我觉得 |
 | 16 iyaozhen 2019-04-14 08:47:46 +08:00 via Android 页面变了，用啥都得改 我一般自动化测试用 css selector，方便和前端沟通 |
 | 17 charlie21 2019-04-14 09:01:52 +08:00 用 CSS 选择器，当遇到 CSS 做不到的东西 的时候 再考虑 XPath |
 | 18 dsg001 2019-04-14 09:40:16 +08:00 混用，哪个方便用哪个 |
 | 19 baitei 2019-04-14 15:20:57 +08:00 我是首先 css selector，简单。 页面变了大概率得改程序，做不到想一劳永逸。 程序代码适应性很差的，以后要是爬虫用上了深度学习，会智能很多哈。 |
 | 20 hakono 2019-04-14 16:50:40 +08:00 via Android 正则就算了吧。。。。写出来过段时间都不知道写的表达式是什么玩意。。。加注释也没用 老老实实 css 选择器就行，稳定性这个无解。因为你不知道对方网站前端下次会把网页结构改成什么样子 解决办法其实挺简单的，把 css 选择器的字符串从代码中剥离，塞入单独的文件里，txt 啊，json 啊，数据库啊都行，从这些地方读取提取规则再匹配 实现起来是比直接写死在代码里复杂了那么点，但之后维护起来那就很爽了 |
 | 21 bduqw 2019-04-15 10:06:25 +08:00 via Android 基本就是 CSS，不行就正则 |
Select Language