法律执行是需要成本的，这也是税收存在的意义之一。

审理版权也是执行法律，很难零成本执行。

不泼冷水，简单说几个想法：
1、维护版权的两个难点是发现和维权，这样一个平台可能能够对前者有一定帮助，但基本上对维权无能为力
2、服务器支出？涉及到图片之类的资源可能流量要求还挺大的
3、由于上述因此很难形成正循环吸引高质量 /付费资源
4、“由作者进行上传，并对版权真实所有进行负责“这条感觉实际操作也挺困难的

这样一个模式对免费 /开放的资源可能还行，对商业资源创作者应该没有什么吸引力。商业化运营的版权代理机构其商业模式是有其内在逻辑的。

如果是开放资源平台的话成功的例子是有的，基本就靠捐助维持

拙见可能把精力放在建立一个整合维权信息、案例、渠道的平台可能会是更有意义的项目，甚至包括引入法律方面的专业志愿者等

不行
没人能保证屠龙勇士不会变成恶龙.
相信你也不能,要恰饭的.
你这相当于卖图片的,c2c 商场,有自动发货功能而已.那你想一下,这个直接用淘宝行不行?如果不行,有什么劣势呢?

@Vegetable 确实要恰饭。但是这个想法在于并不是卖。而是给作者一个展示的地方。相当于公开声明。而授权不是平台的功能，仅仅作为一个简单的帮助。

getty / shutterstock 了解一下

@ysy960108 这两个虽然是商业网站，但是比视觉中国好得多，至少图片是纯作者上传。

而且还需要过审核才能上架，其中照片审核内容就至少包括有没有可分辨的人 /现代建筑物 /艺术品 /商标等，如果有就需要取得授权。

审核甚至仔细到我曾经传过一张（包括河、桥、船，背景是山的）风景照，因为其中有（未授权的）船体的喷涂而被退回。

不以盈利为目的，怎么保证生存？
所有的图片都由作者进行上传，并对版权真实所有进行负责。你怎么保证每个人是诚实的？我随便盗张图就上传，说难听点，你能奈我何？不要把人性想得太美好。

不以营利为目的 ≠ 不营利。
作为非营利性网站，更应该好好去设计营利模式，这样才能确保网站的可持续性发展，才能去完成你初始的那个目标。但是单纯去依赖无报酬的志愿者是不行的，你需要去想更完善的运营策略，或者说，更好的方法是把愿景和行动目标分开，你的愿景是“建立一个非营利性的版权交流社区”，为了完成这个愿景，接下来你将首先建立一个基础的社区，而后慢慢细化社区功能（这个过程可能很慢，因为如果你需要确保“无报酬”模式的话，会花掉更多的时间精力；所以花钱其实是最简单有效的手段），再想其它办法活跃社区，维持运营等等。
最后希望你能理解“免费就是最贵的”，死在这句话上的老板不计其数，他们大都没理解“免费”实际上并不免费，而只是一种角色的转移和成本的转嫁。作为社区的运营方，没有人在乎你是不是靠这个吃饭，大家只会关心这个社区是不是成功了，是不是可以满足其他人的需要。一开始你的“正义之心”可能为你招来一些无偿的志愿者，但这些志愿者本身的能力素质并不能保证这个社区走的长久，所以建议你对这个事情有个预估，早做打算才是正解。

@marsgt 确实应该是这样，感谢指点。不是所有人都愿意无偿。

@MLLB 是否愿意无偿倒在其次，主要是无偿本身会招来一些抱着“反正是无偿的所以请不要苛求我”这样想法的志愿者，这样问题反而会复杂化；所以与其这样，倒不如采取“有偿+设置门槛”的方式，保持团队基本的战斗力和向心力，防止不可控情况的发生。

……我觉得一个模式是支持反查版权所属，并提供收费 API。
顺便还能帮助中小型网站符合欧盟新版权法。

另外一个是版权守望，订阅过后对于原创的所有图片对于一些网站上的侵权使用作提醒。

如果你只是保存而不提供图片本身，甚至只保存反查用的索引数据和源地址，仅提供反查并且结果给外链的话，应该不会触及多数国家版权法，并且你的存储和上行需求是比较低的。
那么上面就可以用爬虫去爬了。
但是可能会产生 EU 新版权法定的搜索引擎税。

@no1xsyzy 可以，就是不知道版权所属的数据来源。

不盈利和不营利似乎差的挺远的
不知道 lz 是不是指的不营利

@MLLB 版权所属可以爬虫爬源站，我第三段其实是补充第一段的。
大致流程：
1. 原创作者提交网站目录 验证网站所属 设置一些参数 定期爬取加入数据库
2. 中小网站请求严格审计 API （用于设计上属于发布原创作品的网站） 搜寻数据库
2.1. 若有匹配：认为抄袭 API 返回 rejected 上传者可认为有争议 人工检查
2.2. 若无匹配：认为原创 API 返回 accepted 网站发布
3. 中小网站请求宽泛审计 API （用于设计上**不**属于发布原创作品的网站） 搜寻数据库
3.1. 若有匹配：认为转载 确认参数
3.1.1. 若原作者要求不可转载 API 返回 rejected 上传者可认为有争议 人工检查
3.1.2. 若原作者要求条件转载 API 返回 conditional 网站自行确认是否符合要求
3.1.3. 若原作者要求手动检查 进入检查队列 API 返回 created （可能是 http201 ） 原作者检查、确认 accepted 或 rejected 或 conditional
3.2. 若无匹配：认为原创 API 返回 accepted 网站发布

其中 2. 可以稍作修改，在 accepted 同时加入数据库。

不成功则消失了，成功了则是下一个视觉中国。

我觉得，收取手续费这里，要有策略:
(1)对于免费开源图片视频，不收取任何费用(对网站好处是吸引客流)
(2)所属权完成属于个人，收取 10%以上的抽成，甚至更高(因为你需要资金进行后期维权)
(3)所属权属于个人，但维权所得属于网站，考虑收取 5%以下费用，需要成立专门的维权公司，主要收入靠维权赔偿所得
阶梯收费吧

问题有很多
1.怎么确认图片是谁的？ 除非新的互联网图片都要首先来此注册，不现实。
2.就光站内图片去重比对，就要基于 AI+人工进行图片相似比对。成本问题
3.维权成本，小的侵权，你维权成本大于所得，赔本。
4.假设你成功解决了上述问题，比如版权部门给了特殊维权通道，资金也充足，社会认可度也高。一旦做大就要考虑公司盈利，然后屠龙勇士终会长出龙角