华硕路由器，普通使用，固件是用原版还是梅林？

我家用的是 AC66U，原版性能比梅林强不是一点半点。

原版，华硕又不傻，搞个性能差的系统给你用？
梅林是各种特殊玩法用的，如果你不知道怎么玩，那你就不需要

梅林，路由器 ss 代理挺香

@weizhiyao008 据说要用 x86 架构的软路由的性能才能跟得上

不折腾就原版 很稳

借楼问下官改的性能如何?

原版

@index90 就代理一下哪用那么高的性能。一般普通路由器足够了。又不是多复杂的操作。

@jimmy #1 也用 RT-AC68U，感觉不是性能强，是经常有进程跑飞吧，所以各种卡死。。

梅林用了一段时间，后来还专门去翻了翻源码，全都是 c 写的，感觉不太好用，总是有进程跑飞，稳定性太差了，现在想想还是原版省心省事啊

现在带宽上去了，下行都有 200M~500M 了，油管 4K 资源也多了，无线路由器真的只应该当无线 AP 用。组个 X86 的路由，可以用好几年了

梅林下梯子好慢啊受不了

型号 AC5300

@sujin190 感觉确实是非常慢，但 CPU 内存又不高，所以不知道问题在哪，反正慢。

@jimmy #14 仔细看，cpu 还是高很多的，原生差不多%2-%5，而梅林动辄 10%了，跑飞 40%-50%，而且可以看看日志，ppp 服务好像会不稳定，容易挂掉

梯子必须刷梅林。

我的梅林挺稳的，一直没升级过。用原版怎么用 SS ？

@sujin190 可能真是这样，不过我现在已经刷回原版，所以没得对比了。
之前梅林的时候，访问路由的管理界面都需要半天才会出现界面，不知道是不是被挂了矿马了 23333

不挂 ss 就原版

不针对这个路由器，不过我知道很多第三方固件无法使用硬件 NAT，CPU 占用比较高

@metrotiger 正解，软 NAT 肯定吃 CPU

不如入我大 OpenWrt

@metrotiger #20

HW NAT 没有那么好用，开了就没法上 QoS/SQM 等流量控制和整形技术了

ac68u 用户，一直不知道原版梅林怎么用 ss，目前在用 koolshare 改版梅林。

不需要 Merlin 提供的特性就用原版，否则就用 Merlin。

相对于 OpenWrt 等其它第三方固件，Merlin 的好处就是它脱胎于 AsusWrt 本身的开源代码，所以使用 Merlin 不会损失包括驱动、硬件加速在内的任何原版固件所具备的功能。

@iwtbauh 带宽够大，根本无所谓 QoS
对大带宽来说，硬件加速是唯一的出路
如果你觉得软件性能强，那是你还没见过真正的大带宽
顶配 x86 CPU 转发能力也就跑跑 10G，20G 都够呛。再往上就别想单核了。单核处理能力的上限也是单连接带宽的上限。是，家里用不到 10G，但你的路由器也不是顶配 CPU 啊。
仅限于转发。TCP 发送接收有 tso gso lro，再大带宽也没问题。

@metrotiger 梅林基于华硕的代码改的，不会有这个问题的

@ryd994 梅林基于原厂代码改的 跟华硕傻不傻没什么关系吧

@sujin190 原版也是 C 写的吧。我觉得。

@HangoX 我之前用 go 版本的 ss, 编译了一个 arm 架构的。可以跑。不过重启就没了。也没捣鼓

ac66ub1 别纠结了,如果是家用极品的路由器,哪怕是华硕,也尽量使用原版 rom,新测一年多稳如狗,安安静静的当好路由器或者 ap 的角色,如果想要更多的功能 某宝的多网口工控机,刷 lede,满足你的一切需求,这才是最稳妥的搭配

原版就可以了

家中 ac68。。。刚入手时候玩了三个月梅林 之后刷回了原厂了，然后一直升级，各方面功能稳定

梅林 ss 广告 穿透 等 如果你不需要那就原版

顺带说下现在我的方案是 ubnt erx 做路由，ac68 只是做 AP，持续了两年多 没有出现问题

想我使用的是 TP，什么都干不了，只能老老实实电脑用代理。

ac68u 用户，本来买来想玩梅林的，结果买了到现在快两年了，还是原固件，懒得动。

发现基本都是 68 用户啊,68cpu 有时候会跟不上所以 86 梅林才好一点

ac86u, 刷的 koolshare 官改固件, 只装了 ss

@wleexi ubnt erx 性能怎样？跑 SS 够吗？在犹豫是上软路由还是专业路由。打算把 AC1900P 弄成 AP 算了，梅林上 SS 稳定性很差

拉了好久的网一直没换路由。。。速度都没满

我猜这个帖子里大把人不知国产改版梅林和原始梅林的分别
同时，梅林作者据说所知和华硕有搅不清的 PY 关系(非负面)
但是我也有听说作者其实就是话说员工

*华硕
打错了

@stotle entware+ipk, 原始 repo 就能直接装

Merlin + entware 文档很全啊，少用国产

86u，原版。之前 68u 也是用原版

原版

@index90 够用的，erx 还有硬件加速的

@index90 是的，我就买了个 j1800 刷了 Lede，挂$$开 kcptun，还弄了别的功能。路由器桥接做 AP，真香，后面要组 nas 只需要接在软路由上就行了

单纯只有代理需求的话原厂固件就能胜任 https://github.com/KyonLi/asuswrt-v2ray，archive 是因为上游#1250 再加上除了 core 二进制没什么可更新的

@wleexi 貌似 erx 的硬件性能还不如 r7000 （别的论坛看的）

当然梅林呀，这货本来用来折腾

没特殊要求就用原版，稳的一匹

@deepdark #50 我看到 x 宝有 j1800 工控机，请问噪声会大吗？

别说华硕了，网件路由器我现在都改回原版了....
梯子还是挂在客户端上稳，路由上挂梯子体验并不是特别好，唯一优点是多客户端的时候设置方便。
当然要是用穿透和去广告这些功能，那好像梅林还是有必要的。

@Juszoe 我买的无风扇的，被动散热效果也还好，u 基本稳定在 44 度左右，夏天来了再看看扛不扛得住，不行就自己装个风扇，反正风扇位是留好的

还是用原版安全，梅林曝光过大面积被入侵的，好像是漏洞。路由器挂梯子，路由器 CPU 性能不行，会很慢。没必要，还是用手机电脑的。

准备刷回原版了

@index90 我觉得这种评论仅为参考。我的 ERX 带了两台群辉，都有开 DS 做 PT，没有出现卡死的情况的。。

用 merlin 也别用 koolshare 那个闭源货，谁知道给你加了什么料

AC-68U+koolshare 我就搭了 ss

ac68u+koolshare +1
btw 有人告知一下后续插件更新在哪吗？现在 417

@x86 和梯子本身的质量有关，同为 AC5300，速度不慢

安全和体验总是矛盾的，代理不只是启动下 ss，还涉及到怎么分流更合理，dns 用哪个解析才能得到最佳的结果，这些问题普通人用原版且得折腾一阵子。
性能方面，直接用 koolshare 的插件在华硕路由器上看油管的速度到 15M 以后上不去，用软路由可以到 60，加 bbr 可以更高。

R7000 用户路过

以前用 ssr 折腾一下梅林 发现不是很好用 又用回了原版