![]() | 1 EKkoGG 2019-03-12 13:42:28 +08:00 哈哈哈,还有这操作 |
![]() | 2 catalina 2019-03-12 13:44:36 +08:00 腾讯的手段哈哈哈哈哈哈呵呵 |
![]() | 3 hundan 2019-03-12 13:49:28 +08:00 via Android …… |
![]() | 4 JinyAa 2019-03-12 13:51:11 +08:00 |
![]() | 5 loveqianool 2019-03-12 13:53:10 +08:00 就改这么个参数就能比上 bbr 效果更好? 不太相信。 |
6 zealot0630 2019-03-12 13:57:34 +08:00 via Android ![]() 完全跳过了“慢启动”过程 当然能提升性能 特别是每个链接都很短的情况 |
![]() | 7 liuxu 2019-03-12 13:58:41 +08:00 一波操作完胜 |
![]() | 8 xctcc 2019-03-12 13:59:59 +08:00 via Android 科学上网的话和锐速哪个猛 |
![]() | 9 Cat73 2019-03-12 14:10:41 +08:00 普通 BBR 足够了,没必要整那么多花里胡哨的,反正带宽就那么大 |
![]() | 10 chashao 2019-03-12 14:11:37 +08:00 |
![]() | 12 maichael 2019-03-12 14:56:22 +08:00 https://linux.qq.com/?p=224 测试结论: 1.BBR 算法相比标准的 TCP 的 cubic 算法,性能提升明显。小文件差异不大;大文件的下载性能明显,约 35%左右。 2.TCPA 的启用,外加系统参数优化后, 大小文件均比标准的 TCP 提升 40%以上。 3.TCPA 的启用,外加系统参数优化后,小文件比 BBR 能提升 40%以上,大文件比 BBR 能提升 5%~10%。 "外加系统参数优化后" |
13 virvivir 2019-03-12 15:00:38 +08:00 via iPhone 腾讯的东西也敢用,服了 |
![]() | 15 enenaaa 2019-03-12 17:09:49 +08:00 一波 666 |
16 junjieyuanxiling 2019-03-12 17:13:41 +08:00 via Android 这……服了 |
![]() | 17 glues 2019-03-13 11:17:16 +08:00 无论你优化的再好,不开源,谁敢用? |
19 xierch 2019-03-13 15:53:20 +08:00 拥塞控制只这样对比传输速度没什么意义啦 毕竟,不控制最快了… |