这是一个创建于 2500 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
明明 echarts、U3 编辑器都得到一致好评，不管是设计还是编码架构上都全方位吊打阿里。就是因为不会写 Readme 文档？
个人感觉阿里那种套 webpack 的技术水平一般般，最能表现国内前端水平的还得百度来
第 1 条附言 2019-01-25 08:58:21 +08:00
阿里也不是技术不行，我只是觉得阿里的很多前端开源只是界面好看(当然，这也是前端一个优势)，但是在基础架构、图表之类的不如百度做的全面和高度定制化。
感谢这两家公司
感谢这两家公司
 | 1 GDC 2019-01-24 22:18:47 +08:00  4 就贴吧（无论桌面网页版 还是手机网页版）那用户体验，百度真的没脸提前端。爱奇艺同理。 几乎所有百度的网站设计风格感觉好像停留在 10 年前一样，明明不是什么复杂内容的页面，却能做得那么不流畅，不知道 UX 部门是干嘛的。 echarts 确实牛逼，但也就是个大而全的产品。 编辑器你说的是 UE 吧，除了一些传统路线的 CMS，我想不出现在还有什么系统会嵌入这么复古的东西，另外去看看 UE 编辑器的首页，那一堆强制压缩尺寸的 logo 展示，真的、真的好意思提前端？吊打阿里？ |
| 2 GDC 2019-01-24 22:20:05 +08:00 吐槽归吐槽，还是要再补充一下，echarts 牛逼，非常好用 |
 | 3 o0 2019-01-24 23:12:48 +08:00 via iPhone 要不也整个彩蛋？ |
 | 4 emCupid 2019-01-24 23:48:31 +08:00 1 阿里？优酷也没好哪去，开首页得卡半个世纪 |
 | 5 chen90902 2019-01-25 00:31:32 +08:00 via Android 8 然而，echarts 的作者去了阿里 |
 | 6 580a388da131 2019-01-25 0:37:48 +08:00 via iPhone 因为不是公司项目 维护者离职就没有后续了 |
 | 7 watzds 2019-01-25 00:54:47 +08:00 via Android 我差点都想说，我这个后端花点精力都能做得比他们好了 |
 | 8 v2dead 2019-01-25 02:55:23 +08:00 via Android 阿里？？他们前端再牛逼能给我一个能普通使用而不跳转 app 的淘宝或者天猫网页版么？即使不跳都不能正常使用， 牛逼的根本看不出来啊？ |
 | 9 shiny PRO 没看出来哪里全方位吊打阿里 |
 | 10 ljpCN 2019-01-25 03:58:58 +08:00 via Android echarts 作者现在在阿里； 百度有 echarts 阿里也有 bizcharts 和 viser，而且不仅有这样的可视化组件库还有可视化文法 g2 这样的产品，也算是造了一个大轮子，能不能跟 d3 相提并论我就不知道了； uni+dva+antd，阿里前端全家桶，用着其实有点舒服，百度前端产品恐怕没有这样的使用体验； 可能的确阿里比较会用已有的东西做"最佳实践"，而百度基本在造轮子？而且还是小的不太好用的轮子？ |
 | 13 mgso 2019-01-25 08:03:33 +08:00 via iPhone 之前很喜欢用百度的 echart 直到发现阿里系的 antv |
 | 14 largecat 2019-01-25 08:33:14 +08:00 via Android BAT 里面， 百度名声最差 T 的名声其次 A 的名声还算可以，就是 app 像蜗牛一样用的让人抓狂 |
 | 15 Jessepinkman 2019-01-25 08:35:58 +08:00 百度有前端吗？ |
 | 16 hc181533609 2019-01-25 08:47:49 +08:00 @largecat 感觉跟工商银行那个巨无霸 app 差不多了。 |
 | 18 grewer 2019-01-25 09:33:42 +08:00 https://antv.alipay.com/zh-cn/index.html 有些还不错 不过知名度不够吧 |
 | 20 murmur 2019-01-25 09:43:56 +08:00 echart 的作者如果跳槽那就不好比较了 |
 | 21 lixiangzaizheli 2019-01-25 09:44:48 +08:00 |
 | 23 tatelucky 2019-01-25 09:54:27 +08:00 哦，我写后端的一般用 antd，还没注意 antv 下次试试 @lixiangzaizheli |
 | 24 lyshine 2019-01-25 09:56:05 +08:00 前端的大牛, 我知道的都去阿里了. 有几个是在百度的?? |
 | 25 Nicoco 2019-01-25 10:05:42 +08:00 B 的技术人低调务实，B 的商务人员很没有节操，下线之低和 A 的人有的一比了。 |
 | 26 abc635073826 2019-01-25 10:21:06 +08:00 我们都是辣鸡♂ |
 | 27 keelii 2019-01-25 10:43:32 +08:00 2 事实上早些年百度的前端技术有很多牛逼的人物，之所以现在大家没怎么听到过百度前端的声音，有两方向原因 其一：是因为百度的技术本来就比较低调，而且是偏向技术层面的，核心并不在 UI 和界面；阿里的前端就偏向 UI 体验方面多一点 其二：真正技术强的人或者团队并不一定会被大家熟知，因为技术的门派观隔离了只懂前端的人。现在的前端都娱乐 /大众化了，所以才会被更多的人注意到，因为 UI 体验上面的东西大家都可以参与进来。 大家眼中的所谓的「前端大牛」，说白了就是自己在意淫。真正牛逼的技术不会被加上「前端」这个修饰 早些年的 D2 大会上让我印象最深的就是两个事情，都是百度的工程师： * UEditor 测试之复杂，把测试式程师给测离职了 * otakustay 在讲到《第三方内容开发最佳实践》中使用 ins 标签和 span 标签的微小差异的时候，广告系统要兼容很多不同的端以致于查找问题的时候需要去给 Windows XP 安装某些系统补丁才能发现问题 |
 | 28 sheyong 2019-01-25 10:46:00 +08:00 https://weibo.com/kenerlinfeng 林峰-ECharts 创始人，AntV 掌柜，阿里可视化社群搭台工 |
 | 29 Eugene1024 2019-01-25 11:03:00 +08:00 因为百度真的辣鸡，公司的价值观影响了前端 |
 | 30 exbein 2019-01-25 11:24:52 +08:00 百度的 FIS 其实也不错的，不过生态堪忧 |
 | 31 twistfatecarry 2019-01-25 11:25:08 +08:00 @ljpCN 阿里的 G2 还可以.至于 bizcharts 什么的就别提了.bug 很多很多. |
 | 33 KuroNekoFan 2019-01-25 11:48:13 +08:00 感觉百度的前端跟社区实践和规范结合的不好吧 |
| 34 KuroNekoFan 2019-01-25 11:48:40 +08:00 而 js 界又特别注重这两点 |
 | 35 numberwolf 2019-01-25 11:49:55 +08:00 @Eugene1024 智障。。 |
 | 36 hellowes OP @Eugene1024 技术人员不背这锅 |
 | 37 wangxiaoaer 2019-01-25 12:26:54 +08:00 @GDC #2 echarts 如楼上所说，优点是大而全，你想到的组件都有，拿起来就用，可惜这也是缺点，定制性太弱。 |
| 38 GDC 2019-01-25 13:08:48 +08:00 via iPhone @wangxiaoaer 楼上的大而全也是我说的…… |
| 39 ljpCN 2019-01-25 13:14:20 +08:00 via Android @twistfatecarry 确实对比 bizcharts，echarts 更优 |
 | 40 hilbertz 2019-01-25 13:16:22 +08:00 via Android 总之，远离国产货是亘古不变的真理 |
 | 41 Chenamy2017 2019-01-25 13:31:32 +08:00 @hilbertz 不要贬低国产的，毕竟你也是国产的，echarts 我觉得很好用。 |
 | 42 UIXX 2019-01-25 18:06:22 +08:00 不吹不黑 1、阿里的前端有更多八卦 2、百度的 UI/UX 不够出彩 3、两家公司的技术人员集中领域不一样 阿里有很多好用的东西，但是对于受众业务契合度不高，需要二次开发的太多。百度有很多好用的东西，但是对于受众曝光度不高，很多人根本不知道这个玩意儿。 |
| 43 Eugene1024 2019-01-26 01:54:14 +08:00 via Android @numberwolf 呵呵 艾特我之前自己先照照镜子行吗 好像你是百度的，你来给 v 友科普下下百度的价值观是什么? |
 | 44 iorilu 2019-01-27 13:44:56 +08:00 因为百度是垃圾公司 |
Select Language