相治，一个区块链通证驱动的项目，欢迎有兴趣的小伙伴加入

然而并没有明确的说清比传统区块链好在哪里、如何解决了传统区块链的短板

开发任务相当于是认领的吗？

兄弟，要是发币的话别来这里，变相 ICO。

你们也是采用 POS 机制挖矿的吗？还是说你们只是一个社区，币是社区币，并不上链？

@zxcslove 没有所谓的传统区块链一说吧，区块链才发展了 10 年，谈不上传统吧。
只是完全去中心化的区块链应用，因为监管，私钥保存、费用、性能等问题，短期内普及是不现实的。
这个项目不是去解决那些问题的，特别是监管的问题，这不是靠技术能解决的。
项目要解决的是传统互联网的问题，而且也是基于现有的区块搭建的

@xiaxue0606 发的是通证，传统的可以理解成股权吧。不会有任何形式的 ICO，不会有任何形式的融资。

@xiaxue0606 通证（代币）基于 EOS 发行，代号 PATO。目前没有挖矿一说。
通证的发行，只是为了更公正、透明的记录每个人（包括用户）对平台和社区的贡献，然后享有应得的权益（股权）。

@prome0823 可以这么理解。
不过研发人员之间可以先沟通，避免重复工作。有兴趣的可以留个微信号（邮箱：
[email protected] ），到时可以组群讨论。

@puluo 原来是 EOS 侧链啊，做柚子侧链还不错。其实不叫 ICO，在我们这边叫 IBO，只是躲避监管而已，募的是币，不是法币。

这个大熊市还做侧链就太那个了，BM 都放弃 EOS 准备开发 4.0 了，而且这个时间去找 EOS 兑换你们的 PATO，相信募集不会太多，好好加油。

@xiaxue0606 这个项目 IBO 也没有的，早期是个人基于兴趣，理想，信仰之类的参与研发的。比特币也是没 IXO 吧。。。

@xiaxue0606 基础公链，既可以是 EOS，也可以是以太坊等其他基础公链。
EOS 的升级迭代，对这个对项目没有影响。有也是好的影响，性能、费用啥的应该更好了吧。

@xiaxue0606 后期会考虑通过 Bancor 协议跟 eos 或其他币进行兑换，当然前提是产品、币本身确实有价值了。所以熊市、牛市和这个项目也没啥关系。
谢谢你的鼓励，一起加油！

和其他通证激励的项目相比，有什么不同吗？

提两个意见：

1. 相治这个名字不太好理解；
2. 这个系统的经济学的逻辑能不能走得通？个人在这个版本里还感受不出这种驱动力。

上来就让注册，还不是去中心化身份，扯什么用户自治呢

@puluo 嗯嗯，我是之前参与过 FIBOS，可以去参考下，也可以进一步做 DAPP

@lcode 用户自治的第一步，不是先注册成用户吗？
不仅仅是注册，按照监管要求，后续肯定还需要实名认证，身份认证不可能去中心的，国情决定的。

自治指的是平台或社区的规则制定权、利益分配等由社区成员（用户主导）自行协商、治理和决策，而不是目前公司里普遍实行的董事长或 CEO 一人决策。

谢谢你的回复。

通证也就叫 token，这个我了解。就是基于 EOS 发币，说白了。关键是不知道网站是干嘛的。注册了后干什么呢？网站主要是生产什么内容的啊。有点晕乎。

@siyushin 谢谢你的意见。

1、相，指的是相片分享；治，指的是自治、治理。相治是英文 phoauto 翻译过来的。我其实不擅长这些，其他人有好的提议，可能会考虑替换掉。
2、经济学上，就是能者多劳，多劳多得。早期的驱动力更多靠个人的理想吧，当然，通证起到了如实记录每个人贡献的作用，后期有价值了，也会有不少的回报。后期的驱动力很明显，被剥削阶级翻身做主了。

@Heavytiger 你先理解成 twitter 或微博吧，发 [相贴]
摄影师可以发 [相记] ，这个容纳相片多。

@xiaxue0606 嗯，FIBOS 和这个项目是蛮匹配的，谢谢你的建议

@prome0823 他们的官方背景比较强吧~
根据通证激励规则，这个项目的通证基本上都分配给了用户、开发人员、审核人员等一线贡献者，不可能存在一个控制 30%，50%，或 70%以上通证的官方
细节层面的，可以注册官网体验一下

各位，点赞是没有通证奖励的，发布或评论才有通证的奖励。
目前已注册的，都应该可以发布或评论了（不行的，刷新一下页面），有问题可以随时联系我。

那内容也是记录在 eos 链上的？

激励创作的区块链内容平台特别多了吧。。。这类模式只是把传统互联网的积分权益换成了 token，但很难行得通因为初期垃圾用户会为赚币发布垃圾内容；而且初期运营也要狂送币拉层次不齐的新用户，以至于优秀的用户慢慢被挤出平台。真正热爱分享、有讨论需求的人是不求回报的，或者说更希望回报是到了一定程度自然而然的事情。但二级市场上投资者要花真金白银去买这种权益。这是我的个人看法，我个人觉得区块链项目得从现有的公链出发，去解决现实世界里能解决的问题。而不是解决互联网已解决的问题，或引入新的问题（例如治理）。

@Heavytiger 没有，相贴、相记都有 [见证] 功能， [见证] 会把内容的哈希值记录到 EOS 链上，不过需要消耗少量的 PATO 代币，因为链上的操作都是成本比较高的。
IPFS 等去中心化的存储方式目前还不够可靠，关键太贵了。。。以后有钱了再考虑吧

个人认为过于理想化了

@dandandanielle 垃圾内容会直接被屏蔽的，这里没有初期运营，没有送币。这里的回报，也是到了一定程度自然而然的事情。前期的通证一文不值，只是忠实的记录每个个体的贡献。这里没有二级市场，有也是产品已经有价值了。

互联网没能解决数据封闭、绑架用户、暗灰操控、利益输送、腐败滋生、贫富悬殊等问题或弊端。
而且出行、搜索、电商、内容等领域，对现有这些平台都很满意了吗？我觉得还有很大的改进空间，譬如少一点套路...

电商的生产关系变革其实是最有价值的，可以让制造业真正聚焦于创造更好的产品，而不是绞尽脑汁如何烧钱引流量，钱还落入了别人的口袋。
但个人精力所限，暂时不会涉及。

没有治理的公链，等国情和人性变了，才可能在我们这大规模应用。民主或精英民主制的治理，是目前人类的去中心化最优实践。

以上仅个人观点，谢谢你的回复。

@d5 十年前，比特币也是的

随着丹华掌门的陨落，现在区块链大势已去，还不如直接发虚拟股份算了

@puluo 如果是这样的话，那么产品还是有一定的独特性的。主要是初期的用户和开发者要守住这样的想法，不要急于赚钱套现。另外互联网巨头的问题当然挺恶心的，意识到了你提到的问题的用户会觉得很无奈，但未到一个临界点。临界点的时候可能区块链已经大规模可用了。

@hilbertz 张教授的去世原因（如果不是自杀的话）很复杂，跟区块链关系不大。区块链大势已去和发 STO （就是你说的虚拟股份）没有因果关系。

@hilbertz。。。
可以的，前面也说到了，当虚拟股份没问题。公链的通证只是更可靠，毕竟不能篡改。

@puluo “传统互联网的问题”什么问题？你能列个对比表吗？
注册用户的那部分用户数据库是在 a：中心化的 b：eos node 上的 c：其他
“垃圾内容会直接被屏蔽的”是谁有权屏蔽？

@dandandanielle 是的，后续我主要专注于 AI 领域，希望研究出一些更独特的，出色的，好玩的功能。规则定那里了，不守也得守。前期没有提供任何赚钱套现的通道。
趁临界点未到，把产品先打磨好

区块链社交的话已经有 steem 了

@frienmo 传统互联网的问题。。。可能有些人觉得没问题，这个仁者见仁吧。
注册用户的数据中心化存储，邮箱这些信息肯定不可能放 eos 上，放那无论加密不加密都不行。
垃圾内容管理员屏蔽，目前就是我，以后大家自己选。

这几个问题，文章里都说的应该很明确了。
这不是一个完全去中心化的理想项目，那样的项目，我认为大规模应用是不切实际的，特别在我们的国度。

谢谢你的回复。

这应该是一个中心化的区块链项目？
区块链本身的设计就是去中心化的。

@DR0011 steem 和这个项目不冲突吧，功能点也不一样。
另外，包括 steem 在内的很多区块链落地应用，我觉得官方控制力太强了，给用户的太少了，好几年了体验也没啥改进，激励设计上对机器过于友好，而且前期透支了太多，后续的用户去买单？那基本上是不可能的

@puluo
换个问法，传统互联网的哪个现象你觉得是有问题的，现象是客观的，是不是问题是主观的。
选人这个我可以理解在链上投票没问题，我的问题是 “执行屏蔽”的过程是在哪发生的？
是不是可以说，把论坛金币换成了去中心的 token，但是论坛还是你的？

大家好，我做了一个中心化的去中心化项目？

@legiorange 这个项目追求的是：权益去中心化的，数据多个中心的。
数据的完全去中心化必然会和监管相抵触，现阶段想大规模落地是不切实际的。

@frienmo 传统互联网和这个项目，可以类比集权制和（精英）民主制，历史会证明哪个问题多，哪个对于大多数人更好。
有人举报，监管要求，或管理员自己发现都会屏蔽。
论坛不是我的，APP 不是我的，服务、数据很多也不是我的，网站也不是我的，谁有好的域名提供出来，我还想替换掉这个域名。。。

@imgode 大家好，我做了一个中心化的祖国监管下的数据多中心化，权益去中心化的项目

@puluo 请你别用排比句证明去中心化。在我看来，你只做到了“被你确权”之后的权益去中心化。

@puluo 那就别往区块链上靠好吧，而且我也没看到你权益去中心化在哪，比特币当时也是被中本聪预挖了 17%给自己？不就是想让别人为你这 17%买单吗，搞这么复杂。

而且丝毫看不到选择你这个平台的理由

“互联网已深陷主体本末倒置的困局：” 打开网站第一句，我以为世界末日来了，强行往情怀上贴，搞那么多预分配，等着别人抬轿子？

标题就是 “相治，一个区块链通证驱动的项目” 看了一圈，跟区块链唯一相关的就是发了个币，方便的话麻烦改个名字谢谢。

别上来打着去中心化、区块链的旗号，背后打着小算盘

@imgode 我没时间去说服你，我觉得你有时间，可以去实现一个更好更优的系统。最终让实践去检验吧

@imgode 这个项目预挖的量不到 0.1%，而且也是上线后的测试需要，你可以了解后再说。
我已尽量搞得简单了，如果你有更简单的能有效激励又能避免作恶的分配方案，可以分享一下。

用户是本，管理者、开发者、运营者等支持人员是末，然而目前的互联网倒了。这就是我的观点。

我不想别人抬轿子，我是给人抬轿子的。

@imgode 相治，所有的任务，包括设计、开发、管理、创作、评论等，都是公有区块链的通证驱动的。
相治，一个区块链通证驱动的项目，没任何问题。

项目没打什么旗号，一切都是真实用到了什么说什么

@frienmo 确权（评价权）是类似投票的过程，这个熟悉 steem 的人都比较了解。
管理员只针对明显违法违规或有不文明等行为的帖子、评论进行屏蔽封禁，如果有异议的，可提起申诉，大家都看得见，可以互相监督。这些功能都内置了。
如果系统内无法解决的，可以另外再探讨解决。

一个人开了一家公司，招兵买马研发了一个互联网项目，发布上线了，然后说：
公司 83%的股权奖励给用户，8%股权奖励给开发者，5%股权奖励给审核运营人员，3%公司预留处理其他事务，1%股权买服务器，老总自己留 0%

然后有人说，老总你骗人，你说话会不算数。
老总说，那我把股权都放区块链上，大家都篡改不了。

然后有人说，老总你骗人，你还是公司法人，你有其他权利。
老总说，那我法人也不当了，公司也解散了。

然后有人说，老总你骗人，你还是早期用户，你预挖了。
老总说，那预挖的点币，换当初我付出的开发的一天支出，你换吗？

然后有人说，老总你骗人，你还会有其他小算盘。。。。。。

@xiangnong 请别乱打比喻了。
我疑问的是“如何执行给奖励”的操作，谁有权"判定"是不是垃圾数据还是有效数据，楼主回答了是管理员。
“老总你骗人，你说话会不算数。”这是你的想法，不是我的，我也说了，确权之后的去中心化。我从没怀疑过确权之后算不算数。我也没怀疑过老总会另发股份。

@puluo 做了一年多区块链项目，想参与一下，电报同用户名

EOS 合约的一个问题是，发布者可以直接修改用户 token 数量，所以本质上又变成积分了。需要推广的话可以联系我，目前 EOS 主网最大的广告 Dapp - PRA Candybox 是我们团队开发的，https://dappradar.com/rankings/protocol/eos

微信：mygrassu

我看得笑死了。

gettyimage 的人没你们聪明大概

FIBOS 就是基于 EOS 做测链接的 BANCOR 协议兑换 DAPP 跟 EOS 的 说 IBO 没毛病。 （团队南京的 他们自己也是说 IBO ）。

本人是区块链行业从业者（ 2 年）。 先不管 不是是啥 O 还是啥链，
楼主你得先说你得想法我才有进去看你链接得兴趣啊。
有创新想法一定支持，目前很多问题没解决。POS 没有比好得 打散中心性，语言机实现起来困难重重。Scalability 都需要突破。 如果楼主有啥创新，我一定义务帮助楼主。

区块链的通证具备法律效应？骗小白呢。。。。虚拟币还是搞比特币那套货币体系吧 老想着割韭菜

有兴趣一起加入，当前做的更多的是联盟链的，wechat base64: ZmFuamlhbmhhbmc=

哥们和 steam 一个模式吗？太闹心了，进去都不能发表评论！