关于多人集资做cafe or hostel,个人做为经营cafe的一些观点:事在人为,核心在信任基础 - V2EX
V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
won
V2EX    随想

关于多人集资做cafe or hostel,个人做为经营cafe的一些观点:事在人为,核心在信任基础

  •  
  •   won 2012-11-16 09:32:59 +08:00 3744 次点击
    这是一个创建于 472 天前的主题,其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
    近期不知道这方面的帖子怎么火热了
    首先,做为经营人士,我相信自己更有发言权。
    给大家先泼冷水,不管是豆瓣cafe还是济南新开的那家,或是之前某人贴里说的多人咖啡馆,我敢打赌,一定是赔钱的,而且2年内几乎没有盈利的希望。这样还会有多少人有信心坚持2年或者更长?
    其次,集资的核心问题,信任基础。说明一下,不是信任,是基础。打比方,livid如果召集人们投资,会有人入;丁磊如果要集资,人们大把大把是送钱。创办人如果没有一定基础,或者根本没有做过这个行业,谁会把钱丢给你打水漂?一位前辈说,你愿意相信有成功经验的人的话,还是跟个失败的老师学习……
    关于集资的模式,个人没尝试过,暂不发表评价。新模式永远值得尝试,但我不喜欢说凉风话的人一大堆,却没有承担风险的勇气。
    最后假想一下自己操作集资这件事会如何去做,你们感兴趣的话,我愿意邀请大家开圆桌商讨。比如我拿出一个好位置的咖啡馆,先接受5人入资组成董事会,核心5人需要有责任心来监督,并且至少在某圈子里有威信。董事会监督财务状况一定时间确定没问题后,接受第二批30-50人入股,等量稀释股权。依此类推,模式就能看清了。
    退出模式我不擅长,为了给入股人保障,可以直接给等额或一定价值的会员消费卡,来打消前期的顾虑。

    以上我个人能想到的,接受批评意见。
    29 条回复    1970-01-01 08:00:00 +08:00
    gonbo
        1
    gonbo  
       2012-11-16 09:52:58 +08:00
    不错呢。。。。搞个吧。
    won
        2
    won  
    OP
       2012-11-16 10:00:41 +08:00
    @gonbo 这方面我们又有共同方向了呢。
    是否搞,搞成什么样并不能取决于我。我只能相当于集资盖房过程中,规划工程师的力量。
    看看多数人的需求,尤其是非学生人员的需求。
    won
        3
    won  
    OP
       2012-11-16 19:44:54 +08:00
    到底有多少人是真金白银想搞人人有发言权、人人做主的模式呢?抑或是更多的其实骂官的原因仅仅因为自己不是个官。。。。
    deepure
        4
    deepure  
       2012-11-16 20:01:24 +08:00
    其实,如果开始一段时间,财务状况正常,应该就是赚钱了,或者至少不会亏,这时候核心人员为什么要稀释自己的股权呢?

    或者说,为什么稀释一定能带来更大的利润?
    won
        5
    won  
    OP
       2012-11-16 21:40:26 +08:00
    @deepure 拿一个盈利中的公司出来做实验,确实是很不可思议的事。但亏损中的企业别人凭什么跟你投钱。
    这就成了悖论了。有一个不太有说服力的理由不在乎钱
    ming
        6
    ming  
       2012-11-16 22:13:13 +08:00
    反正都在一个社区里面 大家讨论问题 直呼其名没有什么关系 据我了解 很多人咖啡馆确实还没有盈利 不知道为什么我把我的想法贴出来以后 大家都认为这是一个生意 我觉得这不是一个生意 而是一个有意思的实践
    另外,我不是发起人,真正做这个项目的时候,会有好几个联合发起人,钱也不会过我的手,我和大家一样只是1/1000 很多人说把钱给我不放心 其实我根本就拿不到钱 经营过程有专业管理团队 和我也没有什么关系 关于盈利的问题 我个人的观点是不以盈利为目的 当然能盈利是好的 你还是感觉这是个生意 所以我想这是我们想法的核心差异点
    won
        7
    won  
    OP
       2012-11-16 23:09:07 +08:00
    @ming 我能看出你不为盈利,但不代表其他人在感兴趣你的观点后,会掏钱买单。
    每人拿出5000块可能算不了什么,但他们收到1000人确定要求汇款的通知时,会有多少人一笑而过?
    我的建议是不要等什么1000个一步达成,分步骤,先入的肯定要有优势才行。
    ming
        8
    ming  
       2012-11-16 23:16:06 +08:00
    @won 我要考虑的不是多少人一笑而过 而是我能不能找到和我一样理想主义的1000个人
    另外 掏钱不是买单 我们的认识还是有核心的差异 您是个商人 我不是
    cabbala
        9
    cabbala  
       2012-11-16 23:21:40 +08:00   1
    其实我揣测 @ming 的意思就是每人掏出5000块,慢慢花光,再掏5000块,以此循环,不为盈利。

    主要就是花钱买个氛围,顺便体验下理想中的geek生活和民主实验。。。
    ming
        10
    ming  
       2012-11-16 23:27:48 +08:00
    @cabbala 哈哈 那我就真的是在骗钱了 有些人做事不以赚钱为目的 但有时候总免不了顺便赚些钱 为特定人群创造了价值 这些价值不会莫名其妙的消失
    won
        11
    won  
    OP
       2012-11-16 23:33:39 +08:00
    首先吧,我会去想这样一个东西怎样去持续。
    这世界上有很多东西是好的,但昙花一现。
    我们都相信ming不是骗钱,但如果能持续为股东提供更好的服务岂不更好
    won
        12
    won  
    OP
       2012-11-16 23:35:50 +08:00
    让我想起了google 那个wave啊
    cabbala
        13
    cabbala  
       2012-11-16 23:38:11 +08:00
    @ming 以盈利为目的去实现盈利都是件很困难的事情,不以盈利为目的却想顺便盈利。。。

    顺便问个最简单的问题检测下你是否真正想盈利,你这个旅店的主要入住者就是各个股东吧(最少在前期是这样)

    那么股东入住旅店要和正常客人一样付钱么,还是免单

    如果回答需要付钱,那么恭喜你,你这个算个正常公司,还有可能运作
    如果回答免单,那么想盈利基本上就是不可能的事情。。
    ming
        14
    ming  
       2012-11-16 23:41:55 +08:00
    @cabbala 当然和正常客人一样付钱 但您自以为聪明的提问我并不觉得检验了什么
    cabbala
        15
    cabbala  
       2012-11-16 23:48:48 +08:00
    @ming 股东掏了5000投资了家不以盈利为目的的旅店,然后在掏钱入住该旅店。而且最关键的是该旅店的主要客源却是这些股东

    你没觉得事情有些诡异么,自己和自己玩,这种公司能收支平衡那才怪了呢。

    而且不要觉得声称不为盈利就站在了道德制高点,正如@won所说,这种事情最重要的可持续性
    ming
        16
    ming  
       2012-11-16 23:53:58 +08:00
    @cabbala 这事情和道德没有关系啊 明明只是一个有意思的项目 你缺老是在考虑如何才能盈利 一个旅馆如何持续经营是管理团队的事情 并不因为它有1000个股东就变得异常困难了 我反而觉得 这1000个现成的顾客和他们的5000个好朋友是现成的顾客 对于这个项目维持经营有巨大的帮助 而不构成任何阻碍
    您的质疑不仅不能让我打消这个念头 反而让我更想把他做出来 即使最后我找不到1000人 我觉得这失败也有价值
    won
        17
    won  
    OP
       2012-11-16 23:54:08 +08:00
    @ming 前两天微博上有个名人在出版刊号没拿到的情况下预售新书,最后书没通过审批,不过此人据说已退85%的预付款。毕竟人家是名人,多年积累下来的声誉也是无形资产。可光靠一个理想,就算能炒热,最后真的能收上款吗?
    ming
        18
    ming  
       2012-11-16 23:54:54 +08:00
    @won 我想试一下
    won
        19
    won  
    OP
       2012-11-16 23:57:29 +08:00
    @ming 我支持你试,正如你说,每个失败也是价值。
    “并不因为它有1000个股东就变得异常困难了”这个有问题,困难在于如何让这1000个人不整天在你面前打架
    won
        21
    won  
    OP
       2012-11-17 08:50:18 +08:00
    "0x65的wifi应该是免费和翻墙的" @gonbo 有空来让我也试试您这位geek的产品吧
    nonozone
        22
    nonozone  
       2012-11-17 09:23:38 +08:00
    不管什么商业项目,企业也好,不以盈利为目的,肯定都是瞎扯淡。不是说不能有理想的成分,1000个股东...到时候肯定会发现,民主是一件相当没有效率的事情。
    codesaler
        23
    codesaler  
       2012-11-17 09:32:20 +08:00
    这几天看了下这种的话题
    其实一开始我是觉得这些人(入股者)的信任和交流问题怎么解决,人数越多,问题越大,必须想好这方面的处理方法。
    @won 做过具体事的人所说出来的经验的确非常可取的,我很认同你的观点
    @ming 我看了这个帖子,对事不对人,@cabbala 说的很有道理,你那么说我觉得引用too young, too simple, sometimes naive. 这句话挺好
    我觉得如果我要入的话,我会讨厌(其实是极端厌恶)和不尊重人的人一起
    gonbo
        24
    gonbo  
       2012-11-17 09:41:03 +08:00
    @ming 我觉得搞1000人太难了,搞10人的还是有可能。先易后难。先搞10人的试试看吧。
    won
        25
    won  
    OP
       2012-11-17 09:54:04 +08:00
    @gonbo 同意,1000人是P2P,10人-》100-》1000人是P2SP。突然发现ming并不和我们一样在北京啊
    gonbo
        26
    gonbo  
       2012-11-17 13:06:04 +08:00
    @won 我也不在北京呀。。。哈哈
    manoon
        27
    manoon  
       2012-11-17 17:46:42 +08:00
    我投won 1票. . . ming 的确可以重新审视一下.
    won
        28
    won  
    OP
       2012-11-18 11:37:14 +08:00
    xing393939
        29
    xing393939  
       2012-11-20 14:42:56 +08:00
    楼主看看这个:http://www.hdrcafe.com/
    关于     帮助文档     自助推广系统     博客     API     FAQ     Solana     964 人在线   最高记录 6679       Select Language
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.5 27ms UTC 19:34 PVG 03:34 LAX 11:34 JFK 14:34
    Do have faith in what you're doing.
    ubao msn snddm index pchome yahoo rakuten mypaper meadowduck bidyahoo youbao zxmzxm asda bnvcg cvbfg dfscv mmhjk xxddc yybgb zznbn ccubao uaitu acv GXCV ET GDG YH FG BCVB FJFH CBRE CBC GDG ET54 WRWR RWER WREW WRWER RWER SDG EW SF DSFSF fbbs ubao fhd dfg ewr dg df ewwr ewwr et ruyut utut dfg fgd gdfgt etg dfgt dfgd ert4 gd fgg wr 235 wer3 we vsdf sdf gdf ert xcv sdf rwer hfd dfg cvb rwf afb dfh jgh bmn lgh rty gfds cxv xcv xcs vdas fdf fgd cv sdf tert sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf shasha9178 shasha9178 shasha9178 shasha9178 shasha9178 liflif2 liflif2 liflif2 liflif2 liflif2 liblib3 liblib3 liblib3 liblib3 liblib3 zhazha444 zhazha444 zhazha444 zhazha444 zhazha444 dende5 dende denden denden2 denden21 fenfen9 fenf619 fen619 fenfe9 fe619 sdf sdf sdf sdf sdf zhazh90 zhazh0 zhaa50 zha90 zh590 zho zhoz zhozh zhozho zhozho2 lislis lls95 lili95 lils5 liss9 sdf0ty987 sdft876 sdft9876 sdf09876 sd0t9876 sdf0ty98 sdf0976 sdf0ty986 sdf0ty96 sdf0t76 sdf0876 df0ty98 sf0t876 sd0ty76 sdy76 sdf76 sdf0t76 sdf0ty9 sdf0ty98 sdf0ty987 sdf0ty98 sdf6676 sdf876 sd876 sd876 sdf6 sdf6 sdf9876 sdf0t sdf06 sdf0ty9776 sdf0ty9776 sdf0ty76 sdf8876 sdf0t sd6 sdf06 s688876 sd688 sdf86