windows server 使用 uefi 启动必要吗？

看你用多大硬盘

uefi 能出啥问题？

容易出问题？那么好，拿出证据来。
见过太多人，因为排斥自己所不了解的东西，而扣上“不好用”，“容易出问题”之类的帽子，但是问他哪不好用，出了啥问题，又说不出来。

是要是做 raid5 么

uefi 没啥问题

@boris1993 就像很多人喜欢说 pixel 国内不好用吧，原生系统不方便吧

uefi 除了启动快几秒有其他优势么？

uefi 能有啥问题？？？
legacy 才是麻烦多吧。uefi + gpt 美滋滋

@winterbells #6 嘛，因为配套服务受限而导致的“不好用”，这算是可以接受的说法。
我当时想的是那种明明因为自己不了解不会用，而甩锅给功能的“不好用”

反正我是受够 MBR 那种弱智的主分区、逻辑分区

@mengyang624 #7 非杠，只是提出自己的两个观点
历史的车轮在往 UEFI 轱辘轱辘转，以及搭配 GPT 分区表，不用再管什么主分区扩展分区逻辑分区，这算不算是优势？

服务器只装一个 2012 ？为啥不套一个 esxi。

没有必要，但是用了也没什么问题。

UEFI 启动简单，没有活动分区的概念，也没有 4 个主分区的限制
安装系统更方便，也不用费心的制作启动介质，直接复制粘贴搞定
etc …

@winterbells #6 哈，看到你之前那个 pixel 3 拼单帖子的评论，表示支持！

@yexm0 把各种服务按类分开，做维护的时候就不会一次冲突所有（比如要升级个什么鬼，装个什么组件，要重启之类的），假如服务器硬件坏了，拿着硬盘往另外一台机一插，导入主机，开机照常运作，根本不需要管这还是不是原来那个硬件，相当于整个电脑都导入过来了，非常方便。。。。

有条件的话还可以做虚拟机集群，随便哪个机器挂掉了都没关系，另一个服务器直接接管。。。。。这都是虚拟化的魅力。。。如果单机的话，坏了什么都是很麻烦的。

@nfroot 说的就好像 windows 没有虚拟化似的，hyperv 人家好歹也是和 VMware 并驾齐驱

服务器崩了的时候重启可以快一点

@ladypxy 我希望你看完上下文再回复，谢谢。

@nfroot 那你也得先问清楚人家的要求再推荐啊，这动不动就叫人上 esxi 的就跟问买啥电脑然后问都不问就叫上苹果的一样

@nfroot #20 ...那你就看完楼主楼主的问题吧 再说了 hyperv 的虚拟机就不能插到别的机器的 hyperv 上用了么

@ladypxy @shengyu @yexm0
我看了 3 遍我的回复，我回复的是 @yexm0 ,因为 yexm0 不是楼主，我回复他说的“为啥要搞虚拟化？嫌服务器还不够卡？”这句话，我只说明了一下“虚拟化”的好处，并没有提到“只能用 esxi,不准用 Hyper-v ”，并没有说楼主必须用虚拟化，毕竟我没有针对楼主进行回复。

所以我很疑惑为什么 @ladypxy 和我说“说的就好像 windows 没有虚拟化似的”

让楼主上 esxi 的是 @Loading 你们 @我干嘛。。。。宝宝用的也是 Hyper-v 啊。。。

推荐 UEFI
1 启动速度更快
2 更安全，支持 Secure Boot
3 支持更大容量的硬盘和分区

@nfroot 哈哈，幸苦你了。

如果 uefi 容易出问题。
那么问题来了，差不多从 windows 10 出来后，所有预装 win10 的电脑都是使用的 uefi。

@mengyang624 除了启动快以外，磁盘有变动的时候启动项的管理也方便，uefi+gpt 可以随意的修改系统所在的分区（改变大小和移动，而非修改文件）

@ivlioioilvi 同样的出现了一批 win7 比 win10 好的人

对于服务器来说这东西多数时候是有好处，但不明显的那种。目前 UEFI 对服务器比较重要的意义就是 Secure Boot 和 TPM 防 Rootkit,或者其他可信计算的功能。Legacy 主要还是为了老系统和部分还原软件。反正 2020 年 Intel 就要抛弃 Legacy CSM 了，给了差不多 10 年给下游迁移软件

忘记说了，UEFI 允许从 GPT 磁盘引导（ MBR 虽然也行但不是 UEFI 规范强制要求的），如果是超大系统盘或者很多分区的这还是有意义的，Optane 的一些高级用法也是要求 UEFI 的

@loading 完了，莫非我被降权了？@人没提醒的那种。。。

@nfroot 我收到提醒，放心。
你没收到我的，是因为我被降了。

小硬盘用什么区别不大，4t 硬盘怎么用 legacy。
为了兼容以后大硬盘还是用 uefi