比如掷色子,结果有单双,概率上来说单或者双的概率都应该是 50%,但把人的因素考虑进去,最终结果趋近于 50%。
或者色子倾斜,既不是单也不是双。
![]() | 1 innoink 2018-11-21 02:31:35 +08:00 via Android 扩大一下,你能说出个绝对的事来吗 |
![]() | 2 also24 2018-11-21 02:42:03 +08:00 TRNG 了解一下 另: https://www.random.org/ |
![]() | 3 ZRS 2018-11-21 03:00:33 +08:00 via iPhone 先把频率和概率分清楚 |
![]() | 4 Yvette 2018-11-21 04:55:32 +08:00 可能在你不知道的情况下就是绝对的,贝叶斯了解一下? |
5 Exploreloop2 2018-11-21 05:37:37 +08:00 现在生成真随机数已经是很成熟的技术了(2 楼已经贴了链接). 如果你纠结的是真随机是不是真正的随机,那就是在讨论哲学了... |
![]() | 6 rogwan 2018-11-21 07:52:35 +08:00 via iPhone @Exploreloop2 绝对意义的真随机是不存在的,只要是人或计算机都没有能力捕捉规律的随机方法,就可以称为真随机。 |
![]() | 7 zander 量子随机数至少理论上仍然是真随机的。隐变量不做考虑。 |
8 Exploreloop2 2018-11-21 08:39:03 +08:00 @rogwan #6 以现在的科学水平讨论上帝掷不掷骰子本来就是个伪命题。还是不要断言真正的随机存不存在吧。 |
11 cove 2018-11-21 09:29:28 +08:00 不成功则成仁。 |