Coda 的窗体层次,以及 Espresso - V2EX
V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
lianghai

Coda 的窗体层次,以及 Espresso

  •  
  •   lianghai 2010 年 11 月 28 日 7889 次点击
    这是一个创建于 5627 天前的主题,其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
    这两天在试图从 Coda、Espresso(或者 CSSEdit)以及甚至 TextMate 中选择一个工作环境……
    于是开始看一篇篇的长长的阐述个人见解的文章。
    我从这篇 [1] 对比文章中晃到了这篇 [2] 讨论软件的窗体层次问题的文章。

    然后……就是一种“你把我想说的都说出来了”的感觉……
    我终于知道为什么用了两天 Coda 之后开始试用 Expresso 的时候那么愉快了,因为后者的窗体层次真的是直觉得多。

    [1] http://systemsboy.com/2009/04/coda-and-espresso.html
    [2] http://ignorethecode.net/blog/2009/02/24/hierarchies/

    另外,刚刚发现这哥俩比我曾经觉得很贵的 TextMate 都贵……我太“败家”了……
    说不定 CSSEdit 更适合我……准备开始试用。
    35 条回复    1970-01-01 08:00:00 +08:00
    Sai
        1
    Sai  
       2010 年 11 月 28 日
    好吧,用了Coda这么多年,除了Sites、Edit,其他功能我一概没用过……
    lianghai
        2
    lianghai  
    OP
       2010 年 11 月 28 日
    嗯基本决定入手 Espresso 了……
    AntiGameZ
        3
    AntiGameZ  
       2010 年 11 月 28 日
    @lianghai

    Mac系就是烧钱

    不过,也不知道是不是因为在某种层面上提高了门槛,所以作为在天朝的人,用Mac捞钱比在PC上容易些
    paloalto
        4
    paloalto  
       2010 年 11 月 28 日
    以前用Coda,现在换TextMate虽然对中文的支持不太好,但我喜欢它的代码颜色。
    lianghai
        5
    lianghai  
    OP
       2010 年 11 月 28 日
    @AntiGameZ 用 Mac,能把钱烧在最该烧的地方。

    @paloalto 代码颜色不是很容易自定义的吗?尤其在 Coda 里。
    jjgod
        6
    jjgod  
       2010 年 11 月 28 日
    Espresso 当时是在 MacHeist pack 里买的所以不觉得贵,就是觉得很废,我认识的专业前端设计师们好像也都是这个感觉...
    lianghai
        7
    lianghai  
    OP
       2010 年 11 月 28 日
    完了,被 @jjgod 一说我更纠结了……现在深陷于 Espresso 的界面无法自拔,再看 Coda 怎么都觉得不顺眼……Espresso 的那种 streamlined 的气质太迷人了……
    kailuo
        8
    kailuo  
       2010 年 11 月 28 日
    @lianghai 毕竟只是个工具,不用太纠结了。好的设计师就算用 TextWrangler 2.* 也可以出作品的 ^^
    disinfeqt
        9
    disinfeqt  
       2010 年 11 月 28 日
    CSS Edit 是必须要有的。
    lianghai
        10
    lianghai  
    OP
       2010 年 11 月 28 日
    @disinfeqt 靠……你是下毒高手啊。今天简单看了一下 CSSEdit,觉得和 Espresso 比起来,它独有的功能主要就是图形化的选择器和属性编辑,以及 X-ray,可以这么理解吗?
    Sai
        11
    Sai  
       2010 年 11 月 28 日
    @lianghai 这个……我觉得真正写CSS的同鞋不会去用图形化CSS编辑器的,有代码补全就足够了
    Chris
        12
    Chris  
       2010 年 11 月 28 日
    Espresso 用户路过 :)
    smallcolor
        13
    smallcolor  
       2010 年 11 月 28 日
    我不喜欢Espresso的CSS默认帮我格式化好了
    有没有办法让每一个selector or id只占用一行?
    smallcolor
        14
    smallcolor  
       2010 年 11 月 28 日
    刚刚写完一个简短的页面,格式化了的CSS居然占了好几屏,翻得我手软。
    SolidZORO
        15
    SolidZORO  
       2010 年 11 月 29 日
    @smallcolor 没错,单行流 才是正道。
    lancee
        16
    lancee  
       2010 年 11 月 29 日
    @Sai @lianghai: 支持Sai童鞋。
    在win下用 Sublime css 没补全只是高亮语法检查也不错。
    Espresso coding 是最快感的,CSS Edit 有些很酷的功能(只选其一的话,不是那么必要…),
    Editor的话更喜欢 Espresso 流畅的快感(额…废在哪?),默认标准的代码风格看起来不错啊,太长的话在Navigator里查看正好,用的时候Packer一下。
    disinfeqt
        17
    disinfeqt  
       2010 年 11 月 29 日
    @Sai @lianghai 我只是说 CSS Edit 的分组功能要比 Espresso 爽很多。那个可视化我从来没用过,不过 split view 倒是挺适合 CSS3 experimenting 的。

    用 CSS Edit 看 Clearleft / Maxvoltar / ElliotJayStocks 的 CSS 堪称享受。
    disinfeqt
        18
    disinfeqt  
       2010 年 11 月 29 日
    有 CSS 视觉洁癖的不妨用 http://procssor.com/ 压缩党死开。
    daqing
        19
    daqing  
       2010 年 11 月 29 日
    回到Vim的怀抱吧,哈哈
    lianghai
        20
    lianghai  
    OP
       2010 年 11 月 30 日
    Vim……我下载 MacVim 好久了,它一直静静地躺在 Applications 里……

    似乎 Espresso 都觉得 CSSEdit 是必备啊,这倒确实和 MacRabbit 的设计思路一致。只是我昨天感觉这软件兄弟俩还没受到很好的整合,于是同时在这俩软件里处理事情的流程不够顺畅。
    qiaoka
        21
    qiaoka  
       2010 年 11 月 30 日
    @lianghai 力顶Espresso
    lianghai
        22
    lianghai  
    OP
       2010 年 11 月 30 日
    @qiaoka 打算继续慢慢考虑着……不知能不能遇上圣诞节折扣 >_<
    jjgod
        23
    jjgod  
       2010 年 12 月 1 日
    @lianghai: Espresso 不如 CSSEdit 做得好。
    qiaoka
        24
    qiaoka  
       2010 年 12 月 1 日
    @lianghai Espresso + CSSEdit
    sparanoid
        25
    sparanoid  
       2010 年 12 月 1 日
    @disinfeqt Espresso 本身也可以读 CSSEdit 的 @group 分组的
    sparanoid
        26
    sparanoid  
       2010 年 12 月 1 日
    @lianghai Espresso 好像没有必要必须配合 CSSEdit,不过 E 的 FTP 同步对于小站点来说很方便,这方面 Coda 好像反而需要配合 Transmit 才能实现
    disinfeqt
        27
    disinfeqt  
       2010 年 12 月 1 日
    @lianghai 是这样的,他俩是一个 bundle 但不是 family。
    CSS Edit 不是必须的,但是专门用它修改 CSS 的时候很爽。

    @Sparanoid 读当然可以,加分组就没有了。
    lancee
        28
    lancee  
       2010 年 12 月 1 日
    @disinfeqt 加分组这样就好了 /* @group xxx */ …someStyle… /* @end */
    CSS Edit 要试用下看看了…
    disinfeqt
        29
    disinfeqt  
       2010 年 12 月 1 日
    @lancee 我知道怎么手写!否则要 CSS Edit 干什么!
    lancee
        30
    lancee  
       2010 年 12 月 1 日
    @disinfeqt 恩,高手别激动。之前没有您不会手写的意思。
    只是对我CSS Edit还不熟悉。
    smallcolor
        31
    smallcolor  
       2010 年 12 月 1 日
    @Sparanoid coda也完全可以和服务器端同步啊。
    qiaoka
        32
    qiaoka  
       2010 年 12 月 1 日
    @lancee 试试把,你会爱上的
    mactive
        33
    mactive  
       2010 年 12 月 1 日
    CSS 还是手写给力 代码补全都可有可无
    smallcolor
        34
    smallcolor  
       2010 年 12 月 1 日
    补全可以提高效率。
    lianghai
        35
    lianghai  
    OP
       2010 年 12 月 2 日
    这帖子真是汇聚了各路神仙……
    同 @Sparanoid 所说,Espresso 的工作方式对于小站点来说更加方便(更加 streamlined),因为本来就是一桩小事,而 Coda 有时把事情搞复杂了,不过不得不承认 Coda 的 FTP 能力也是很强的。
    关于     帮助文档     自助推广系统     博客     API     FAQ     Solana     2769 人在线   最高记录 6679       Select Language
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.5 72ms UTC 13:02 PVG 21:02 LAX 06:02 JFK 09:02
    Do have faith in what you're doing.
    ubao msn snddm index pchome yahoo rakuten mypaper meadowduck bidyahoo youbao zxmzxm asda bnvcg cvbfg dfscv mmhjk xxddc yybgb zznbn ccubao uaitu acv GXCV ET GDG YH FG BCVB FJFH CBRE CBC GDG ET54 WRWR RWER WREW WRWER RWER SDG EW SF DSFSF fbbs ubao fhd dfg ewr dg df ewwr ewwr et ruyut utut dfg fgd gdfgt etg dfgt dfgd ert4 gd fgg wr 235 wer3 we vsdf sdf gdf ert xcv sdf rwer hfd dfg cvb rwf afb dfh jgh bmn lgh rty gfds cxv xcv xcs vdas fdf fgd cv sdf tert sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf shasha9178 shasha9178 shasha9178 shasha9178 shasha9178 liflif2 liflif2 liflif2 liflif2 liflif2 liblib3 liblib3 liblib3 liblib3 liblib3 zhazha444 zhazha444 zhazha444 zhazha444 zhazha444 dende5 dende denden denden2 denden21 fenfen9 fenf619 fen619 fenfe9 fe619 sdf sdf sdf sdf sdf zhazh90 zhazh0 zhaa50 zha90 zh590 zho zhoz zhozh zhozho zhozho2 lislis lls95 lili95 lils5 liss9 sdf0ty987 sdft876 sdft9876 sdf09876 sd0t9876 sdf0ty98 sdf0976 sdf0ty986 sdf0ty96 sdf0t76 sdf0876 df0ty98 sf0t876 sd0ty76 sdy76 sdf76 sdf0t76 sdf0ty9 sdf0ty98 sdf0ty987 sdf0ty98 sdf6676 sdf876 sd876 sd876 sdf6 sdf6 sdf9876 sdf0t sdf06 sdf0ty9776 sdf0ty9776 sdf0ty76 sdf8876 sdf0t sd6 sdf06 s688876 sd688 sdf86