这是一个创建于 2722 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
之前有需求就是前端页面实时显示后端的收集到的最新信息，比如说通知啊，告警啊，
用的是 ajax 轮询， 后得知有更先进的方法是 websocket， 如是想学下 websocket，可在学习并查找资料的过程中， 发现目前线上用 websocket 的案例真是少之又少啊? 一般都是用的是轮询,比如说阿里巴巴的在线旺旺，QQ 邮箱上传大附件的时候， 等等，Why ？
不是说，websocket 是 html5 专门用来解决， 服务端向浏览器发送消息的么？是最新的方法么？解决老方法的各种弊端。
如果你发现有公网上用 websocket 的例子， 请列出来，告诉我。
第 1 条附言 2018 年 11 月 12 日
bilibili 貌似也是用的轮询， 没有 ws ,可以按 F12 查看
第 2 条附言 2018 年 11 月 12 日
不是说“ HTML5 WebSocket 设计出来的目的就是要取代轮询和 Comet 技术”？，
我很难找到国内知名网站用这个的，所以我想了解下是不是这 websocket 技术本身的原因。还是？
我很难找到国内知名网站用这个的，所以我想了解下是不是这 websocket 技术本身的原因。还是？
 | 2 veightz 2018年 11 月 12 日 可能是嫌麻烦。 如果是 http，原有服务自己的负载均衡就能直接 work 了。ws 与固定机器建连，讲道理还有前置搭个连接层， 就觉得先麻烦了。。。 之前内部活动做一个游戏后台，必须 websocket， 赶时间就直接上单机扛了。 |
 | 3 shanliang 2018 年 11 月 12 日 有啊，v2ray 配合 websocket 走 cdn 翻墙，非常普遍了 |
 | 4 Perry 2018 年 11 月 12 日 Firebase |
 | 5 88250 2018 年 11 月 12 日 * GitHub Issue 评论还有操作等是 WS 实时刷新的 * 一些社区论坛系统也是 WS 的，回帖会后推送到其他开着同一个帖子的人那里，实时显示，比如黑客派 https://hacpai.com |
 | 6 TuringGooner 2018 年 11 月 12 日 |
 | 7 fe619742721 2018 年 11 月 12 日 做聊天基本都用啊 |
 | 8 fy 2018 年 11 月 12 日 穿不透一些国内 cdn，用了之后回归轮询 |
 | 9 NullException 2018 年 11 月 12 日 我自己的小站用了下 https://www.iluwen.com/home |
 | 10 mewpoi 2018 年 11 月 12 日 via iPhone websocket 很多坑，如果只是单页面还好，涉及到多页面，定时推送，复杂的推送，就非常容易出问题了，不管是前端，还是服务端都会遇到很多很多问题 |
 | 11 passerbytiny 2018 年 11 月 12 日 因为小业务时可以轮询救急，业务复杂后，又干脆直接找现成的推送框架了。 只要涉及到长连接的，就肯定要异步编程了，而常规 Web 应用的服务端，是完全的同步编程。从同步编程到异步编程，比从爬到走都难，所以基本都会用现成框架的。 |
 | 12 ragnaroks 2018 年 11 月 12 日 应该是 CDN 的问题,不用 CDN 去抗的话直接打死你的 ws 服务器就嗝屁了, 另外可能还要考虑很多网站还在使用传统开发模式,或者说,能用为什么要换 |
| 13 ragnaroks 2018 年 11 月 12 日 另外 #11 提到一点也是,很多还在使用 web 做后端,我接触过一些已经改用 service(比如用 core.net 写个 consoleApp) 我自己也有一个项目就是用 C#写个 windows 服务,提供 ws 给网站(纯静态)使用,遇到一个非常麻烦的问题,用户一旦刷新网页就会退出登录状态(虽然这是没问题的),我又不能把 token 存在用户浏览器 |
 | 14 xkeyideal 2018 年 11 月 12 日  5 websocket 是长连接，受网络限制比较大，需要处理好重连，比如用户进电梯或电信用户打个电话网断了，这时候就需要重连，如果 ws 一直重连不上，有些较复杂的业务方会不愿意的，是不是还要搞个 http 降级？ 所以大部分不重要的业务，使用 ws 不如使用 http 轮训来的简单、实在。 ws 长连接的用户收到消息是个 push 操作，http 轮训用户收消息是 pull 操作，push 都存在单生产推多消费，为广播模型，怎么处理好连接，保障每个消费推且只推一次，很多程序员这个问题不一定能够解决。 pull 就不一样了，消费方想要你就来生产方拉一下，拉几次，消息就准确的送达几次，不存在多消费和连接处理的问题，缺点当然就是消息推送的不及时，优点非常明显，简单易实现。 websocket 当然也不是楼主说的没有用，企业内部业务系统之间有时候用 http 协议，又想要消息及时推送，上个 mq 太粗暴，用 grpc 这些支持双向流的 rpc 协议太复杂，此时 ws 就非常好使了。 本人在公司做过多个 ws 协议的服务端项目，使用体验非常不错，最头疼的当然就是断线重连的问题。 |
 | 15 juneszh 2018 年 11 月 12 日 长连的资源消耗不比轮询低 |
 | 17 a523 OP @passerbytiny ”现成的推送框架“ 求推荐 |
| 18 a523 OP @TuringGunner web 的后端是 python 比说说 django flask 能配合 socket. io 服务端使用吗？ |
| 19 passerbytiny 2018 年 11 月 12 日 @a523 #16 我也没有推荐的，因为以前都是轮询救急的。我知道的都是非 Web 方式的的，比如说云推送、环信这些 APP 上用的，还有我自己做的，设备直接用 TCP 长连接的，Netty 自建。 |
 | 21 ysc3839 2018 年 11 月 12 日 via Android 如果服务端用的是传统 PHP CGI 模式的话也无法支持 WebSocket。 你举的例子是因为开发时还没有 WebSocket，到了现在改用 WebSocket 太麻烦。 |
 | 22 hsfzxjy 2018 年 11 月 12 日 via Android django channels 了解一下 |
 | 23 fxxkgw 2018 年 11 月 12 日 网络直播弹幕是不是就是 ws ？ |
 | 24 param 2018 年 11 月 12 日 |
| 25 a523 OP |
 | 26 watzds 2018 年 11 月 12 日 via Android 很多年了，我 14 年用过 |
 | 27 gerrard000 2018 年 11 月 12 日 via iPhone 阿里网页版的钉钉用的就是 ws |
 | 28 vanishcode 2018 年 11 月 12 日 via Android 轮训对于意外中断的处理比 ws 好吧（简单）肯定 |
 | 29 rogwan 2018 年 11 月 12 日 via Android 1 @a523 一些 web 应用不采用 ws 有一个原因是多页面重开，你想想，同时打开几十个淘宝页面就是几十个 ws 连接，这个比较难处理。不像客户端，登录一个可以踢掉另一个，在 web 上这种情况很普遍，轮询处理简单很多。 |
 | 31 feverzsj 2018 年 11 月 12 日 因为 99%的业务场景只需要无状态的请求回复就可以了 |
 | 32 frankkai 2018 年 11 月 12 日 via Android mqtt |
 | 33 dszhblx 2018 年 11 月 12 日 via iPhone 看你做什么了，Ｈ 5 游戏，微信小游戏都是 ws，确切说是 wss |
 | 34 kslr 2018 年 11 月 12 日 via Android 请使用英文关键词 不过这个东西比轮询复杂多了，量力而行 |
 | 35 anonymous256 2018 年 11 月 12 日 via Android 我们就是 websocket 的, 用 python 和 golang 各一套实现。负责程序后端和用户界面交互~ |
 | 36 514656282 2018 年 11 月 13 日 via iPhone 很少看到有人用 websocket 是怎样得出来的？ |
| 39 a523 OP @gerrard000 谢谢提供信息， 我看了一下，网页版钉钉的确是 ws， 但不支持在多个页面登录， 登录第二个页面就把之前的给踢掉了 |
 | 44 chifung408 2020 年 4 月 7 日 最近公司 php+vue 的项目使用了 socket.io,开发的时候时不时出问题,到了要上线部署了才发现不知道什么原因怎么连也连不上.最终都转成使用 WebSocket 才好好连上了.具体到现在还不知道什么原因 |
Select Language