推荐学习书目 Learn Python the Hard Way Python Sites PyPI - Python Package Index http://diveintopython.org/toc/index.html Pocoo 值得关注的项目 PyPy Celery Jinja2 Read the Docs gevent pyenv virtualenv Stackless Python Beautiful Soup 结巴中文分词 Green Unicorn Sentry Shovel Pyflakes pytest Python 编程 pep8 Checker Styles PEP 8 Google Python Style Guide Code Style from The Hitchhiker's Guide
这是一个创建于 4932 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
http://ivan-site.com/2012/10/gevent-gunicorn-vs-uwsgi/
推荐一下, 我觉得结果比较可信, 和我在实际项目感受的结果一致.
也是为数不多的测试 uwsgi+gevent 性能的一个 bechmark.
推荐一下, 我觉得结果比较可信, 和我在实际项目感受的结果一致.
也是为数不多的测试 uwsgi+gevent 性能的一个 bechmark.
 | 1 phuslu OP uwsgi 现在已经支持 gevent 作为 LoopEngine, 不知道大家有没有人在用 http://projects.unbit.it/uwsgi/wiki/Gevent |
| 2 phuslu OP 最后一段作者结论, 我比较认同 :-) """ As you can see, the results are pretty close with uWSGI having a slight edge in throughput in some cases and gunicorn having a slight advantage in request times. I think we can safely conclude that most of the work is being handled by gevent in this benchmark, so the server doesn’t actually play a huge role in performance. That being said, gunicorn is a lot easier to install as it doesn’t need manual compilation or beta versions of gevent. """ |
| 3 phuslu OP 事实上, gunicorn 调用 gevent workers 的代码类似这样的原理(uwsgi+gevent 也是差不多的做法). http://gist.github.com/3928092 gunicorn 是非常值得尝试的. :) |
 | 4 CMGS 2012 年 10 月 22 日 gunicorn目前在用，很“实用性”的server，相对于性能逆天的bjoern，gunicorn在提供稳定支持的情况下能最大的利用CPU和用不同Type的Worker去提升性能。uWSGI的问题在于1）源码太乱（导致bjoern出生）2）Hack的话不如Gunicorn方便。3）性能没太多亮点，一个C的和一个纯Python的几乎一致，何苦呢。 而fapws3也有类似的问题，性能/扩展性/进程管理，这又是另外一堆内容了…… 而Gevent，也是“实用性”的异步网络层框架，理由很简单，无论是bug性能级的meinheld还是类似的eventlet，第三方库的支持很重要，而gevent这一点上做得不错，包括我们现在做的活，很容易移植一个项目基于gevent异步起来。 至于异步是否是最优，这又是另外一段内容了……挨踢技术横竖都是回归型的…… 最后吐槽一下Gevent 1.0b4，各种坑……不要轻易尝试吧，改subprocess，fileobj，os这几个核心模块的monkey不是那么容易完成的，1.0b3相对稳定一些。 |
| 5 phuslu OP @CMGS 嗯. bjoern/fapws3/meinheld 都不够完备, 只能算一个 wsgi server. gevent 就好多了, 1.0b4 多了 subprocess/fileobject 也是大势所趋. |
| 6 CMGS 2012 年 10 月 22 日 1.0b4坑太多了……dev版本都稳定些= = |
Select Language