关注丁香医生两个公众号快一年的一些感想

先推荐一个网易的"养生 科普"公众号 "阵雨 Fallin" ，文章会比丁香医生写的更详细，总感觉丁香医生很多文章只是下了个结论，并没有进行详细的解释。

一个公众号你有多大期望？
我宁愿相信走近科学。

这么多字，还是很空泛、缺乏干货。只有感受和观点，没有数据和事实，例如你说，「我留言一些质疑的或者反对的内容」，你不如把他公号说的原话，和你反对的原话，都引用一下嘛，如此一来，围绕「具体」的讨论，才是言之有物的，否则很容易变成空对空的党同伐异、抱团取暖、发泄负能量和一地鸡毛天呐我又手欠，忍不住参与网络讨论了，估计又要挨喷，撤~

想把医生 8 年上学+规培+临床实践的东西讲给一般人听还真的很难

@letitbesqzr 没有理由支撑的结论称之为观点

还是再推荐一次吧。
https://book.douban.com/subject/1428117/
就是这本书。
我是当年高中的时候生物竞赛看的。工作这么多年，愈发觉得这本书真的非常不错。作为本科入门级通识教材，读懂它并不需要很多背景知识，高中生物只要还有一点印象就能完全理解。同时作为教材写的比较严谨，主要的人体系统也带着介绍了一遍。
基本上理解了这本书的内容，足够你应付市面上 80%的骗子，广告和洗脑文。你自己也能简单的理解医嘱的内容和目的，能大概看懂药品的说明书，纠正一些不良的医疗和生活习惯。
比那些自媒体知乎公众号强得多，五星推荐

补一句。
上面的链接是我当年买的旧版，主编陈阅增先生早在这第一版出版以前就去世了。新版本主编的名字换了，但是把陈老的名字放到了书名里。

@Mithril 吖，我文科生

1、 [所以到底是丁香不靠谱还是西医不靠谱]
怎么这句忽然就直接上升到西医了？西医代表不了现代医学，你看过的一个两个医生代表不了现代医学，丁香园代表不了现代医学，怎么就“所以”了？
丁香园的文章有很多是一线医生写的，水平参差不齐是会存在的，个人语言表达能力不同也是会有的，不同的人对新指南、文献的学习，对理论和观点的支持肯定也是不一样的。

2、 [经常看到类似“没有确切证据证明有影响所以没影响”这种句式的辟谣]
巧了，我也关注丁香园，只是没做到每期必看，既然是“经常”看到，烦请 lz 举几个这种例子，同样的，lz 的疑问可以直接贴出来，我也好奇是什么样的文章和什么样的疑问。

3、如果真看到了这种逻辑不通的文章怎么办？
文章如果存在事实错误的话，如果你一期不落的看下来，你会发现丁香园的文章一般不会有事实性质的错误的，即使有，评论区一般会指出来的。
如果存在逻辑错误的话，不想取关这个免费的订阅号就凑合着看吧，就好像女孩去网上发帖问该不该和渣男分手：“我的天呐（小悦悦脸）！好难过惹！该不该分手呢？我都不知道该怎么办 der 哭哭”，其实心里是不想分的。

4、这一条不是指楼主
说实话我没怎么看丁香园主要是懒，其次是有时候评论区没眼看，个人觉得评论区的留言筛选应该更加严格些，比如丁香园有一堆叫做 XX 时间的分科订阅号，里面有个叫母婴时间的，还有个专门的辟谣订阅号，里面评论区直接拿自己姥姥的姥姥教的“常识”来人身攻击小编的太多了，可知未筛选出来的留言有多恶毒。有些人是不需要科普的，“被人科普”和看得懂科普也是自身的能力，显然有些人不具备。

我是学医的，总体来说丁香园已经算是当下比较靠谱的公众号了。

关注了丁香全部公众号的路过……丁香实在推送太多太滥了，内容少不了重复低质标题党严重，很多号现在已经半死，反而内容比较精，现在基本攒着不看，等有 rss 之类快速阅读工具出台了再说

凭印象 LZ 说的还算轻了，的确如 @jiujiuKA 所说，医生之间水平差距大到没边，大牛才没空整天投稿，所以即使认真写不标题党，也未必靠谱

@Mithril 普通生物学啊，有没有高级生物学看啊

@Mithril 你这普生第一版吧....第四版都出了而且每一版有些东西还不太一样

@hematite
我标题说了，只是感受，我本来就没打算在这讨论医学问题，一 IT 社区讨论医学这么专业的东西就跟数学老师教音乐一样。我只是说说我的看法，没关注的要觉得我说的不可能可以关注感受一下，关注了的和我有相同看法的我也就起到一个“你不是一个人”的作用。

@jiujiuKA
1. 我不知道是哪来的感觉，一直觉得丁香是权威的，而三甲医院也是权威的，两个权威组织有观点矛盾我自然有理由质疑培养他们的体系，当然，你也说了，丁香水平参差不齐，那我就知道了，丁香不权威，其实我也体会到了它的不权威，所以我选择了相信医生。
2. 只要是辟谣的文章你都可以去找找类似句式，我没义务给你举例，因为我不是要跟谁讨论这个的对错。
3. 所以我想取关还没这么做就是因为它还是有很多有用的信息，就像我在这个站很想 block 一个人但是我不会做，因为怕错过这个人发的有用的信息，这个就是难受的地方。
4. 我觉得关注这些公众号的大多都是学历还可以的，那些经验主义不如就放出来，尤其是人身攻击的，让人们多认识认识败类有啥不可。

@wtdd
那我得多庆幸我没关注你说的那种号……

科普文章没有所谓的权威不权威，也不要跟死了一个作者。有些领域比如说减肥，每年都有大量自相矛盾的研究结果出来。

第一点确实存在，第二点我觉得是因为经验、指南版本以及指南流派不同所致，毕竟有些医院的独门秘方伤口撒糖，硫酸镁湿敷都有。听说某些省级医院之间还有因为理念不合打架的。第 3 点同第二点。其他问题没注意过，不好答。

每个学科其实都有这种自相矛盾的观点，但是谁也不能把另一个说服，而且各自都是实践证实有效的，最典型的就是中西医打架。所以最好就是听一边的，无视另一边的。去医院看病还是听医生的好。

@Mithril 高中的时候看到搞竞赛的同学看过，不知道对于疾病、锻炼保健介绍的多嘛？

不知道其他童鞋知不知道比较靠谱的家庭医学科普书，就像我们父母那一代人看的一些书 我记不太清楚了 好像是中国青年出版社，科普急救常识、常见病、医疗卫生的那种书。

@yongshou 你可以买来试试，毕竟那书评论里有人说初中生都能看懂。。

@silencefent 没有。。普通二字其实是习惯问题，和普通物理什么的一样。主要是之前翻译外国教材的翻译错误，顺便就当成习惯了。对应的应该是 General Biology，指的是随生物学各个学科做个总体的介绍。

@zst 对啊，每版都会改点错误，补点最新发展什么的。不过大概内容都一样。

@wyfyw 这书基本没有介绍。我也买过 DK 家庭医生那种，但是用处不大，而且没有基本的知识储备的话，看那种书你会觉得书里一多半的病你都有。实际上对疾病的诊断并不应该是你了解医学知识的目的，这些本就应该是医生的工作。 平时多学学怎么关注自己的身体，了解一些生物，医学常识就够了。

@Mithril 15 年联赛的时候出了一堆生态题....据说都是只在第一版才有的

从“辟谣 [有时] 夸张或以偏盖全显得不专业” 变成了 “ [只要是] 辟谣的文章你 [都] 可以去找找类似句式”

----既然说有那么请举例子吧
----哼就有就有，我不举我不举我不举

好了好了我知道你不举了，flop。