这是一个创建于 2655 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
试问大家相同的局域网共享硬件，走 AFP 还是 SMB 更快。
我这个 NAS 的话，SMB 3 吊打 AFP 啊，速度相差一倍。
我这个 NAS 的话，SMB 3 吊打 AFP 啊，速度相差一倍。
 | 1 henryshen233 OP 因为我搜来搜去看到大多数是 AFP 更快的帖子。我这里 SMB 70-80MB/s，但是 AFP 就很摔了，大概三四十吧。 |
 | 2 G900 2018-08-30 12:41:28 +08:00 afp 已经被放弃了，本身的问题很多 |
 | 3 lydasia 2018-08-30 12:58:15 +08:00 自己搭的 FreeNAS，速度几乎一样啊。AFP 挂载的时候快很多。 |
 | 4 Tink PRO 感觉差不多 |
 | 5 oxoxoxox 2018-08-30 13:19:32 +08:00 RMBP + NetGear4300 + QNAP，使用 AFP 协议可以跑满千兆局域网，SMB 速度就慢了很多 |
| 6 henryshen233 OP @oxoxoxox 和你一样的硬件，我的 QNAP 是 TS-231 |
 | 7 orangeade 2018-08-30 13:29:23 +08:00 SMB 貌似受客户端服务端实现影响比较大， 平时 smb，搭了个 nginx 作为 http 文件服务器备用 |
 | 8 ChopinWong 2018-08-30 13:31:29 +08:00 要不是为了 time machine 网络备份我早就关掉 afp 了 |
| 9 henryshen233 OP  1 @ChopinWong SMB 也可 TM |
| 10 ChopinWong 2018-08-30 13:33:57 +08:00 等等 time machine 网络备份现在好像可以 smb 了，回去关掉 afp 试试看 |
 | 11 RqPS6rhmP3Nyn3Tm 2018-08-30 17:07:49 +08:00 via iPhone smb3 以上支持加密了，afp 没有安全性 |
 | 12 czhu 2018-08-30 17:20:12 +08:00 没得选 AFP 要逐步推出市场了 apple 都不更新了 |
 | 13 McFlyRemix 2018-08-30 17:50:44 +08:00 在用 FreeNAS，AFP 和 SMB 都能跑满千兆的说。。 |
 | 14 jfdnet 2018-08-30 18:25:11 +08:00 貌似是说：macOS 优选 AFP Windows 优选 SMB |
 | 15 TonyLiu2ca 2018-08-31 08:02:11 +08:00 所谓 APF 安全性：AFP currently supports Unicode file names, POSIX and access control list permissions, resource forks, named extended attributes, and advanced file locking. AF 被丢弃了，快慢的转 SMB 吧 |
 | 16 smallthing 2018-09-03 10:41:25 +08:00 smb 支持多路径 afp ？呵呵 天国去找他吧 |
 | 17 lyhiving 2019-06-15 01:01:30 +08:00 实测 AFP 还是会快不少 |
 | 18 quicksilver 2019-07-29 19:57:26 +08:00 SMB 文件名限制一大堆，垃圾得很…这年头了居然还不支持特殊字符做文件名 |
| 19 henryshen233 OP @quicksilver 现在用的 AFP |
Select Language