这是一个创建于 2727 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
把一些常见的、基础的操作单独封装，比如反转字符串，元素在不在列表里，哈希等等，然后组成一个工具库
我写了一个 demo，https://github.com/iawia002/ut
大致效果如下：
gore> :import github.com/iawia002/ut gore> ut.Reverse("12345") "54321" gore> ut.Range(0, 5) []int{0, 1, 2, 3, 4, 5} gore> ut.TrimSpace("1 2\n3\t45") "12345" gore> ut.Domain("hello.com") "hello" gore> ut.ItemInSlice("a", []string{"a", "b", "c"}) true gore> ut.Md5("123") "202cb962ac59075b964b07152d234b70" 有没有同学有什么想法呀，我们可以深入♂探讨一下
 | 1 gowk 2018-07-14 12:10:05 +08:00  1 嘿嘿，目前一大波 Java，Node 库都可以照搬到 Go，练习 Go 编程不说，还可以攒 Star，找到下份 Go 工程师的工作指日可待 |
 | 2 Cbdy 2018-07-14 12:13:09 +08:00 via Android 把 Java 的 Guava，Common 抄一下，稳了 |
 | 4 agdhole 2018-07-14 13:19:32 +08:00 一直在用 js 的 lodash,超强的库 搬到 go 目测可以弄很多星星 |
 | 5 iawia002 OP 受限于语言特性，有些东西很难搬。我现在写的都是在其他项目中用到比较多的 |
 | 6 reus 2018-07-14 15:00:07 +08:00 多余 |
 | 7 tiancaiamao 2018-07-14 15:10:31 +08:00 要么使用弱类型，要么有类型系统，否则玩函数式就是残疾的。 Go 都不满足。什么，你想用 interface{}？慢慢玩 |
 | 8 zzf 2018-07-14 15:31:32 +08:00 1 https://gubrak.github.io/#/documentation 这个已经有人做了一些了 |
| 10 reus 2018-07-14 16:57:44 +08:00 @tiancaiamao go 用函数式完全没问题。还有类型系统，哪个语言没有类型系统？ |
 | 11 coyove 2018-07-14 18:18:50 +08:00 1 其实就拿你的 ItemInSlice 来说， java 可以写：boolean ItemInSlice(List<?> list) 但 go 不能写：func ItemInSlice(slice []interface{}) bool go 的类型系统里不存在真正意义上的泛型，这个前提就已经让所有这样类似的函数都必须用 interface{}加反射实现，意义真的不大 |
| 12 iawia002 OP |
 | 13 nino 2018-07-14 20:37:26 +08:00 1 没有范型，玩不转的 |
Select Language