个人拟定的借条、协议、合同，必须有什么元素才具备法律效力？

非精准答案，我不是法律相关，只是签过不少合约
签名+时间足够
条款方面，需要包含约定内容（注意需要有时间相关的约定）和违约责任两方面
冲突时当然是国法为准，上位法
例如利息总不能高于国家规定吧？不然就是高利贷了

@depress
有一种协议叫 婚内财产协议，具体怎样才算成立我就不知道了，我身边也没这种情况

@depress 约定内容要公平自愿合法，没有欺骗误导胁迫。有些约定和主张可能不会得到法院支持，但是其余合法约定和主张会得到支持。我不是法律界的，无法提供准确意见。对于专业事务，建议您寻求专业人士的帮助。

@imn1 谢谢，看来门道很多啊

@PP 谢谢，我看有法律问题的地方总有你的身影，以为你是法律界的

@depress 我也是在不断学习和积累。此前不少人认为我是 HR，然而我同样不是。

口头合同都是有效的，只要你能证明

律师回答吧，合同成立至少有名称或姓名，标的，数量。签名是必须的，手印可以有，身份证复印件可以预留。最后不明白你说的冲突具体怎么样。如果是违反强制性规定的，合同无效。

@wodeV2 还有最多两年，超出无效吧。

@depress 要看协议的内容，如果约定“房屋所有权归一方所有”，协议有效，该房屋归一方所有。
如果协议约定“一方将房屋的一半（共同共有部分）赠予给另一方”的话，且房屋没有过户到另一方，一方反悔的，协议无效，房屋仍然是共同共有。（赠与合同的任意撤销权）

@depress 协议写好后去做公证

之前研究了一下相关法律，楼上说的都不太对，中国的法律是承认你把任何东西当作证据的，纸质合同，电子合同，甚至口头协议，都可以作为证据，但是法官是否采信，或者影响最后的宣判，一方面取决于这个证据本身是否有足够的说服力，另一方面，律师的辩护说明，和证据链的整体情况，都很重要

所以，不要认为签了一个协议就万事大吉，也不必因为某些地方不合规范就觉得一定会吃亏，法官是人，双方呈现的证据只是他做判断的一个因素而已

例如借款协议，即便没有协议，但是有打款记录，并且打款记录没有其他说明，那法官也会默认这是借款，即使没有纸质协议依然会有很大几率获胜，当然有协议更好

生活中的小协议，可以试试用我们的这个小产品（之前小程序被封了，跟腾讯沟通后，网页没问题，现在重新小范围测试中）：

https://ojrbqzf6q.qnssl.com/2a5391d52af72f636973c386830dd70e.png

微信里面打开（因为用了微信 ID 做身份认证，所以必须在微信里使用，这点我们也很无奈）

@graetdk 看你说楼上都不对，以为还有什么高见，第三段就大错特错。只有打款记录的民间借贷纠纷是司法实务中的疑难问题，没有借款协议，没有借款人承认很难赢，怎么到你这儿成胜算很大了？

@depress 你这前提就不对，双方还贷，是在结婚后还是结婚前，首付款怎么付的，结婚前还是结婚后

@depress 抛开前提不说，该协议可以认为是附生效条件的协议。协议双方自愿，可以的，如果离婚，可以要求房子归个人所有。