突然冒出来的一个"异想天开".

不知道，但是我会知道会经常搬家

真共产主义接班人

谁来制定的法律的标准呢？

哈哈哈哈哈, 继续工作去,
晚上来看留言, 美滋滋

那这样一来权贵阶级所住的就一定是顶尖的

如果以后全是 AI 治国了那么有可能实现，否则官僚阶级一定会发生腐败。

新加坡组屋了解一下

什么叫做"付出的社会贡献"? 谁可以决定这件事？怎么做可以避免腐败和单断？……

那个什么新区不就是这样吗。。。

@caomu 哈哈哈，那个啥新区的劳动人民从去年愚人节开始就大规模失业了，喝西北风已经一年多了，民怨沸腾得厉害，大批人都跑外地干活去了，留在本地的都是家里蹲吃老本

大家不要误会，楼主影射的是万恶的西方资本主义国家

这样的话。。。以后再也不好意思说住在郊区是因为买房买晚了。。。

西安从 2018 年年初至今,
新入籍人员 50w+,
如果当地政府能做出这种举动,
以分配住房视为对一个人努力的褒奖,
而不是把大家当接盘侠.
西安会怎么变化?
想想都刺激呢

如果你说的国度存在于本世纪内。那么大家会卡各种 BUG，各种刷分套路和相关服务会出现。会衍生出一个新的黑色产业，帮你消除不良记录，帮你刷分。只要你有钱，会有组织、工会、帮会安排人带你刷副本，直到帮你刷够能分配房子的经验值。然后，

俄罗斯就是样的吧

所谓的付出的社会贡献不就等同于现在的经济收入吗
如果每个公民都不要经济收入, 而是用一个"社会贡献值"作为劳动回报, 那政府是可以根据这个数值来发放各种物资
但这个样子, 你让政府怎么噶韭菜

@SorcererXW 割什么韭菜,政府兜底,勤劳致富,



比精准扶贫好吧,逃...

@hnbcinfo 试想你敢做吗?风险很大呦

@Mmmmc 授人以鱼不如授人以渔
扶贫的目标不是给每人一套房子给吃的给穿的，而是让贫困地区拥有造血能力。

当然，现在很多扶贫确实是只限于授人以鱼
有兴趣去知乎上感受下，贫困地区的人的状态，就知道他们为什么穷了。

@zjqzxc 我说我扶过你信吗?哈哈哈哈哈

朝鲜就是这样哈哈哈哈

@mengdisheng
噗..貌似还真是...

黑镜里有一集类似这个剧情。

福利分房是中华人民共和国成立以后计划经济时代特有的一种房屋分配形式。在市场经济中，房屋是具有价值的，人们需要用货币去购买，交换。在计划经济中，人们所有的剩余价值都被国家收归国有，国家利用这些剩余价值中的一部分由各企事业单位盖住房，然后按级别，工龄，年龄，居住人口辈数，人数，有无住房等一系列条件分给一部分人居住。居住的人实际支付的房租远远低于建筑和维修成本，房屋的分配实际上是一种福利待遇。

等国家建房，靠组织分房，要单位给房”是福利分房的典型特征。在福利分房的时代，属于全民所有制的城市土地实际上归国家、政府支配，政府盖房子，分给老百姓住，也就是人们常说的“公房”。国家定面积、定标准、定租金（收上来维护房子），无法转卖、限制转租，在分房的时候一般优先考虑结婚的夫妇，然后按照工作时间长短、职位的高低等等来排分房的时间、分房的面积等等。但那个时候的人们并不担心没有房子住，只是时间长短、房屋面积的大小问题。
如果单身一人，想要分到一套独立的房子则非常难，一般只能分到一套房子里的一小间过渡，到了结婚的时候才有机会分到一套独立的房子。那时候的福利分房根据不同的单位具体情况不同，有些单位完全不收费,有些单位则象征性地收一点租金，由于收取的租金极其有限，国家每年还要拿出大量的资金，用于补贴住房维修和管理方面的开支，但老百姓的支出非常少。

其实福利分房并不完全福利，这种分房制度带有一定的计划经济色彩，其中也有一些弊端：
首先，部门利益很难打破，有悖于社会公平。一些强势的部门会利用手中的职权，占有很多资源，比如土地、盖房的资金、房屋产权等等，手中掌握着巨大的社会财富，这些单位通过强势地位取得了巨大的垄断利润，而一些清水衙门却由于职权弱势，分不到一杯羹，时间一长，会很容易引起矛盾的。
其次，福利分房子很容易滋生腐败。一些与权力核心比较近的人通过种种非常手段，拿到了好房子，而一些被排挤打压的没有混开的人，则分的差房子乃至分不上房子。人们为了分房子都拼命送礼拉关系，搞得单位作风乌烟瘴气。
还有，单位为了拿地，就拿着职权去和相关部门还有建筑开发商做交换，这样的权权交易、权钱交易带了很多恶劣的效果。 其实，现代商品住房推向市场化是很好的抉择，已有住房保障问题解决不好，归根结底不是住房市场化造成的，恰恰相反，而是市场化不深入造成的。政府部门已经意识到了这些问题，国家不断出台政策，全方位、多层次地保障不同阶层老百姓的住房问题，包括廉租房、经济适用房的建设等等，随着市场经济体制的进一步推进和深化，住房问题会越来越成为了严重的问题。

自计划经济转入市场经济后，我国逐渐取消了福利分房。
1998 年，《关于进一步深化城镇住房制度改革，加快住房建设的通知》文件出台，决定自当年起停止住房实物分配，建立住房分配货币化、住房供给商品化、社会化的住房新体制。

楼主难道想倒车吗

。。。 我一会来看评论

五品中正制

适龄青年从离开校园到分房，只有非常短的几年的时间对社会进行贡献。怕是多数人只能分个一平米的阳台了。

交税可以
交税越多，买房打折，比如 0.1 折啥的

对于不交税的，不打折

有贡献才有福利

这怕是新加坡啊

@whypool
那么看交税绝对数还是相对比例呢？
甲程序员年薪 30 万，一年交了 6 万元税，平均税率 20%
乙明星年收入 3 亿，一年交了 300 万税，平均税率 1%
谁买房打折多呢？

@mozutaba 实际上你国改开就是学新加坡啊

黑镜里就有：根据评分分配所有资源，每个人都那么虚情假意

共产前提~人类具有超高觉悟~~否则~这种看似完美的制度必然导致毁灭

@v2future 噗…哪敢！都说了异想天开！加引号！

@Mmmmc 有没有人做这种违法的事情只和收益有关。有句话叫什么来着，只要有 300%的利润，它就敢犯任何罪行，甚至绞首的危险。分配一个房子，无论对于想要被分到的人来说，还是想要帮助别人分房子的人来说，看上去都具有极大收益。

我随便猜猜，大城市会挤不开……好位置的房子会私下加价转让，地段不同导致的分配不公会引发很多投诉。另外这么高额的成本是谁来掏？

我还担心我们国家再这样下去会给没孩子的家庭或个人收重税呢。

现在不是这样吗？

不患寡患不均。犯个法就低人一等？所以很容易动乱
面积大小由自身所付出的社会贡献来定，这想法隐藏着腐败与贫富差距的深渊。

差不多 20 年前中国就是这样

信用评级、房屋审批都很容易造成腐败

制度的效率问题楼上都有人说过了， 我说另一点， 违法行为所应该得到的惩罚应该和违法行为造成的危害相匹配。 如果所有人都分房子， 就是不分给有违法记录的人， 那相当于不管多小的违法行为， 都会被剥夺住房。这相当于把任何一个很小的违法行为的惩罚放大到一个很夸张的程度， 这是违背刑罚的原则的。一个健康的社会， 应当对犯过错误的人有一定的宽容，好让他们能够在接受惩罚后，重新做一个好人。

共产主义的接班人就是你啊。

两种情况可以存在，一极度贫困，但是可以维持基本需求
二社会极度富足