NODEJS 开发的依赖是 gplv3, 但是生产的依赖没有 gplv3。我是否强制被要求使用 gplv3 协议开源？

只要分发出来没有 gpl 代码就可以，开发环境不影响。举个例子，gcc 是 gpl 软件，你使用 gcc 编译的代码不强制是 gpl

不要打包分发时附带 node.js 就行了

@matsuz 我仔细看了看，是 electron 的一个依赖的依赖是 gplv3 的（ electron-osx-sign 的依赖），但是 electron-osx-sign 本身是 bds 的。。。
意思就是说 我生产环境不依赖 gplv3 就可以把源代码不以 gplv3 开源？

@matsuz 意思就是说 我 git 仓库里没有 gplv3 代码 但是 package.json 里有 没关系？下载下来的依赖的代码不在我仓库里？
不把 node_modules 传进仓库就没问题？

#.gitignore
node_modules

@fourstring 我之前一直都不把依赖放进主仓库里。之前被人建议这样做，一直不知道意义，现在知道了，谢谢！

如果你的程序依赖于一个 GPL 或者 AGPL 的项目，那么不管你是否上传 node_modules，你都违反了许可证。
GPL 关心的是你的程序是否依赖于这个项目，以及是否和这个项目的代码一起运行。
如果你的回答是「是」，那么不遵守 GPL 即是违反版权法了。

反过来说，如果这个 GPL 库整个从世界上消失了，你的程序是否还能正常运行？如果你的回答是「不能」的话。

可以看看我随便搜到的这片博文： https://samgentle.com/posts/2015-03-31-illegal-npm-modules

@msg7086 electron-vue 官方使用了 cfonts 在调试时输出 log 到命令行。cfonts 以 gplv2 开源。如果这么理解，所有使用 electr-vue 的库都必须以 gplv2 开源？

@msg7086 gnu 官方的协议原文中提到的一直都是“ copy，modify，convey ”，没有找到任何“ depend ”的有关说明

@leoleoasd 那个依赖应该没有影响，否则 electron 是不能用 BSD 发行的

@leoleoasd IANAL.
我的理解是，GPL 的作用范围是单个完整的项目 /作品。
而版权法中对于基于一个作品所做成的另一个作品，称作衍生作品 derivative work。
衍生作品中的一小部分是 GPL 的，而 GPL 作用范围是完整作品，因此整个衍生作品就都受 GPL 所限制。
一个作品是否是衍生作品，这是没有定论的，要作出判断的时候，一般由当庭法官来判断。

如果 electron-vue 在没有 cfonts 的时候也能正常工作，那么一般认为前者并不是由后者衍生出来的作品，也即前者不受后者的许可证所限制，那么就没有版权问题。

Again IANAL.

如果你只是把你的应用放在服务器上跑提供在线服务，而不分发软件，GPL 是不能约束你的(Web Service Loophole)。
GPL 有个衍生版叫做 AGPL，它修复了这个漏洞。

@msg7086 十分感谢！