这是一个创建于 2749 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
 | 1 R18 2018-06-21 20:46:51 +08:00 via Android 重点不在于爬虫，而在于你爬到的数据用来干嘛，就像前段时间快视频爬 B 站，A 站 你觉得他不犯法吗？ |
 | 3 xxoxx OP @airyland 之前确实没看到这波讨论，今天是在微博上看到这份判决书的，感觉这个判决挺无语的，所以发出来了 |
| 4 xxoxx OP @R18 仅仅从判决书来看的话，并没有说明被爬取的内容做了什么（商业）用途，而是强调了被告改 ua 等手段绕过反爬策略。这样都能入刑的话，是不是该出台禁止使用爬虫的法律法规了？ |
 | 7 beforeuwait 2018-06-22 09:55:45 +08:00 本来这个就灰色 关键看你爬的数据做什么 爬来直接用做自己，那就是侵犯知识产权 |
 | 8 canwushuang 2018-06-22 10:11:10 +08:00 司法解释说了算条款，前置“非法”，但又没规定何为“合法”，所以只能呵呵哒了。 |
| 9 canwushuang 2018-06-22 10:11:49 +08:00 另外，有个神奇的公诉机关在维护头条。又一个呵呵哒了。 |
| 10 canwushuang 2018-06-22 10:18:22 +08:00 这个案子的被告辩护律师是一坨耙耙，正常辩护要尽量避开“入侵”做辩护，我个人认为，服务器接受范围的正常访问都是合法的。模拟请求是一种技术，程序调试都需要模拟，但绝对不能被公诉人套以入侵头衔。换个角度，如果服务器本身就是一个喜欢光着身子的浪荡女子，那是不是又像是抓嫖不抓娼了？但是放眼全球都是抓娼不抓嫖。 |
 | 11 greatbody 2018-06-23 19:22:24 +08:00 如果爬虫模拟出和浏览器完全一致的行为，那是不是用浏览器的人也违法呢？ 边界在哪里？ 如果是 UA 的化，如果是浏览器出了 bug，UA 给的有问题，也要抓我？ |
 | 12 conwey 2018-07-05 23:16:16 +08:00 谁愿意你去他家里看看他家有什么东西啊。 |
| 13 canwushuang 2018-07-19 08:00:51 +08:00 via Android 自述是定罪的的开始。 |
Select Language