这是一个创建于 2797 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
越来越多的桌面应用开始转 web，或者用类似 electron 平台技术的方式用 html+css+js 构建桌面应用，缺点虽然有，比如资源占用高，但是没人 care 啊！但是好处太多了。。。
网络越来越快，很多活直接扔给服务器干，客户端调个 api 就行了，可能以后的电脑只要一个类似浏览器的东西就够了，这也意味着微软帝国的覆灭
网络越来越快，很多活直接扔给服务器干，客户端调个 api 就行了，可能以后的电脑只要一个类似浏览器的东西就够了，这也意味着微软帝国的覆灭
 | 1 jiqing 2018-04-04 16:40:48 +08:00  2 今日头条看多了吧，这么危言耸听 |
 | 2 x86 2018-04-04 16:41:43 +08:00 配合头像感觉是黑 php 的 |
 | 3 lany 2018-04-04 16:41:45 +08:00 via Android 行业软件 |
 | 4 wangbenjun5 OP @x86 我黑微软的 |
 | 5 fengyj 2018-04-04 16:44:07 +08:00 via Android electron 最后难道不是被打包成桌面客户端吗？ 你说的应该是 WAP 和现在的快应用之类吧。 |
 | 6 Gimini 2018-04-04 16:44:22 +08:00 2 实际上被干掉的都是没什么壁垒的软件啊，赚钱的大头都是专业软件 |
 | 7 wffish 2018-04-04 16:47:35 +08:00 via iPhone 你是说的无盘网络再次兴起么？ |
 | 8 lihua 2018-04-04 16:49:52 +08:00 10 年前就有人这么说 |
 | 9 busfool 2018-04-04 16:52:13 +08:00 10 年前谷歌推出了 ChromeOS |
 | 10 muziki 2018-04-04 16:58:16 +08:00 2 能说 electron 就是新的 flash 么 |
 | 11 jydeng 2018-04-04 17:02:25 +08:00 5 楼主整天发这种帖子，不用上班的嘛[doge] |
 | 12 wu67 2018-04-04 17:03:19 +08:00 缺点就是内存占用真特么爆炸, 对我就是说 electron, 特别不喜欢什么玩意都用 Javascript 实现一遍, 现在网上的轮子已经够烦了 |
 | 13 zjsxwc 2018-04-04 17:04:05 +08:00 1 然而 Office、IDE、CAD、PS 等等生产力工具还是要靠传统客户端 |
 | 14 sampeng 2018-04-04 17:22:51 +08:00 1 所有软件和工具我都是优先找所谓的传统客户端。 因为传统客户端一定会详细的开发流程，不是堆功能堆出来的。一般情况下不会 ui 重构。。 网页版的功能。。遇见 bug 神烦。遇见整个 ui 被重构了神烦。总有断网的时候。。断网你就什么都不干了？ |
 | 15 nyanyh 2018-04-04 17:23:27 +08:00 9 Electron 真是新时代毒瘤，代码 5M，CEF 100+M 开着就像多开了个 Chrome |
| 16 sampeng 2018-04-04 17:24:14 +08:00 1 感觉所谓网页 app。缺乏传统客户端的细致和仪式感。。包括开发的程序员思路也是不一样。。。 对于网页 app，可以潜意识里认为一个 bug 马上改马上生效。写起来缺乏敬畏。。大不了就是 bug 嘛。还能祭天不成。。但客户端就不一样了。。弄一个崩溃 bug。。分分钟祭天 |
 | 17 tomxin7 2018-04-04 17:28:26 +08:00 我觉得未来应该终端只要显示就好了，但就当前估计还不行，就和原生安卓和 web 一样，前者体验好很多 |
 | 18 zsdroid 2018-04-04 17:30:36 +08:00 可能以后的电脑只要一个类似浏览器的东西就够了... 楼主你确定不是 chromeos 的布道者 |
 | 19 crossoverJie 2018-04-04 17:32:30 +08:00 5 楼主一天是闲的吗？  |
 | 20 yogogo 2018-04-04 17:36:33 +08:00 @crossoverJie 回复率还出奇的好~ |
 | 21 janxin 2018-04-04 17:39:26 +08:00 1 |
 | 22 prolic 2018-04-04 17:43:11 +08:00 via Android 然而 vscode 感觉性能还可以 |
 | 23 fffang 2018-04-04 17:44:42 +08:00 11 8、9 楼建议喜结连理 |
 | 24 jiangzhuo 2018-04-04 17:46:08 +08:00 TUI 都还没完蛋，传统桌面客户端先完蛋了（滑稽 |
 | 25 xianxiaobo 2018-04-04 17:47:00 +08:00 @zjsxwc 我那天看到一个网站可以用浏览器登陆 windows 服务器使用里面的 photoshop，office 等软件，挺快的，而且安装都不用了。挺有想法的。 |
 | 26 night98 2018-04-04 17:48:38 +08:00 via Android 性能太低的软件我受不了，目前个人设备上也就一个 vscode 性能稍微低一点，但是还能接受，再低的完全不会安装。 |
 | 27 inclulu 2018-04-04 17:54:10 +08:00 我现在就在用 electron 做桌面应用的开发，轻量级的倒是无所谓的，开发效率高一点，但是性能要差些，传统的不可能就这么死的 |
 | 28 Aquamarine 2018-04-04 17:54:39 +08:00 微软已经砍掉了 Windows 部门 |
 | 29 zz554952942 2018-04-04 17:54:40 +08:00 via iPhone 等待微软内置 chrome 引擎到系统里面 |
| 30 Aquamarine 2018-04-04 17:55:19 +08:00 @xianxiaobo 你说的是 https://uzer.me/？ |
 | 31 g00001 2018-04-04 18:21:12 +08:00 需要用电脑的地方手机并不能替代，例如办公、教育、工控......，你手机再牛逼，内容还是 PC 上创作出来的。electron 体积大，占用资源大，没人在乎，那是你的看法，你的看法不能代表所有人的看法哦。 当然桌面软件确实没有以前火爆了，专职写桌面软件，学习一个桌面开发工具当饭吃，已经不太合算了， 一般的只想快速搞个桌面软件，不想投入太多精力，可以试试 aardio，一样可以用 Web 写桌面软件，但生成的 EXE 却很小，可以嵌入 electron,cef3, blink,wekkit,ie 这些浏览器控件。而且嵌入以后，可以直接用 Javascript 调用系统 API，不像 electron 只能做个浏览器壳子，Javascript 连系统 API 都不能直接调用，写啥桌面软件，还不如直接放网页里运行。 |
| 32 wangbenjun5 OP @crossoverJie 哈哈 |
 | 34 wizardforcel 2018-04-04 19:28:22 +08:00 PC 端的岗位算是完蛋了。不少公司都让移动端或者前端来兼任。 |
 | 35 icy37785 2018-04-04 19:33:02 +08:00 4 @crossoverJie 本来我打算回复楼主的帖子，说楼主太年轻了竟然会认为有这么肤浅的想法，然后看到你这层楼，我不打算回复楼主的帖子了，我发现是我太年轻了，竟然会有这么肤浅的想法， 我应该想楼主学习怎么找到有话题性的话题。 |
 | 36 Magentaize 2018-04-04 20:28:28 +08:00 electron 写的软件，统统只有一个感觉，界面丑陋，性能低下 |
 | 37 murmur 2018-04-04 20:40:29 +08:00 1 能用 electron 的东西基本都可以纯 web 搞定 所以要 electron 干嘛？送他一堆偷窥你隐私的权限么 |
 | 38 kojirou 2018-04-04 21:51:53 +08:00 2 JS 这破玩意儿真是拖累全世界生产力 |
 | 39 miyuki 2018-04-04 22:02:10 +08:00 via Android 小程序现在怎么样？ |
 | 40 momo5269 2018-04-04 22:10:07 +08:00 公共卫生软件原来是客户端现在是浏览器+web 的形式确实顺了许多……但是 502、503 很坑 医疗报销软件用 webVPN 连接，响应速度简直有毒…… |
 | 42 cqhme 2018-04-05 01:06:20 +08:00 via Android 1 Adobe Autodesk 和 Core 笑而不语 |
 | 43 dalieba 2018-04-05 01:37:33 +08:00 |
 | 44 zhjits 2018-04-05 09:55:44 +08:00 1 iPhone OS 1.1.5 尸骨未寒 |
 | 45 a251922581 2018-04-05 10:40:06 +08:00 有一天 Electron 盘子大了操作系统厂商就急着把 Electron 管理器集成到系统里了，过几年电脑装的 OS 都带 Electron 了，像.net 框架一样预装好，而且可以跨平台。程序代码小几 M 的不用再打包发布了。 这几年的 Photoshop 好像也是集成了 nodejs 的，不过好像只是 UI 做的好看一点用的，核心功能有没有用 nodejs 就不知道了。 |
 | 46 Axurez 2018-04-05 10:42:32 +08:00 via iPad 美国教育市场来说这已经实现了，被 Chromebook 垄断 |
 | 48 linux40 2018-04-05 10:59:33 +08:00 via Android 不觉得卡吗？ |
 | 49 veightz 2018-04-05 11:09:22 +08:00 electron 这种 app 多了，首先你的硬盘空间就完蛋了 |
 | 50 sensui7 2018-04-05 11:23:40 +08:00 @nyanyh 有开发者吐槽过, 查看代码发现里面有他给 chromium 贡献的 xbox 驱动, 这破平台就是新时代的 flash, |
| 52 sensui7 2018-04-05 11:33:00 +08:00 @a251922581 以前的 flash 不也是各平台都有吗? 然而性能和安全性的问题让它淘汰了 |
 | 53 uolcano 2018-04-05 11:43:40 +08:00 via Android 现在做开发的都不讲应用场景和客户需求了么？ |
| 54 murmur 2018-04-05 11:48:36 +08:00 @a251922581 nodejs 在几个 mb electron 能比 |
 | 55 vincentchanhk 2018-04-05 11:55:43 +08:00 各有优点，谁也取代不了谁。 |
 | 57 lrvy 2018-04-05 12:45:46 +08:00 抵制一切 electron 应用 |
 | 58 viator42 2018-04-05 12:49:40 +08:00 桌面软件萎缩是因为用电脑的越来越少了 |
| 59 murmur 2018-04-05 12:51:09 +08:00 @sensui7 性能和安全性都是借口，背后究其原因是利益之争，你看现在 h5 播放器有做得好的？该卡还是卡，至于不支持硬解你得去问为啥 safari 不让他支持 |
| 60 g00001 2018-04-05 15:42:33 +08:00 觉得 electron 体积大速度慢的，可以看看 aardio 写的软件：    都是用 Web 写界面，但是 aardio 生成的 EXE 很小，不需要外部运行库。 |
 | 61 lovelybear 2018-04-05 18:56:13 +08:00 via Android 不可能的，web 应用效率太低 |
 | 62 rogwan 2018-04-05 19:05:14 +08:00 via Android 和 mobile app 一样，js 封装可以做 app，但不会消灭原生 app。大厂重客户端的应用绝对都是原生的，有的是人和钱，不可能用中间件技术来开发。 |
 | 63 chocotan 2018-04-05 19:38:16 +08:00 我电脑装了几个 electron 的应用 软件包大小都排在前 10。。。 |
 | 64 JerryCha 2018-04-05 19:57:35 +08:00 @a251922581 photoshop 非 C++都嫌慢，用 js 那是得把专业用户全得罪一遍 |
 | 65 secondwtq 2018-04-05 20:12:52 +08:00 @a251922581 Photoshop 可以用 Javascript 写插件。 核心功能？别逗了 Adobe 没这么傻做这么 poor 的 choice Maya 的插件也是有三个选择，原生的 mel，后来加的的 VFX 通用标准 Python，或者 native language 直接调 C++ API。就这，Python 也不是核心，核心是 C++，然后 UI 上的每个按钮和菜单都是一句 mel 脚本（大概是历史原因）。 |
 | 66 littlebutt 2018-04-05 20:33:32 +08:00 via iPhone 完全取代可能不现实，但以后说不定会出来一个介于两者之间的东西 |
| 67 murmur 2018-04-05 20:36:07 +08:00 @littlebutt 那不就是 qq 音乐么 主体 c++ 里面用 webview 显示歌曲信息 |
 | 69 xcssum 2018-04-05 22:03:05 +08:00 @murmur 哥们过激了，electron 是有缺点，性能略差，体积略大，但是一般来讲，桌面端程序体积不那么敏感，那么性能不敏感的场景 electron 就很能发挥作用了，至于你说 electron 的基本 web 能搞定，web 端没有 nodejs，nodejs 相关全都做不了，比如 vscode~ |
| 70 murmur 2018-04-05 22:05:23 +08:00 @xcssum 说的没错啊 vscode 就一高端记事本 拼启动速度拼不过 notepad++ 拼整合成都拼不过杰特布莱恩斯家全家桶 |
| 72 xcssum 2018-04-06 02:17:37 +08:00 @murmur ……哪有这么比的…… 按这种比法，换个角度，vscode 启动速度稳赢 jetbrains，整合稳赢 notepad++，岂不是证明了 electron 的优越性 |
 | 73 ooh 2018-04-06 07:58:22 +08:00 via Android 可以出个出个 electron runtime |
 | 74 Aaralyn 2018-04-06 09:21:35 +08:00 @crossoverJie 哈哈，把 V2 当知乎在玩了。 |
 | 75 loginv2 2018-04-06 11:12:09 +08:00 小项目选择 pascal，大项目大概轮不到我来做，就算要做应该是上 Qt |
 | 76 ArimaKousei 2018-04-06 13:19:54 +08:00 web 应用怎么管理内存？？？ chrome 那内存回收效率的尿性众所周知 |
 | 77 zonghua 2018-04-07 01:46:21 +08:00 @a251922581 Windows Universal App 一开始就支持四种编程语言（ C# VB.NET Javascript C++）开发，系统自带运行环境，Javascript 也能调用很多系统 API，然而根本没人 care 微软。 |
| 78 Aquamarine 2018-04-11 19:00:17 +08:00 @dalieba 对，这是显而易见的，就像 Google 走的路那样（没用过苹果不知如何），唯一可惜的是曾经辉煌的 Windows 变成了现在 10 这幅模样，然后也有群里在说，Windows 体积越来越大，利用率越来越低（针对前面那句）。 |
| 79 dalieba 2018-04-19 22:05:11 +08:00 via Android @Aquamarine 其实这算不上太可惜，后面还有 ReactOS。 |
| 80 Aquamarine 2018-04-21 15:31:48 +08:00 @dalieba ReactOS 好像是避开了一些微软专利，我想要深度兼容比较辛苦吧。就实际使用而言，一般来说开源的确实及不上商业的。 |
| 81 dalieba 2018-04-21 20:57:22 +08:00 via Android @Aquamarine 那就看谁去添砖加瓦了 |
Select Language