这是一个创建于 2956 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
为什么我写了一个死循环，结果在 windows 下 cpu 利用率只有 7%......
 | 1 miniliuke OP 刚接触，不是写个 c 死循环 cpu 都接近 100 吗？ |
 | 2 lazyzml 2018 年 3 月 22 日  1 萌新想问一句 死循环能测性能吗 |
 | 3 KIDJourney 2018 年 3 月 22 日 try this: ``` package main import ( "runtime" "sync" ) func main() { runtime.GOMAXPROCS(runtime.NumCPU()) wg := sync.WaitGroup{} for i := 0; i < runtime.NumCPU(); i ++ { wg.Add(1) go func() { for { } wg.Done() }() } wg.Wait() } ``` |
 | 5 feverzsj 2018 年 3 月 22 日 go 性能和 java 差不多 |
| 6 miniliuke OP @KIDJourney 这个是多线程吗？单线程怎么提高 cpu 利用率，我觉得 go 不应该这么低啊 |
| 7 KIDJourney 2018 年 3 月 22 日 @miniliuke 我这边用 golang 和 c 跑单进程的死循环，cpu 使用是一样的。 |
| 8 miniliuke OP @KIDJourney 也很低还是都很高？我这边 c 死循环就非常卡顿了，go 只有 7 |
| 9 miniliuke OP @KIDJourney 还有难道是 windows 的锅？ |
| 10 KIDJourney 2018 年 3 月 22 日 |
| 11 miniliuke OP @KIDJourney 很难受感觉用了假的 go 语言 |
| 12 miniliuke OP @KIDJourney 发现用 c 也一样，可能是系统问题吧:) |
 | 13 fwee 2018 年 3 月 22 日 编译器会优化..你要上代码或汇编才知道 |
 | 14 choury 2018 年 3 月 22 日 via Android 编译器发现你这是个没用的死循环，直接给优化没了…… |
 | 16 SuperMild 2018 年 3 月 22 日 现在的编译器、操作系统、CPU 会做很多优化，很多时候不能看表面。 另外，完成同一个任务，CPU 利用率低才是效率高。7%的利用率就完成了别人需要 100%利用率才能完成的任务，你应该高兴才对。 |
| 17 miniliuke OP @SuperMild 死循环也谈不上优化吧......而且这种没有 io 瓶颈的计算还是 cpu 占用高点好吧......主要占用连 10 都不到...... |
 | 18 dobelee 2018 年 3 月 22 日 via Android 死循环判断性能。。能不能再荒谬一点。 |
 | 20 weizhen199 2018 年 3 月 22 日 你看下是吃了一个核还是总的 cpu |
| 21 miniliuke OP @weizhen199 我看了一下没有一个核超过 20 |
 | 22 iceheart 2018 年 3 月 22 日 via Android 8 核 16 线程的 cpu 吧 |
 | 23 jccg90 2018 年 3 月 22 日 什么都没有的空循环，编译器会给优化吧。写个算哈希值的挖矿算法的循环试试吧。 |
 | 24 46fo 2018 年 3 月 22 日 你这 CPU 是 6 核 12 线程的吧 ？ 8700 ？ |
 | 25 LJ2010 2018 年 3 月 22 日 1 https://benchmarksgame.alioth.debian.org/ 个人认为测试的还是比较全面 |
| 26 LJ2010 2018 年 3 月 22 日 前三位基本上 C,C++，Rust |
 | 27 misaka19000 2018 年 3 月 22 日 你的死循环只会在一个核上执行，因为 Windows 的 CPU 监测是针对所有的 CPU，在多核情况下 Windows 单核跑满也不会导致 CPU 使用率 100%的 |
| 29 misaka19000 2018 年 3 月 22 日 |
 | 30 goofcc 2018 年 3 月 22 日 简单点说，5 台 java 服务器，1 台 go 服务器搞定。 |
| 31 KIDJourney 2018 年 3 月 22 日 @misaka19000 对，我也是在 mac 上测试的， |
 | 35 RubyJack 2018 年 3 月 22 日 大多数情况下，java 除非已经 jit 了，才可能和 go 差不多 |
| 36 miniliuke OP @RubyJack 毕竟机器码，但是我看 benchmark 里有些算法 go 消耗的时间比 java 长，而且长不少，不知道为什么 |
| 37 misaka19000 2018 年 3 月 22 日 任何一门语言都是能导致 CPU 100%的，事实上以下 Python 将导致 CPU 100% ```python while 1: i = 0 ``` 因为没有任何 IO 操作的程序将会一直使用 CPU 而不阻塞。 是否能够让 CPU100%不是判断一门语言是否高效的正确方法，判断一门语言是否高效可以使用以下两方面来判断： 1. CPU 的使用是否高效 2. 内存使用是否高效 Go 语言因为没有虚拟机，所以同等数量的指令相较于 Java 和 Python 可以做更多的事情，同样是因为虚拟机的存在，所以 Java 在运行时要占用更多的内存。 除此之外，对于网络 IO 密集型程序，Go 提供了协程这个解决方案，这也是 Go 语言性能优秀的一部分。对于目前很多的应用而言，其主要瓶颈在于 IO，Go 语言解决了这方面的问题。 |
| 38 miniliuke OP @misaka19000 受教了，但是 python 理论上好像不能 100%，具体忘记了......其他语言理论上应该可以达到 |
 | 39 0x8C 2018 年 3 月 22 日 你是想问为啥你的代码不能把 cpu 跑满吧？ |
 | 40 novacn 2018 年 3 月 22 日 顶 37， 语言性能的好坏是指同样软硬件资源下，对资源的使用效率， 假设 java 能单位时间处理 100 个请求，而 c 能处理 200， 可以说 c 更高效一点。 cpu 啥语言都能跑满的。 |
 | 42 aminic 2018 年 3 月 22 日 via Android 想烧坏电脑请浇油点火 |
 | 43 wweir 2018 年 3 月 22 日 via Android 直接上代码，莫不是在死循环里面 Println 了吧？ |
Select Language