这是一个创建于 2959 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
说两只鸡、两只牛、两只狗也能听得懂啊，甚至直接说两鸡、两牛、两狗也能懂，为什么要加量词呢？ 弄这么多量词增加了复杂性和学习成本。英文没有量词吧？
 | 1 thinkIn 2018 年 3 月 17 日 via iPhone 形象 |
 | 2 metrotiger 2018 年 3 月 17 日 a glass of water, two pieces of cake |
 | 3 CloudnuY 2018 年 3 月 17 日 从量词上形容物品体型。。。 一条蛇（细） -> 一头蛇（巨大） 貌似 俩=两+量词 仨=三+量词 上面都是我瞎说的（ |
 | 4 xcssum 2018 年 3 月 18 日 via iPhone  1 |
 | 5 tankb52 2018 年 3 月 18 日 两只鸡和两群鸡怎么分？ 其实还可以分得更细点。 两窝鸡 两块鸡 |
 | 6 liwufan 2018 年 3 月 18 日 整数部分有时会溢出吧，比如一地铁的人和 278 人。新闻里面报数也都是 x.x 亿什么的，要是直接上来一个大整数就要看花眼了 |
 | 7 DiamondbacK 2018 年 3 月 18 日 4 楼主为什么要用「些」这个量词？ |
 | 8 zw 2018 年 3 月 18 日 中文就那么几个量词，英文的复数形式可要复杂多了。 |
 | 9 shakespark 2018 年 3 月 18 日 一个脑袋，两只胳膊，两条腿，一根... |
 | 10 cxumol 2018 年 3 月 18 日 via Android @shakespark 一根筋 |
 | 11 geelaw 2018 年 3 月 18 日 via iPhone @zw 不规则名词很少吧，基本上在最开始学英语就会学会所有常用的不规则名词。 回原来的问题，汉语里多种可能量词的情况英文需要用 determiner + 量词 + of + 复数 /不可数名词 来表达。英文可以理解为可数名词自带一个默认量词，很多情况下这个量词可以用成“个”（非动物）、“只”（动物）。 |
 | 12 skydiver 2018 年 3 月 18 日 via Android 5 因为你英语学的不好 |
 | 13 qq292382270 2018 年 3 月 18 日 1 任何语言都博大精深.. 如果什么都简化了.就不存在那些优美的词句了.. 就好比已经有某个编程语言了.为毛每年还要新设计那么多新编程语言一样..世界缤纷多彩. |
 | 14 RqPS6rhmP3Nyn3T 2018 年 3 月 18 日 via iPhone 英语那混乱的语法和造词，能称为世界通用语纯靠日不落帝国扩张和当今美帝的地位 如果你想举例，不如用 Esperanto |
 | 15 popbones 2018 年 3 月 18 日 via iPhone 1 从语言学上讲你说的更严格来说叫“分类词”(classifier)，是一种存在于某些语言中的词语或语素，用来区分由可数名词指代的不同事物。 他很容易被对英语中用在不可数名词前的“量词”(measure word)。区别在于量词的主要功能在于提供计量能力，也就是说如果量词缺失的话会无法计数，比如“一滴水”中的“滴”既是分类词又是量词，“一头牛”中的头只是分类词。 分类词在东亚语言中较为常见，如汉语和日语，在印欧语言里使用较少，不过英语中确实有“ five head of cattle ”（注意 head 这里 head 为单数，估计原理类似 five million dollars 中的 million，或者更常见的“ two pair(s) of pants ”。 参考： https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%87%8F%E8%AF%8D?wprov=sfti1 https://en.wikipedia.org/wiki/Classifier_(linguistics)?wprov=sfti1 https://en.wikipedia.org/wiki/Measure_word?wprov=sfti1 |
 | 17 lsh19940101 2018 年 3 月 18 日 via iPhone 楼主为什么要用「呢」这个语气词呢？句末直接用个岂不是更加方便 |
| 18 lsh19940101 2018 年 3 月 18 日 via iPhone 个人觉得书面语和口语或者日常习惯用语才有这样的区别 |
| 19 lsh19940101 2018 年 3 月 18 日 via iPhone 相对于中文，英文是一种更加精确性的语言，句子形式严格受到亚里士多严密的逻辑思维模式以及 17，18 世纪理性主义的影响，理性有客观性，理性有确定性，理性有抽象性，这就是为什么英文句子用名词居多，是一种静态性语言的原因.而且英语民族受亚里士多德演绎推理三段论和论证三要素的影响，包括三位一体论.所以英文当中的量词也是很多的. |
 | 20 zeinipiyan 2018 年 3 月 18 日 有个说法，汉语汉字是唯一的面对对象的语言 |
 | 21 KeepPro 2018 年 3 月 18 日 via Android 这也是量词的一部分啊，一只，一个，一头，一斤 才构成完整的量词。数字+单位=数量 |
 | 22 Moorj 2018 年 3 月 18 日 via iPhone 楼主感受一下，一个人和一块人的区别 |
| 23 RqPS6rhmP3Nyn3Tm 2018 年 3 月 18 日 via iPhone @pdog18 拼音文字不止拉丁字母表一种，拉丁字母表内也不止英语一种。 自然语言都是混乱不堪的，没必要吹或踩一种，况且英语和其他语言相比也很混乱 |
 | 24 iiji86 2018 年 3 月 18 日 via iPhone 感觉楼上好多人没理解楼主的问题啊，楼主的意思应该是表示相同数量的可数的事物，比如都是一个，对不同的事物会用一个、一只、一条、一头，而不是统一都用一只或一个，或者像英语一样不用量词。 |
 | 25 laoyur 2018 年 3 月 18 日 然而我这方言中对都是说「只」的，倒是说「条」，然而台湾那边也会说一只（歌词为证）？所以用「条」「只」还是「头」，只是约定俗成罢了，用不着过分解读 |
 | 26 zyxbcde 2018 年 3 月 19 日 via Android 我觉得最迷的量词是一条狗和一只猫，为什么狗是论条的呢？其他四蹄动物论条的好像也没了吧。 |
Select Language