这是一个创建于 4825 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
我个人感觉还没北京的好。。
 | 1 lingyired 2012-07-28 09:37:20 +08:00 就看了憨豆的- - |
 | 2 orange0422 2012-07-28 09:47:27 +08:00 没看，从网上断断续续的片段来看，比北京差远了，等出了下载吧 |
 | 3 bcxx 2012-07-28 09:53:04 +08:00 田园、点火和 hey jude 我觉得不错啊～ @lingyired 还以为他会去指挥一把……不然就完美了，结果 twitter Mr. Bean 果断上榜了…… Sir. Lee 很宅男，哈哈哈哈 这些不能比的吧，毕竟不同文化。不过英国的坦率包容真的很明显～ |
 | 4 cracker999999 2012-07-28 10:02:02 +08:00 花的钱还少呢 |
 | 5 satgi 2012-07-28 10:02:13 +08:00 我觉得现场单曲循环london calling就够了 :D |
 | 6 vern 2012-07-28 10:03:42 +08:00 太比北京的好了，尤其是点火炬 |
 | 7 haohaolee 2012-07-28 10:31:07 +08:00 好看。摇滚之夜啊 |
 | 8 joeyker &nsp;2012-07-28 10:42:12 +08:00 没啥出彩的。伦敦省钱啊。 |
 | 9 deeswoo 2012-07-28 10:50:48 +08:00 个人更喜欢伦敦的这次开幕式，和“激励一代人”的主题契合得很好啊。 田园时代和工业革命演绎的很戏剧嘛，“找爱”的歌曲串烧、北极猴子的表演和麦卡特尼的《hey Jude》high翻，70亿张小纸片，还有最后的点火都是很出彩的地方，或者说比较和我胃口吧。确如@bcxx 所说，能明显地感觉到英国的包容，坦率还有创意。作为一个外国人，我看的时候都有很多共鸣。 北京的嘛，我去看了最后一次彩排，实在是有点……法西斯美学，实在不能引起我的共鸣，难道浸淫其中木有感觉了？ 不同文化不好比较优劣，但表现手法确实伦敦更高一筹。 |
 | 10 sectic 2012-07-28 10:59:05 +08:00 这场演唱会...U2 ,David Bowie, Muse, rolling stone ,eric clapton ,queen,beatles,six pistols, 我操... 这不是用钱能砸出来的 |
 | 11 NemoAlex 2012-07-28 11:01:36 +08:00  1 北京的是怎样的？都想不起来了 就记得一群人在地上滚来滚去 |
 | 12 upintheair 2012-07-28 11:30:29 +08:00 总结一下，北京的表演比较好，美轮美奂，当时在国外和一帮朋友一起看的时候特有感觉特激动。这回看伦敦的感觉更接底气，更亲民的感觉，当然喜欢英伦音乐的朋友更有认同感。 |
 | 13 paulagent 2012-07-28 11:53:05 +08:00 就是伦敦花钱少一条就够了。 |
 | 14 andyliu 2012-07-28 12:07:42 +08:00 目前没看，和cn估计比不了 |
 | 15 danzwl 2012-07-28 12:12:59 +08:00 都说伦敦花钱少，呵呵，真的吗？？？？ |
 | 16 lusin 2012-07-28 12:30:28 +08:00 看了下点火感觉很好，有予意 北京的点火李宁同学估计很累 |
 | 17 caoyue 2012-07-28 12:36:51 +08:00 两种形式，相比起来我更喜欢伦敦的 北京奥运的确实很震撼，特别是对老外们来说，但是整齐划一我们从小到大见得少了么？记得当时心里想的是“老子纳的税就给你们整这玩意了？” 伦敦的开幕式算是能拿出手展示的都展示了，也许说不上惊奇，但是我觉得他们自由的形式和风格很不错 BTW，伦敦奥运开幕式花2700万镑，不及北京奥运的1/300 主流媒体该新闻的链接都404了 https://www.google.com/search?q=伦敦奥运开幕式花2700万镑&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t |
 | 18 acalarolo 2012-07-28 12:51:22 +08:00 点火不错，其它嘛平平 |
| 20 caoyue 2012-07-28 12:57:20 +08:00 @caoyue 抱歉更正：据国家审计署09年发布的结果，北京奥运开闭幕式大约耗资8.31亿元，原新闻的 1/300 过于夸张了 （还提到烟花用的国产所以比较便宜……另外考虑到劳动力廉价，8.31 这个数字大概比较符合实际，在伦敦的 3 倍左右） |
 | 22 caveman_qing 2012-07-28 13:02:12 +08:00 我喜欢伦敦的 |
 | 23 eyeplum 2012-07-28 13:03:21 +08:00 Hey Jude 听到的时候...热泪盈眶啊＝_＝ |
| 24 eyeplum 2012-07-28 13:26:16 +08:00 http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d1/First_Web_Server.jpg 现场是不是出现了这台电脑＝_＝ NeXT 啊！现场还出现了 Nintendo 3DS 无误... |
 | 26 yoyon 2012-07-28 15:47:23 +08:00 @upintheair 你跟我用了同一个评价词，亲民！ :) |
 | 27 orcx 2012-07-28 15:56:02 +08:00 真正的大国不需要华丽的场面来表示自己强大。用最贴近人的音乐，电影，舞蹈表达主题－－ 激励下一代，这是有未来的国家。而我们呢？ |
 | 28 Sivan 2012-07-28 15:56:22 +08:00 比北京的强多了，这才是与民同乐、人人参与其中的奥林匹克。北京那就是冲外国人作秀。 |
 | 29 Pandroid 2012-07-28 16:05:14 +08:00 田园时代和工业革命不错，憨豆的很有笑料。其他么一般 |
 | 30 levey OP 1 |
 | 31 skydiver 2012-07-28 16:43:58 +08:00 Hey Jude 前面没唱错的话就完美了～ |
 | 32 depress 2012-07-28 16:54:50 +08:00 看完了，印象深刻的几个地方：刚开始满眼的绿色(这才是绿色奥运)，表演的童话一章，火炬入场时旁边的工人，花瓣聚合成火炬，其他部分真想跳过，尽管英国历史文化了解的比较多，流行乐也听了N年，但看的时候还是一点提不起精神，个人觉得从观看角度讲比北京差(远)了。但是我挺喜欢他们以孩子为主的表演的，也契合了激励一代人的口号。人家花的钱少，可否说更务实？其实他们拿出几个世界闻名的人就够了，憨豆、罗琳、保罗等等，最后的HEY JUDE我想可能最不知道是什么玩意的就是中国代表队以及某些小国家了吧。怎么说，北京花大价钱其实就是做了个面向世界的宣传片。这可能就是第三次开与第一次开、发展与发展中、世界城市与努力成为世界城市的区别吧。 |
| 33 NemoAlex 2012-07-28 17:03:40 +08:00 作为一个土生土长的中国人，我表示北京奥运开幕式我根本看不懂 试问有多少人看懂了08奥运的开幕式？ 我们看不懂，老外更看不懂 看不懂的东西怎么能说是好的呢？ 如果抱着“虽然看不懂但花了大价钱感觉很厉害的样子”的心态来看，倒是可以抚慰一下民族自卑感 中国文化在近代陷入低谷，现代更是万马齐喑的没落状态 如果说开幕表演是在宣扬文化，那么本国根本就没有什么文化好宣扬，弱爆了是肯定的 相比之下，现代文明的一切，从行为方式到社会秩序，几乎全部都是西方创造出来的 中国文化和西方文化，根本就不是一个“各有千秋”的位置 我们往往会觉得：中国别的不如人家，文化还是很有的 然而文化究竟是什么？不知道，反正有文化就对了 天朝上国的梦还没醒罢了 |
| 34 levey OP @NemoAlex 什么叫“如果抱着“虽然看不懂但花了大价钱感觉很厉害的样子”的心态来看，倒是可以抚慰一下民族自卑感” 如果每个人都觉得自己的名族是可笑的，没什么文化可谈的，我觉得这太可悲了，以为每天听听摇滚，看看外剧就更不能拯救名族文化了，是不是北京奥运会叫英女王来空降一下才显得上档次？ |
 | 36 T_Seed 2012-07-28 17:46:11 +08:00 刚刚写了很多，想想又全删掉了~~ 一句话， 伦敦开幕式感觉“在身边”，北京开幕式感觉“在天边”。 |
 | 37 chaojie 2012-07-28 18:11:06 +08:00 说到底不过是换个导演就换个样子的事儿 |
 | 38 Air_Mu 2012-07-28 18:12:25 +08:00 得了吧 一个讲了五千年文化，不过最后五十年大家都懂得，没敢讲 另一个讲了进两百年的文化。还有滚石 the who等等等等 哦 还出现了社交网络。上不了YOUTUBE FB Twitter的国家搞奥运会？。参赛选手想发条推都不行。突然想起4年前 好像我们还是可以上yotube的。哎 |
 | 39 Cwind 2012-07-28 18:25:25 +08:00 我看完的感觉是： 1.果然是大不列颠 2.歌单很强大 3.虽然看上去乱糟糟的，不过呢，接地气，有人味 |
 | 40 Hualin 2012-07-28 19:19:21 +08:00 我说啊，有些人为啥政治觉悟这么高，单从美和视觉效果上讲，英国开幕式怎么会好过北京？办的精彩是一回事，花了天价是另一回事。08办的不好，你觉得丢人；办得好你觉得浪费。自卑到骨子里。天天喊着翻墙，翻墙了，有没有精心，放下成见，看看国外人到底是什么态度？ |
 | 42 wwimaggie 2012-07-28 20:11:57 +08:00 这开幕式让人觉得好的部分，压根不是来自导演对这场演出的安排。这开幕式简直一片混乱。并不是说得用法西斯或者朝鲜人的集体舞才能做出好的开幕式场面，但是，如果我是坐在现场的观众，不看大屏幕一定会很费解下面场地上的人在做什么。 让人震撼的是英国的文化。工业革命本来就是伟大的；只要把 Beatles, Queen 这些乐队的歌儿放到这里，自然而然就会让人震撼；占士邦憨豆这些人本来就是非常具有文化感染力的；互联网是伟大的（现场观众不看大屏幕怎么知道那些人手机上发了什么短信？！）。但这些跟这场演出有什么关系？ 最后，我真心觉得这是不成功的 Hey Jude 现场版。辛苦爵士了。 |
 | 43 zhouhua97 2012-07-28 20:16:09 +08:00 觉的挺好，花钱不多，又体现自己国际都市的特点，fashion，演员看着自然多了。感觉比北京好 |
 | 44 Vanessa 2012-07-28 20:36:33 +08:00 挺好的，该国特色提现的不错。不知什么时候我国才能生病不花钱啊 ~~~~~ |
 | 45 printf37 2012-07-28 21:16:58 +08:00 bug和槽点很多。感觉比我朝当年的轻松一些，至少看完了不累... |
| 46 haohaolee 2012-07-28 22:28:14 +08:00 感觉就是在炫耀他们输出的价值观，各种价值观输出 |
| 47 acalarolo 2012-07-28 23:05:56 +08:00 @caoyue 北京奥运会、残奥会的开闭幕式总共花费8.31亿人民币。英国奥运会、残奥会开闭幕式总预算为8100万英镑。 http://news.xinhuanet.com/fortune/2012-06/26/c_123331482.htm http://www.audit.gov.cn/n1057/n1072/n1282/1831561.html |
 | 48 Dzinlife 2012-07-29 00:04:40 +08:00 北京的开幕式，整齐划一，气势磅礴，美轮美奂，但那是国家意志的体现而已，能代表什么呢？代表你我都只是一个个pixel么？ 不是说这种法西斯美学就不好，我到现在都认为纳粹的军装是最帅的，但那仅仅作为美学上的考量，其价值观早已被时代所抛弃了。 伦敦开幕式我感受到的是一个民族对本国文化的骄傲与自信，正如那个段子： 北京开幕式：我牛逼吧？ 伦敦开幕式：呵呵 |
 | 49 helsingZT 2012-07-29 00:12:07 +08:00 我觉得没啥可比性。侧重点完全不同。 首先资金方面，中国那届烧钱确实烧得不少，场面和艺术表达上非常棒。 英国这个明显钱不多，于是就只能重在表达欧陆的人文情怀上了，英国的魔幻文学，007,英伦乐队，基本就是英国key word的一次集中。 我觉得没啥可吵的，看看便可，娱乐第一。 |
 | 50 Echoldman 2012-07-29 00:18:47 +08:00 摇滚乐不错！ |
 | 52 zsdsz 2012-07-29 00:41:02 +08:00 北京的歌手没多少人认识 伦敦的歌手全球知名 软实力用钱买不来 |
 | 54 yanghaoling 2012-07-29 01:31:38 +08:00 北京的一个节目，一个方阵，一套统一服装，一套整齐动作。 伦敦的基本上都是不同服装，高矮胖搜，黑的白的都有，动作也很即兴自然。 |
 | 55 asher 2012-07-29 02:28:57 +08:00 活字印刷，水墨画，太极这几个刚才重看的时候还是觉得太TMD震撼了。。 哦，场面大没艺术感，人家国外的就有艺术感有人文了。。 貌似国外的评论是北京秒这届英伦，求证一下。 TGFC论坛有人转了些翻译，不知道是不是太片面了。 |
 | 56 proper 2012-07-29 02:33:57 +08:00 前面还不错，看到NHS那段我都快睡着了。。。也许人文情怀比较多吧，但是从一个大型演出的角度来看，还是比较小气的。不过比较符合英格兰人的性格。 因为我家有窗户对着奥运场馆，所以看的体验比较不同。话说女王跳伞的时候，我还专门用肉眼观察来着，可惜只看见一个类似直升机的东西（不能确定）在上面漂着。烟火还是肉眼远处直接看比较漂亮。 不知道有没有人注意到运动员出场时候满地的垃圾。。。 最不爽的是开幕式刚刚结束的时候，BBC的女记者上来就说比北京的好。后来市长也说比北京的好。又没有人问他们，何必主动交待呢。感觉主要还是北京那次设了一个标杆。 |
 | 57 sunshineg 2012-07-29 03:57:04 +08:00 最重要的是体现 人文关怀方面，以及对年轻一代的激励 london是胜过beijing很多的！ |
 | 58 vincent1q84 2012-07-29 06:05:28 +08:00 @proper 女王那段视频是4月份录制的，女王跳得那一刻，我也惊了一下，这是玩真的吗？80几岁的奶奶这么玩真的不要紧吗？ 随后解说员说大家不用担心，这是虚实结合。 ps:好与不好很多是主观感受，有人就喜欢大场面的震撼，你让他去看莎士比亚戏剧可能很快就睡着了。 BBC的女记者有说北京好在哪吗，如果好与不好就是场面是否震撼，钱花的够不够多，那中国的举国体制优势明显，在当今世界无出其右。 工业革命那一章，解说员说，英国人常说，别人的革命之影响自己的国家，我们的革命影响全世界。 这场开幕式展现的很多人物确实对世界产生了巨大的影响，万维网的发明者，Beatles，皮得潘，JK罗琳。想到有幸和他们生于同一个时代，就让我很震撼 |
| 62 proper 2012-07-29 08:01:07 +08:00 @vincent1q84 BBC的女记者还没有说完，我就关电视睡觉了，所以没有听到她说好在哪里。嗯，主观那个我还是很同意的。不过莎士比亚的戏剧我不觉得是大场面演出的对立面；也不觉得当时赞赏北京奥运会的所有国外媒体记者都欣赏不了。 |
 | 63 wangxuezhong 2012-07-29 16:33:27 +08:00 想到了赛前叔对伦敦开幕式准备的吐槽，也顺便赞了下北京开幕式。我自己也比较喜欢北京的，伦敦的太像歌剧了。就是点火，我觉得伦敦的的确赞。 |
| 64 vincent1q84 2012-07-29 19:49:58 +08:00 @proper 补充一下，PS那部分不是针对你的那段话。。而是针对国内很多网上的言论。 |
Select Language