我国每上马一个高端产业，国外就有一个高端产业倒下

很多时候，大家心目中世界上只有两个国家，中国和外国......

@wtks1 世界上只有一个国家，什么外国，不要瞎说。

人口危机就要来了，几十年后不到 10 亿人了，没那么多人抢工作。

最终都是流到第三产业，但是是不是护工这个另说

@sagaxu 我咋觉得是没有工作可抢。

我怎么觉得应该降低现在人们工作时长来增加工作机会比较好，这样人人都有事情做，而且不会都累死累活的

中国并无失业人口 那不叫失业

@harker 资本家不同意，恨不得 997

大部分人还拿着几千块的工资

@wtks1 世界上只有一个国家 叫中国

我突然发现，每涨一次薪，就会交越多的税，损失越大，回头就去跟老板说每月只能给我发 2000 不能再多了，不然我立马辞职！

可以发动海外战争解决人口，北上广深户口优先参战。

产业负责的环节不一样，利润也不一样，最低利润的环节污染还大，丢掉最好

@webjin1 别人当炮灰让你去拿户口？ 傻逼

@buddha 你才傻逼，我老家有户口，不稀罕北上广深。但是很多都是北上广深优先原则，国家发动战争也是优先到一线城市找兵源。

@webjin1 哈哈哈，看看历史好不好，真的打起仗来，农村绝对比城市惨，大城市至少粮食是有供应的，抗日的时候北京也都有饭吃

@sagaxu 美帝 2 亿人，同样的面积，为毛还有大把人失业

毛毛又开始 yy 了，发达国家早就转向把持利润最大的上游产业，然后把利润低、污染重的下游产业输送给中国等发展中国家

你对数字一无所知。
你公司老板每剥削一个员工，员工就会少消费，公司产品就会卖不出去。。
是这么个逻辑吗？
其实是，中国每有一个高端产业，那么其他国家的高端产业就被抢占了。等于世界上那么大的蛋糕，中国的企业多切了一点，国外的企业少切了一点，至于外企的生存与否，与我何干

YY 强身健体

@AckywOw 美帝失业人员只要愿意干活，可以用中国农民工一半的工作量获得 2 倍的收入。有人就是愿意拿救济金，不想上班。

普天之下，莫非皇土；什么外国，不存在的。

普通员工工资大涨就业机会增多才是我关心的，这国家我关心个屁，反正都是某些人连 REN

逻辑是不是哪里不对。。。

还有说失业率的，中国缴个人所得税的只有 2 千 8000 万，只有人口的 2%都不到。2017 年末劳动年龄人口继续大幅减少，且减少的规模是上年的逾 1.5 倍，与此同时 65 周岁以上老龄人口在总人口中占比持续上升。雪上加霜的是，虽然早已放开二孩政策，但去年出生率却呈现小幅下降。
然后你知道某国是怎么统计失业率的，失业的必须自己去街道登记，才会算进失业率中去，但是你去晚了就没名额了，顶多算你待就业，不算近失业人口

国外倒下的产业中需要密集劳动的生产部分可能原来就放在中国。类似代加工品牌被工厂自主品牌替代。工厂只要在生产，工人就不失业。
国外部分是技术与研发的，营销和管理等等，人数少，而且他们可以受雇于中方企业。也不用失业的。

@moregun 产业转移不会造成全世界总消费缩减。产业提升才会造成总消费缩减。

@feverzsj 资料挺有用的，感谢，虽然没明白你要说什么。是失业不严重还是失业很严重？

@ermao 没错，你发现了。产业转移消费也跟着转移了。并不会有我说的那种影响。

@harker 全世界一起执行可以。但总有不规矩的会压低工资压低成本。然后它就大卖了。经济就发展了。所以我觉得首先应该建立一个世界政府监督这个事。

@webjin1 感谢你，进一步刷新了我对智商下限的认知

产业转移和产业升级，个中关系是否考虑。。。。还有楼主这个张口废材。。。是不是有点过了

文化创意产业有本事也打倒国外呀！ 当代文化缺失的大国呵呵。

楼主观察到的现象是 OK 的，但是中间的逻辑链是有非常大的问题的。当生成力低下时候，每提高一分生产力对于经济的提升都是巨大的。
当生成力越过温饱线了，这时候，资源分配问题才是经济的主要问题。
说生产力提高产生经济危机这个观点是非常不对的，经济危机只有在生产力极大丰富的时候才会出现，不然放古代饥荒之类的你当是经济危机。经济危机是地域发展不均衡的问题。是分配方式没有及时跟上的问题。
另外，失业人口会自行流入其他行业，无非现在是工业与服务业存在部分重叠。这部分人的流动性并没有那么高。


另外上面还有说文化产业的，文化产业是服务业的一种，中国经济起飞的时间仍然没有足够长，但，文化产业要跟上也是很快的，时间问题。再过十年绝对是个文化输出大国。

@SNOOPY963 所以要做好再就业工作，引导失业人口及早再就业。但是他们会收入下跌。很多人是很气愤的。这会造成不稳定，犯罪率提高。那么又要加强警务工作。这样造成财政压力。

@qof3990 需要考虑年龄结构和科技指标，您这样个结论比较适用于科技条件没长进，文化熏陶又鼓励人寻找外因，包涵部分暴力成分的教育。东亚文化圈内一般情况发展有别。

@SNOOPY963 "文化熏陶又鼓励人寻找外因"，你看了那几篇文章了吧，别信那个，我相信以你的冷静，能看出那几篇文章的问题。

@qof3990 我不是很明白看得是哪几篇文章，我不过是最近翻了点经济学教材外加旁听了点相关课程例如国际营销学之类。文化偏好确实是经济中的微观因素，如果微观有序则将反映在宏观层面的一些指标上。

别轻信那些东西，得琢磨着理解。九成都是谎言和误导。媒体和社科九成都是谎言和误导，剩下一成他们自己也不知道是不是真的。我这么说否定了你学习的很多知识，希望你不要介意。我不是有意要争夺话语权，千万别误会。

@qof3990 哎呀，你这个没有 @我都没注意到。感觉少侠言下之意是老夫并没有琢磨理解。到底是我哪里的表述造成了这种错觉。
我没有相信过媒体，也没有笃信教材中的社科。但毫无疑问，除了自然科学，也有正确的社会科学存在的。我相信的是正确的社会科学，笃信的是最底层的经济学原理。

我本人基本不相信媒体，对信息也是分辨之后再加琢磨和理解。所以真的是不清楚少侠是从哪里对我造成了这样种印象。