现在需要实现一个功能，每当有消息发送过来时，把消息存到队列中（假设队列最大长度为 10 ），当队列存满时将队列中的消息存入数据库中,以此来减轻数据库压力。
目前代码实现(java)
private BlockingQueue<Map<String, Object>> queue = new ArrayBlockingQueue<>(10); public void receiveMessage(Map item) { synchronized(queue) { //入队 queue.offer(item); //判断队列是否已满 if (queue.size() == 10) { //遍历队列，插入数据库 insert(queue); //清空队列 queue.clear(); } } } 在高并发的情况下，这样写有没有问题？或者代码有没有可以优化的地方？或者使用第三方框架代替？
 | 1 paragon Dec 13, 2017 这个不叫做消息队列~ |
 | 2 misaka19000 Dec 13, 2017 楼上+1 ... 这个同步块可能在数据量很大的情况下导致处理速度变慢 |
 | 3 xingwing Dec 13, 2017 RabbitMQ |
 | 5 Starry Dec 13, 2017 用 MQ 或者 REDIS 队列 |
 | 6 holyghost Dec 13, 2017 你这个叫 buffer 更合适吧 |
 | 7 arnoldFu OP @misaka19000 有可以优化的方法吗？加同步是怕在插入数据库时有新的消息需要入队导致入队失败 |
 | 10 jimzhong Dec 13, 2017 这种做法未必会有性能提升。 |
 | 12 bigdogbigpig PRO 用个 redis 就好了 |
 | 13 wizardoz Dec 13, 2017 消息队列是一个特指的词，你这个叫做“把消息缓存到队列”可能更好一些，避免误会。 |
 | 14 moka20477 Dec 13, 2017 有同步代码块在高并发的时候就已经可能有性能问题了，另外不太明白这么做的意义，本身可以分散的流量，反倒让他集中 insert，而且还是遍历 insert |
 | 15 mooncakejs Dec 13, 2017 这个只是缓存，没有 重试 机制的队列不叫队列。 |
 | 16 toono Dec 13, 2017 用现有的消息队列工具很好实现这个缓冲 |
 | 17 jowuIM Dec 17, 2017 。。。个人作品加个线程池就够了，队列比较复杂 |
 | 18 crossoverJie Jan 12, 2018 synchronized 效率较低，如果是为了做同步可以用 ConcurrentLinkedQueue，我记得是基于 CAS 效率比 synchronized 要高。 |
Select Language