抄袭交互算不算抄袭? - V2EX
V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
请不要在回答技术问题时复制粘贴 AI 生成的内容
xiqingongzi
0D
V2EX    程序员

抄袭交互算不算抄袭?

  •  
  •   xiqingongzi
    bestony 2017-12-05 15:25:42 +08:00 7423 次点击
    这是一个创建于 2871 天前的主题,其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

    直接发会因为微博连接判 spam,所以麻烦大家看图吧。

    简书地址: http://www.jianshu.com/p/2b07d5cc9744

    时间块事件: https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404166352712663317

    付费模式: http://atjason.com/daily/2017-11-28.html

    相关帖子: t/410689#reply77

    t/411218#reply136

    t/412019#reply102

    t/412069#reply14

    第 1 条附言    2017-12-05 16:16:45 +08:00
    1. 第一个帖子是我自己因为无法加载图片的情况下移动的。
    2. 之所以认为抄袭是因为抄袭了“交互、图标”,对于 OCR 的应用我并没有指责。
    3. 如果无法理解上面这句话,建议您去看一下 时间块事件 : https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404166352712663317
    4. 为啥破事还在水,因为今天的 V 站最热首条还是这档子事。所以我干脆也说一说呗,反正不多一条,也不少一条。
    第 2 条附言    2017-12-05 20:43:04 +08:00
    懒得回复了,自己下沉这个帖子了。:)
    第 3 条附言    2017-12-05 20:43:15 +08:00
    懒得回复了,自己下沉这个帖子了。:)
    第 4 条附言    2017-12-05 21:55:17 +08:00
    一下午都没怎么好好干活。散了吧。:)后面就不回复了。
    83 条回复    2017-12-06 11:38:51 +08:00
    SourceMan
        1
    SourceMan  
       2017-12-05 15:36:20 +08:00
    点题:我觉得算

    破事水,因为几个帖子撕逼的不够,特意新开主题、置顶来点明自己的观点吗?
    privil
        2
    privil  
       2017-12-05 15:38:16 +08:00   13
    我只能呵呵,交互?大哥,你用了全世界都在用的交互,截图,出 ocr 文字,这种交互在 win 上有多少?在 mac 上有多少,你创新有多少,哗众取宠的推广和某些用心,大家不是傻子,看得出来你想玩啥的好么
    linmi
        3
    linmi  
       2017-12-05 15:45:19 +08:00   7
    ![]( )
    lsvih
        4
    lsvih  
       2017-12-05 15:51:22 +08:00   1
    原作者在贴里不是一直说“期待你的”“没事,你发出来吧”吗?现在发出来开源了咋又变成抄袭了?
    privil
        5
    privil  
       2017-12-05 15:56:28 +08:00   4
    我打个比方,我看到有人用工具削苹果,于是我“发明”了削梨子的工具,这个工具还行,但是我做工具要钱,于是我收费,然后有人说他可以提供免费的,功能一样。于是我觉得他削梨子的工具用起来动作和我的一样!于是我说他抄袭我。这尼玛不是搞笑么,这种基础的交互你用了别人就不能用了?推广的恶心之处呢,则在于我“发明”了削梨子的工具和全世界的人说,看我“发明”了一个“伟大”的削梨子的工具。呵呵呵呵,朋友你来搞笑啊
    Kisesy
        6
    Kisesy  
       2017-12-05 15:58:02 +08:00   1
    这有啥,国外那帮人不是看收费的不爽就自己搞一套出来嘛,这种事不是多的是吗,怎么不说
    jfdnet
        7
    jfdnet  
       2017-12-05 15:59:24 +08:00
    穷胸毕露
    zzNucker
        8
    zzNucker  
       2017-12-05 16:05:06 +08:00
    你上个帖子被搬到 chamber 了不服,又来全文转载再发一贴:
    我就问一句:你这个 OCR 工具,点击,框选范围,得到内容,OCR,输出结果。这种交互你哪里来的自信说是创意。
    而且你通篇都轻描写“抄袭”二字的细节,还举了个八竿子打不着的例子,来搞笑的吧?
    xAx
        9
    xAx  
       2017-12-05 16:05:13 +08:00
    破事水,真会打广告。
    卖钱就卖钱呗。有人买不就行了。
    xiqingongzi
        10
    xiqingongzi  
    OP
       2017-12-05 16:05:46 +08:00
    @zzNucker #8 那个是我转过去的。如果可以希望 @livid 给下日志。手机上没有办法用 markdown
    xiqingongzi
        11
    xiqingongzi  
    OP
       2017-12-05 16:07:02 +08:00
    @privil #2 交互这个事情说大也大,说小也小。如果有兴趣,真的建议您去看看 时间块 那篇文章。
    qooweds
        12
    qooweds  
       2017-12-05 16:07:13 +08:00
    吃相太难看了
    qianyi0129
        13
    qianyi0129  
       2017-12-05 16:08:30 +08:00 via iPhone
    多了好
    ersic
        14
    ersic  
       2017-12-05 16:09:19 +08:00   1
    所以你是他的经纪人吗
    ivechan
        15
    ivechan  
       2017-12-05 16:09:58 +08:00   1
    真的很反感动不动就拿“ XX 思维”来撕逼。
    敢情你是心理学家还是社会学家?天天分析人群思维了。
    xiqingongzi
        16
    xiqingongzi  
    OP
       2017-12-05 16:10:01 +08:00
    @zzNucker #8 我之前手机上发的,多次因为新浪的短连接被据。至于八杆子打不着也算不上,“时间块”被“时志
    的像素级抄袭和作者强调的“图标”、“交互抄袭”逻辑基本一致,所以我拿过来说。
    xiqingongzi
        17
    xiqingongzi  
    OP
       2017-12-05 16:10:27 +08:00
    @ersic #14 不是,不过可以算志同道合吧。
    xiqingongzi
        18
    xiqingongzi  
    OP
       2017-12-05 16:10:57 +08:00
    @ivechan #15 实在抱歉,写文章写习惯了。
    @qianyi0129 #13 就如 Jason 所说,开辟了一个品类,的确很好。
    mengyaoss77
        19
    mengyaoss77  
       2017-12-05 16:11:53 +08:00
    @Kisesy #6 好像 linux 就是的吧
    xiqingongzi
        20
    xiqingongzi  
    OP
       2017-12-05 16:12:19 +08:00
    @xAx #9 说实话,我一开始不打算写的。主要是看到今日最热的首条。才忍不住发的。如果有打扰,实在抱歉。
    xiqingongzi
        21
    xiqingongzi  
    OP
       2017-12-05 16:13:36 +08:00
    @Kisesy #6 当然多,比如 Linux 就是看不惯 Unix,不过 Linux 的更多是对功能上的处理,而非简单的像素级抄袭。作者并非不允许别人模仿(参考 命令行版本的),但是像素级抄袭略微说不过去。
    little_cup
        22
    little_cup  
       2017-12-05 16:18:45 +08:00   1
    抄袭是个很严谨的法律概念。
    推荐阅读: http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=5733&do=blog&id=363517

    你把这些近乎法盲一样的言论又贴了一遍,等于你也有责任是吧。
    puppychen
        23
    puppychen  
       2017-12-05 16:22:16 +08:00   1
    你这个标题。。还想要啥答案。。
    xiqingongzi
        24
    xiqingongzi  
    OP
       2017-12-05 16:32:11 +08:00 via Android
    @little_cup 抱歉,不懂法,我先拜读下这篇文章。
    @puppychen 不求答案,只为表明自己的意见。
    xiqingongzi
        25
    xiqingongzi  
    OP
       2017-12-05 16:40:50 +08:00 via Android
    @little_cup 刚刚看了下您说的文章,又自己查了些文章。首先,确认了交互是可以申请专利的,假设作者申请了外观专利,存在后者被判罚的可能。不过具体是否能够通过抄袭的鉴定,需要专业律师的评估。对我来说,不指望法律进行惩罚,但我希望对抄袭者进行道德上的抨击,就像大家抨击淘宝抄袭“你今天真好看”应用一样。
    lsvih
        26
    lsvih  
       2017-12-05 16:43:19 +08:00   2
    @xiqingongzi

    原作者的交互和 Capture2Text 一模一样,都是 快捷键或点击菜单->截图->弹文本窗。算不算交互抄袭?
    little_cup
        27
    little_cup  
       2017-12-05 16:45:07 +08:00
    @xiqingongzi
    不清楚图标是否存在直接复制套用,如果存在的话,这是不对的。至于交互,你认为抄袭了哪一部分交互呢?
    xiqingongzi
        28
    xiqingongzi  
    OP
       2017-12-05 16:57:18 +08:00 via Android
    @lsvih 算,如果相关交互完全一致且申请了专利,该作者一样可以进行道德谴责和法律判罚。
    @little_cup 基于 26 楼的回复,我需要晚上回去测试一下 capture2text 和 itext 的区别,看一下具体差异,才好回复你。
    tscat
        29
    tscat  
       2017-12-05 17:03:20 +08:00   1
    @xiqingongzi 对一方要求必须有专利才能谴责,对另外一方却无需专利现场开始谴责。。
    lsvih
        30
    lsvih  
       2017-12-05 17:06:08 +08:00
    @xiqingongzi

    http://capture2text.sourceforge.net

    没必要测试,他们也不会谴责或罚判,因为这是遵循 GUN 的开源软件。我想表达的是,相同交互的同类软件还有很多,没有必要针对“抄袭”这件事进行展开,之前他们争论的点也不在这,您发篇文章说抄袭反而有种“收钱”或者“带节奏”的感觉。如果能就软件 付费模式、产品思维与程序员思维的冲突 之类的方面展开会有意义的多。
    xiqingongzi
        31
    xiqingongzi  
    OP
       2017-12-05 17:17:28 +08:00 via Android
    @tscat 可能是我表达不清晰。道德谴责无需专利,法律惩罚,才需要专利。
    @lsvih 抱歉,这个事情可能因为被之前时间块的抄袭问题搞得很不爽。另外三个问题其实我有一些说了,不过如果您觉得哪些地方需要补充,我们可以再进行讨论。不过交互抄袭在当前这个状态我个人认为有一定追究的必要性。因为我们的基础太好了,要什么有什么,能够做出差异化的基本上是对同一个功能 /需求的不同实现方式,而其表象,便是交互。
    xiqingongzi
        32
    xiqingongzi  
    OP
       2017-12-05 17:21:56 +08:00 via iPhone
    @lsvih 其实我一直都跟 Jason 说,不用太关注这个,因为 V 站程序员多,大家都不是目标用户,真正的目标用户都是那些不懂技术的,实在是到了现在大家还在纠结这个东西,还总是强调没有抄袭的问题,我才发的。
    hwk603
        33
    hwk603  
       2017-12-05 17:24:08 +08:00
    现有的 GUI (图形用户界面)交互方式都是源于苹果公司...
    tscat
        34
    tscat  
       2017-12-05 17:24:57 +08:00
    @xiqingongzi 然而他也是“抄袭”别人的交互逻辑。一并谴责了吧。
    可以说,这种操作模式并不能算一种交互逻辑。因为只是正常的交互逻辑,ocr 需要图片->截图,ocr 结果展示->文字展示。真看不出来哪里有什么特殊的交互逻辑是抄袭的
    gclove
        35
    gclove  
       2017-12-05 17:25:59 +08:00
    不得不说,这个和时间块的事件不能当作一回事

    在时间块和时志, 时志抄袭了时间块大量的内容, 不仅在多个交互界面, 也包括一些帮助说明

    这里重点强调 "多个", 作者也说

    > 继续试用,进入首页,更加无语。如果说上面引导页相似还有可能是因为那属于“常见设计”,但这么复杂的界面总不会是恰巧吧?

    而这种小工具, 之所以有这么多人争执, 就是因为 你说的这些抄袭都 属于"常见设计", 过于简单。

    并且这不是一个商业化的项目, 而是开源
    xiqingongzi
        36
    xiqingongzi  
    OP
       2017-12-05 17:28:07 +08:00 via iPhone
    @hwk603 哈哈哈,苹果一出手,大家都要死。
    @tscat 所以这是我晚上要确认的,有多少相同,多少不同。
    @gclove 是的,所以我说,这次的虽然性质一致,但是在程度上好很多,没把事情做绝。
    Kisesy
        37
    Kisesy  
       2017-12-05 17:29:52 +08:00
    wanggh1021
        38
    wanggh1021  
       2017-12-05 17:30:07 +08:00 via Android
    算,交互也可以申请专利,有专利就可以告侵权
    Shura
        39
    Shura  
       2017-12-05 17:30:44 +08:00
    我没看到有什么新颖的交互,归根到底不都是抄苹果的吗?
    chengzhoukun
        40
    chengzhoukun  
       2017-12-05 17:31:19 +08:00
    @xiqingongzi #36 苹果最近被告,涉嫌抄袭 webOS
    chengzhoukun
        41
    chengzhoukun  
       2017-12-05 17:32:07 +08:00
    @Shura #39
    @hwk603 #33
    想太多
    hwk603
        42
    hwk603  
       2017-12-05 17:32:19 +08:00
    而且个人认为楼主发表自己的看法应该基于对事件的充分了解, 不建议将自己认知了解得到的想法作为盖棺定论的结论. 简单来说,你可以讨论创意抄袭算不算抄袭,但你不该把 itext 这个事件做例子(因为这件事并没有得到普适性的结论).
    现在楼主这个帖子, 会给路人一种"没错这就是抄袭!!!"
    xiqingongzi
        43
    xiqingongzi  
    OP
       2017-12-05 17:33:05 +08:00 via iPhone
    @Kisesy 诶呦,这个不错哦。
    @Shura 诸如弹出的窗口,显示图片的设计,这些可以看出作者还是有在用心做的。
    @chengzhoukun 应该不是因为 GUI 这个大的概念吧
    tabris17
        44
    tabris17  
       2017-12-05 17:33:17 +08:00
    怕抄袭可以申请专利,apple 的交互专利申请了一大堆呢
    xiqingongzi
        45
    xiqingongzi  
    OP
       2017-12-05 17:35:15 +08:00 via iPhone
    @hwk603 抱歉,我有些带节奏了,还在这破事水。不过大概是用这样一个标题,来吸引大家进来,表达一下自己的观点。您说的问题我记下了,下次注意。(看来我的标题党技能及格了。
    xiqingongzi
        46
    xiqingongzi  
    OP
       2017-12-05 17:36:16 +08:00 via iPhone
    @tabris17 说起这个其实挺悲伤的,专利申请下来差不多至少半年,这还是快的。这个周期早就够软件死了一轮又一轮了。作为软件开发者,我还是觉得这个挺忧伤的。
    xiqingongzi
        47
    xiqingongzi  
    OP
       2017-12-05 17:43:02 +08:00 via iPhone
    @gclove 说起时间块,我个人从时间块中还是收益颇多的。之前用 atimelogger2,后来切过去。记录的压力更小,但是也没那么焦虑,只因为 annie 的 那句“大的时间维度下,局部的误差不会造成太大影响”,还是对我的想法有很大的改观的。
    artandlol
        48
    artandlol  
       2017-12-05 17:52:13 +08:00
    本来不反感的
    现在反感了 洗地最恶心
    社区里面讲付费被喷很正常,你不能要求所有人都喜欢你
    xiqingongzi
        49
    xiqingongzi  
    OP
       2017-12-05 17:55:05 +08:00 via iPhone
    @artandlol 抱歉,如果打扰到您,您可以 Block 掉我
    woshipanghu
        50
    woshipanghu  
       2017-12-05 17:56:41 +08:00
    把 2 个软件放一起 应该正常的人都会觉得 其中一个抄了另一个
    一直强调是基础的交互 写重了是正常 这写重了有点多
    facetest
        51
    facetest  
       2017-12-05 17:59:31 +08:00 via Android
    怕抄袭申请专利呗,bbs 上讨论没有任何意义。
    这种程度也算抄袭的话,世界上得有多少东西等着你们去喷啊
    TZ
        52
    TZ  
       2017-12-05 18:10:33 +08:00   4
    我骄傲 这 3 个字真把我给恶心了
    cute
        53
    cute  
       2017-12-05 18:30:06 +08:00
    @TZ
    processzzp
        54
    processzzp  
       2017-12-05 18:31:15 +08:00 via Android   2
    吃相真的是太难看了

    麻烦楼主不要动不动就诉诸道德,如果觉得被抄袭了请到法庭上去说。反正我认为那些避而不谈法律只谈道德的人,非蠢即坏

    另外连发几个帖子污染他人的 Timeline,请问是很有成就感吗?已 Block
    xiqingongzi
        55
    xiqingongzi  
    OP
       2017-12-05 18:34:49 +08:00 via iPhone
    @processzzp 法律是道德的底线,个人认为道德可以纠正的没必要交给法律来处理。此外,我今天好像只发了两个帖子,然后一个还自己移动到了不可见分区。“连发几个帖子”又是什么情况?
    Kilerd
        56
    Kilerd  
       2017-12-05 18:45:06 +08:00
    这位仁兄的作品的推广贴哪都有。
    V2EX 看一遍,数字尾巴看一遍,少数派看一遍,简直太恶心。
    xiqingongzi
        57
    xiqingongzi  
    OP
       2017-12-05 18:48:20 +08:00 via iPhone
    @Kilerd 这个问题就如我在文中所说,对于读者来说有些恶心,但是这个属于很正常的推广手段“多渠道发布”,要刷曝光量。曝光量大,才有可能有更多的人进入。
    facetest
        58
    facetest  
       2017-12-05 18:49:33 +08:00 via Android
    @xiqingongzi 道德只能约束自己,不可强求他人
    xiqingongzi
        59
    xiqingongzi  
    OP
       2017-12-05 18:51:49 +08:00 via iPhone
    @facetest 有理有理。这个是我的问题,以后注意。
    Antidictator
        60
    Antidictator  
       2017-12-05 19:14:04 +08:00
    @Kisesy #37 win 的吗?求推荐,谢谢
    uleh
        61
    uleh  
       2017-12-05 19:14:53 +08:00
    看不惯不理就行了,直接 block
    在这越吵反而把热度给炒上去了
    xiqingongzi
        62
    xiqingongzi  
    OP
       2017-12-05 19:17:48 +08:00 via iPhone   1
    bucky
        63
    bucky  
       2017-12-05 19:18:46 +08:00
    @xiqingongzi 道德只能用来律己,这话没听过吗
    xiqingongzi
        64
    xiqingongzi  
    OP
       2017-12-05 19:19:49 +08:00 via iPhone
    @bucky 抱歉,大学时学的道德的“规范作用”太深入我的脑海,忽略了这个问题。
    l00t
        65
    l00t  
       2017-12-05 19:20:49 +08:00
    抄袭交互算不算抄袭?当然算啊。但是你这交互得足够新颖独特啊。
    Antidictator
        66
    Antidictator  
       2017-12-05 19:21:44 +08:00
    @xiqingongzi #62 太感谢了。今天找了个俄文的看不懂啊 TAT
    xiqingongzi
        67
    xiqingongzi  
    OP
       2017-12-05 19:24:10 +08:00 via iPhone
    @Antidictator 感谢 @Kisesy,我只是顺手搜了一下....我也不知道这个软件。
    Antidictator
        68
    Antidictator  
       2017-12-05 19:31:20 +08:00
    @xiqingongzi #67 用图片搜的吗。。。感觉一下子成伸手党了尴尬。。
    xiqingongzi
        69
    xiqingongzi  
    OP
       2017-12-05 19:34:35 +08:00 via iPhone
    @Antidictator 右下角:“打开 ShareX 窗口”
    Antidictator
        70
    Antidictator  
       2017-12-05 19:41:01 +08:00
    tn2014
        71
    tnx2014  
       2017-12-05 20:15:48 +08:00   1
    本来我不想参与这一话题的讨论,但是楼主非不依不饶,那我也只能说两句。

    1、iText 的作者丝毫没有谦虚之心,调用他人接口,硬说成与他人比肩。

    2、调用 OCR 要收费你也要收费没问题,但人家说你这工具技术含量低怎么了,难道不是事实,我之前就指出不要太高调,结果作者继续发帖高调收费,被人做出相似的工具,有些人就质疑做工具的人。

    3、iText 这种工具,对于需要的人自己买来用就行了,不用捧到天上有地下无的地步。
    xiqingongzi
        72
    xiqingongzi  
    OP
       2017-12-05 20:41:02 +08:00 via iPhone
    @tnx2014 关于第一个问题,我说说我自己的看法,我不是一个纯粹的开发,还要经常参与运营和公共关系相关的工作。眼球经济和标题党横行使得酒香也怕巷子深,适当的标题党在广泛范围是可以接受的。无论你是否喜欢标题党,但是对于你特别有兴趣的标题,你依然有可能进来,比如这个帖子就是一个很典型的例子。作为标题党,我无疑是成功的。而且作者在“比肩”二字上加入方引号,在标题党方面来说,一方面吸引了眼球,另一方面,也避免了一些涉及到品牌的问题。


    关于第二个问题:单纯的 OCR 就是调接口,这个没有太多技术含量,认可。但是对应的段落优化没有技术含量,我不认可。就如同我写的 CURD 应用没有技术含量,但是在同等情况下别人写的只能做到 10 万并发时,我可以做到 50 万并发,我不认为这没有技术含量。

    关于第三个问题:我从未否认开源项目的价值。我也说了,从开源项目的角度来说,合格,从产品的角度来说,不合格。
    facetest
        73
    facetest  
       2017-12-05 21:06:31 +08:00 via Android
    @xiqingongzi 照你这么说,世界上绝大多数产品都不合格
    tnx2014
        74
    tnx2014  
       2017-12-05 21:19:14 +08:00
    @xiqingongzi 广告可以夸张,但不能太夸张。其实作者完全可以说做了一款 Mac 上的 OCR 工具,难道需要的人会不看?靠标题党吸引人本身就是对于自己的产品没信心,为什么广告法禁止用太夸张的广告词,因为有人动不动就说自己全宇宙第一,争取客户群应该是尽量满足他们的心理预期,而不是根本不是这么回事的情况下,靠扯谎吹逼推销产品。

    我并没有说 iText 完全没有自己的劳动,但是主要的功能依然是识别而不是段落优化,识别已经是完整的功能了,并不像机器学习是需要自己训练为主的,OCR 只是在已有工具的基础上二次调整而已,虽然不能说没有劳动,但也不是什么值得吹嘘的事情。

    至于你说交互问题,因为之后发布的免费工具本来就是针对 iText 本身,是想说写一个类似的工具并不是什么难事,根本就不是从一个产品的角度来考虑,抓住界面、交互逻辑说事,恰恰说明,根本没其他东西可说了,只能说你看你的交互与它怎么那么像,鸡蛋里挑骨头而已。
    yazohu
        75
    yazohu  
       2017-12-05 21:37:03 +08:00 via Android
    这种。。我就带节奏,我就道德双标,我就污染眼球。但这就是我正常推广。你不爽你 block 我。已 block
    xiqingongzi
        76
    xiqingongzi  
    OP
       2017-12-05 21:46:57 +08:00
    @facetest #73 不是这个意思。我比较反感只从技术的角度考虑,不去分析用研、需求等类型的“产品”,我更倾向于称之为 Demo。大致可以理解为不思考就抽象出来的类,这样的类的确是类,也的确能够提供工作,但是会大大的限制其场景。具有局限性,所以我觉得更多是 Demo,而不是产品。
    @tnx2014 #74 关于第一个问题,只能说,运营很难。不是简简单单说,“我做了一个什么样的东西”就可以吸引用户的。需要通过一些手段来完成用户的培养、用户的教育。第二个问题的话,我个人更倾向于不关注“底层设施”,因为底层设施默认为大家都可以获得的,那么这个的对比意义不大,因为没什么差异性。而一个产品之所以是产品,就在于他能够满足特定的需求。第三个问题,我觉得你说的很对,的确只能从这些点去找问题。原因主要有 2:1. 应用本身的交互不复杂。2. 段落识别后者没做,也没办法对比。
    @yazohu #75 抱歉,污染您的 Timeline 了。
    tnx2014
        77
    tnx2014  
       2017-12-05 22:15:17 +08:00
    @xiqingongzi 这并不是那个作者的第一个作品,他也不是第一次在这里发布作品,就 Mac 本身基础软件各种缺少的环境来看,你说他的软件推广和运营难的判断并不成立(至少在这个社区不成立)。作者从第一个帖子开始就企图误导读帖子的人,让人忽略他是调用他人接口的事实(标题的诱导性非常明显,不仔细看的人会以为他独立设计了能与某某比肩的算法),我和另外的几个人指出他的问题,他语气不善听不进去之后我就没有多说什么,而用他 iText 依然络绎不绝,并没有影响到他的推广。

    之后他高调收费,虽然有一些人说知识基础工具不该订阅制收费,但也有一些人理解他认为既然 OCR 接口收费,那么他收费也没问题,虽然有争议,但并没有影响到他的推广。期间有人不服气认为这是简单的工具,技术含量不高,所以自己做了一个出来,作者也表示不反对他写个自己的出来,这本身有什么问题?

    人家不做出来有人说只会嘴炮,做出来了有人又说故意给 iText 拆台,你更是扣上抄袭的帽子,iText 假如真的那么好,会怕一个免费工具拆台?如果说买卖自由,那就你卖你的,他说他的喽,像你这样为了支持作者,扣帽子说抄袭有什么意思?
    Limius
        78
    Limius  
       2017-12-06 09:08:03 +08:00
    楼主是在给 jason 招骂啊~
    cookiezby
        79
    cookiezby  
       2017-12-06 09:28:20 +08:00
    我顶一下楼主吧,交互这东西真的需要反复的不断去尝试才能找到一个很好的方案,但从放出来的截图来看,这已经不是参考级别了,就是赤裸裸的抄袭。适当参考我觉得可取,全盘抄袭的话就是恬不知耻了。
    Felldeadbird
        80
    Felldeadbird  
       2017-12-06 10:56:30 +08:00
    抄袭这个事情,我只能说只要没有侵权的情况下。即法律不承认违法,我觉得这不应该定义为抄袭。
    收费方面,我同意楼主的观点。就算我成本再低,但我也可以决定自己合法的产品进行定价。买不买是用户的事情。
    jadec0der
        81
    jadec0der  
       2017-12-06 10:58:30 +08:00   1
    恕我直言,大家都是业内人士,不是没和专业 UX 打过交道,你非要说这交互是你精心打磨出来的,有很高的创意价值,可以说是侮辱观众智商了
    xuanyan
        82
    xuanyan  
       2017-12-06 11:37:28 +08:00
    还记得 Path 时间轴和扇形菜单的效果吗,首创,仿的都是抄袭交互
    http://pic002.cnblogs.com/images/2012/420376/2012071710373720.png
    关于     帮助文档     自助推广系统     博客     API     FAQ     Solana     4032 人在线   最高记录 6679       Select Language
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.5 33ms UTC 04:11 PVG 12:11 LAX 21:11 JFK 00:11
    Do have faith in what you're doing.
    ubao msn snddm index pchome yahoo rakuten mypaper meadowduck bidyahoo youbao zxmzxm asda bnvcg cvbfg dfscv mmhjk xxddc yybgb zznbn ccubao uaitu acv GXCV ET GDG YH FG BCVB FJFH CBRE CBC GDG ET54 WRWR RWER WREW WRWER RWER SDG EW SF DSFSF fbbs ubao fhd dfg ewr dg df ewwr ewwr et ruyut utut dfg fgd gdfgt etg dfgt dfgd ert4 gd fgg wr 235 wer3 we vsdf sdf gdf ert xcv sdf rwer hfd dfg cvb rwf afb dfh jgh bmn lgh rty gfds cxv xcv xcs vdas fdf fgd cv sdf tert sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf shasha9178 shasha9178 shasha9178 shasha9178 shasha9178 liflif2 liflif2 liflif2 liflif2 liflif2 liblib3 liblib3 liblib3 liblib3 liblib3 zhazha444 zhazha444 zhazha444 zhazha444 zhazha444 dende5 dende denden denden2 denden21 fenfen9 fenf619 fen619 fenfe9 fe619 sdf sdf sdf sdf sdf zhazh90 zhazh0 zhaa50 zha90 zh590 zho zhoz zhozh zhozho zhozho2 lislis lls95 lili95 lils5 liss9 sdf0ty987 sdft876 sdft9876 sdf09876 sd0t9876 sdf0ty98 sdf0976 sdf0ty986 sdf0ty96 sdf0t76 sdf0876 df0ty98 sf0t876 sd0ty76 sdy76 sdf76 sdf0t76 sdf0ty9 sdf0ty98 sdf0ty987 sdf0ty98 sdf6676 sdf876 sd876 sd876 sdf6 sdf6 sdf9876 sdf0t sdf06 sdf0ty9776 sdf0ty9776 sdf0ty76 sdf8876 sdf0t sd6 sdf06 s688876 sd688 sdf86