“ 清华大学开源软件镜像站”最新地址

这是盗版吧

@ioc www.cnnic.cn 打开后告诉我这是什么

这个镜像不是清华社团管理的吗？ 怎么搞成 cnnic 了
而且，里面原来有个 IRC 的（ https://fishroom.tuna.moe/ ），怎么现在打不开了？
怎么有点官方接管水木清华再现的感觉？

为何我这里还能访问 https://mirrors.tuna.tsinghua.edu.cn/
上海电信 上海联通 都是好的
https://mirrors.tuna.tsinghua.edu.cn/status/#server-status 这里显示都是正常的

@neoFelhz 反向代理之类的知道吗？

@ioc 楼主在帖子里很明确的说了:"但是的确是清华大学的 IP"

https://mirrors.tuna.tsinghua.edu.cn/ 昨天就上班了

@Zohar 总之肯定不是官方的

@ioc 兄弟，你真是迷之自信。。呵呵。。。
还问出反向代理知道么。。。

我反问你一句，你怎么知道不是官方的。你如何证明。

先不说官不官方，明明 mirrors.cnnic.cn 就是 cname 到 mirrors.tuna.tsinghua.edu.cn 上。。

@kn007 反证法，如果 mirrors.cnnic.cn 是清华做的，那么原来的 mirrors.tuna.tsinghua.edu.cn 又是干嘛的，清华何必多此一举。

所以我判断是 cnnic 自己做的。

@ioc mirrors.cnnic.cn 就是 cname 到 mirrors.tuna.tsinghua.edu.cn 上面，和反向代理什么的无关。至于这么做的理由么，缩短网址这个就够了。

清华自己还套了两层 cname，迷之操作...

@ioc 这个我没办法否认你的观点，但也没法赞成。

我说下我的判断给你看看，
按照 mirrors.cnnic.cn 是使用 cname 的方式，源站不允许这个域名，那是无法访问的。
而清华这个明显是有限制域名的，限制却能被 cname，这说不过去。所以应该是清华允许的，所以并不是盗版，官方起码允许了。
除非我眼挫，清华并没有限制，但我简单试了，限了。

@ioc 虽然我没什么牌面说可以劳烦你也反证一下我这个观点对错，但还是请你参考一下。
但我对你 1、5、8 楼迷之自信的肯定，不大明白。
虽说你 11 楼，反证说清华没必要多此一举。
我没法否定，但按照实际操作，cname 不是你想 cname 就可以“反代”的，而且你也并没有证明这个站点是通过反代的，就问出，你知不知道反代之类的。我不敢苟同。

@kn007 没错，是这样的。mirrors.cnnic.cn 之前是一个 apache 的镜像，后来关掉了。考虑到目前国内有很多关于 apache 的诸多项目的教程和指南还是写的 cnnic 的镜像地址，因此就让他们 CNAME 了过来。

至于我们这边自己 CNAME 了几次，是因为后面有一个 DNS 作的 Load Balancer。

以及这件事情应该有快半年了，属于纯粹帮忙的性质，没有别的意思。如果需要使用清华的镜像，请直接使用 mirrors.tuna.tsinghua.edu.cn

@shankerwangmiao OK，谢谢管理员的回答。
也就是说 mirrors.cnnic.cn 是你们官方承认的，对吧？

我其实反驳 @ioc，只是从技术层面指出他那自信的判断。

因为作为个人站长，并且现在的工作，其中一部分也是维护政府单位机房这块，我相信服务器在准入这块肯定是要做限制的。

@shankerwangmiao 了解了解。

@kn007 嗨，纯粹帮忙，无所谓承不承认，对于用户来说，我们还是推荐使用 mirrors.tuna.tsinghua.edu.cn 。毕竟 cnnic 的域名我们不维护，也不能保证是始终指向 tuna 的。

@shankerwangmiao 理解，我主要指并非盗版清华的。
使用的话，肯定是使用官方网址会好点。

@n2ex2 不过说到网址长度问题，现在的域名确实是长了些，我们有意向搞一个短一些的域名，但是目前还没有时间表。

@shankerwangmiao 其实，很明白你的意思。

@ioc 在 11 楼说“判断是 cnnic 自己做的”，我说了没办法否定，也无法赞同。
无法赞同是因为一个巴掌拍不响 ，如果你们不允许 cnnic 指向过来，cnnic 是无法直接通过 cname 来指向获得内容的。
没办法否定也是这一块你们官方也没有一个告示，所以对 cnnic 这块比较存疑。加上你也说了这事快半年了，所以我当它可能是一个官方认同的镜像站点。

既然这次提出来，而你也解答了这块，相信大家也明白了 mirrors.cnnic.cn 因为业务原因，临时关闭，而出于现有网络上的教程，考虑可能还是比较多的采用 cnnic 这个镜像站点，所以临时指向你们这边服务，以便可以正常使用。

不过现有的地址感觉有点长，不知你们有没有考虑搞一个短点的地址？像现有这个地址，感觉是个 ptr 声明一样，老长。

@shankerwangmiao 前面一个回复的最后一句，当我没说。
期待你们的新网址。

@kn007

哈哈，piapia 作响，赞一个

@ivmm 正好逛 V2 看到了，他那句问楼主知不知道反向代理。
他问的对象，也是博客圈懂技术的。这问题就像是在问你我这样的人懂不懂。
再看到后边评论，那么装，我就直接吐槽了，然后再测试，依旧直接打脸。
反证法，即便是在数学上也必须有理有据，他这种纯自认为的，真是呵呵。只能说我较真了，也是闲得蛋疼。

@kn007 清华的 CDN 服务器上，有 mirrors.cnnic.cn 的证书，就这一点就足够证明是清华官方授权 CNNIC 了！

@moult 这一点我并未查看。
我是从服务器安全这块考虑的，直接访问了下目标 ip，然后随便 hosts 改个域名指向这个 ip，访问一下，就可以确定了。
对我来说，这个方法是最节省时间的。
如果他有异议，我才继续测试，论证。

@kn007 你说了这么多，我来说说你不合理的地方：

你在#9 提到“你怎么知道不是官方的。你如何证明。”

一般来说，证明 xx 不是 xx 是很困难的：你如何证明自己没有犯罪？

而且 @shankerwangmiao 在 #20 也说了：“纯粹帮忙，无所谓承不承认，对于用户来说，我们还是推荐使用 mirrors.tuna.tsinghua.edu.cn 。毕竟 cnnic 的域名我们不维护，也不能保证是始终指向 tuna 的。”

不是很明白你到现在为什么还嘴硬，不肯认为自己是错的。

@billgreen1 如你所说，证明 xx 不是 xx 是很困难的。但是他的反证法，你觉得他的依据是什么？

我的依据很简单，如果官方不允许 cnnic 域名解析，cnnic 是无法 cname 解析的。

一巴掌拍不响，官方不允许，cnnic 就解析不了，但官方还是推荐用官方的，而非这种临时借用的，这并不矛盾。

而且在 16 楼，那个管理员说了“因此就让他们 CNAME 了过来”。这表明了，属于官方行为。主动帮忙。

另外，对于官不官方的问题，我在 23 楼说得很清楚了。

不大明白，你所说的，我嘴硬，我不承认自己错了，是哪一块，请你明示？

@billgreen1 我简答的理解，你的意思是想说，官方并不承认 cnnic 是官方认可的，而我说一直认为是官方承认的（其实我并没有这么说吧，我只是问了一句这算不算官方承认），这一观点对吗？

针对这点，我在 23 楼的解释有哪里不清楚吗？

我承认我错了，cnnic 并不是官方认可的，但也并不是官方否认的，这样可以吗？

只能说，并不是 ioc 简单说的那样：盗版、反向代理、总之不是官方，清华何必多此一举。

官方允许镜像了，属于官方承认了，而且站点完全镜像了，你说不是官方，他确实不是，但官方允许，这个事实，怎么算？算不算承认呢？？？如果你对这个还有疑问，你可以 at 下那个管理员，仔细询问一下。我已经不想打扰人家了，就不代劳。

另外针对 ioc 说的清华何必多此一举，人家 16 楼就说了“因此就让他们 CNAME 了过来”，这明显属于官方行为，清华确实多此一举。

另外，官方 16 楼在 at 我并提到的“没错，是这样的”，首先，应该是肯定我的观点。
在他说了，承不承认的问题，我 21 楼，也提到了，明白他的意思。其他的我 23 楼应该也很清楚了。

另外简单叵测一下，你这是觉得我战胜了别人，你战胜了我，你就赢得一切么？

那么你赢了，我不需要这个。

现在的 linux 更新机制都是 PGP 验证，就算是“盗版镜像站”也是更新不上的，不过还是推荐使用官方推荐的镜像。

Tuna 上班了，明天把源换回去

@billgreen1

ioc 的观点一致是觉得 icann 是假的、盗版的，到后面已经开始诡辩了，而 kn007 则是正面了这不是假的、盗版。

开源镜像是为了帮助我们更快的使用软件源，是公益的，而 TUNA 镜像允许 CNNIC 接入同样是公益的，为了帮助看了相关教程使用了 CNNIC 的用户不会碰壁。

各位别吵了...
对方只是 CNAME 到了 TUNA，并且 TUNA 接受了 Host 为 mirrors.cnnic.cn 的请求，不存在什么镜像不镜像，盗版不盗版的问题。简单来说，目前 mirrors.cnnic.cn 是清华大学开源镜像站的另一个域名。
我们也很无奈啊。简直是人在学校坐，锅从天上来。

@moult 你说得没错。。从相同 ip 出来，带证书，肯定是官方出来的。 我傻了，这是个更简单的论点。。。

@ivmm 看来你不忙啊，嘻嘻。
不用反驳他，浪费时间。他的表达苍白无力。。。而且他肯定会认为我们一伙的。。。

下午也是我比较作、气量小，一直在叨唠这个。。搞得这贴乌烟瘴气，感觉怕不是要进水深火热。。。

其实如你说的“ TUNA 镜像允许 CNNIC 接入同样是公益的”，确实是。本来楼主也是发现分享。。。我突然感觉我对不起楼主。。。哈哈哈。。。

@HarryChen 你们不背锅啊。。。。这事错在我，是我气量小了。

这事我的错，我刚也感觉挺对不起楼主，本来好好的分享贴，被我弄得。。。

@Livid maybe /go/flamewar

我的天，我还是回一下吧。

我的第一句话有些措辞不当，我的本意是 cnnic 是镜像了 清华。

第二句，我特地加了 **之类** 的技术，因为我没深究 cnnic 用的什么技术，也就不确定。

第三句，我本来不想回的，但是我知道这肯定不是 清华 自己做的啊。

你们太较真了，我以后还是少回复为秒。

楼上的是在用博弈论吗？如果什么什么，证明什么什么。都闲的蛋疼

@ioc 语气和用字是别人猜测你意思的关键，你上来就一句这是盗版吧，尽管是一个"吧"结尾，但是通常这种用法都是用在质疑别人的话的环境中，然后又一句 XXX 你知不知道，就更加深了你坚信自己是对的要求别人推翻的意思。也许你本意并非如此，但是说出这样的话就会让别人误解。
另外纠正一点，通常意义上的镜像是指完全一模一样的内容副本存在于另外一个位置，镜像（ Mirroring ）是冗余的一种类型，一个磁盘上的数据在另一个磁盘上存在一个完全相同的副本即为镜像。CNAME 本身是重定向指向，而非另一个磁盘上存在一个完全相同的副本。所以 “ cnnic 是镜像了 清华”这句话也是有问题的。

@ioc C:\Users\lslqtz>dig mirrors.cnnic.cn

; <<>> DiG 9.10-P2 <<>> mirrors.cnnic.cn
;; global options: +cmd
;; Got answer:
;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 5858
;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 4, AUTHORITY: 0, ADDITIONAL: 1

;; OPT PSEUDOSECTION:
; EDNS: version: 0, flags:; udp: 4096
;; QUESTION SECTION:
;mirrors.cnnic.cn. IN A

;; ANSWER SECTION:
mirrors.cnnic.cn. 600 IN CNAME mirrors.tuna.tsinghua.edu.cn.
mirrors.tuna.tsinghua.edu.cn. 60 IN CNAME i.cdn.mirrors.s.tuna.tsinghua.edu.cn.
i.cdn.mirrors.s.tuna.tsinghua.edu.cn. 86400 IN CNAME nanomirrors.vip.s.tuna.tsinghua.edu.cn.
nanomirrors.vip.s.tuna.tsinghua.edu.cn. 300 IN A 101.6.6.178

;; Query time: 300 msec
;; SERVER: 119.29.29.29#53(119.29.29.29)
;; WHEN: Sun Oct 08 13:50:11 中国标准时间 2017
;; MSG SIZE rcvd: 161

CocoaPods 打不开，是我的问题吗？？

@WhyLiam 见 https://github.com/tuna/issues/issues/280

哪里能找到亚洲诚信的免费 OpenAPI ？

@holulu 你直接找腾讯云或者 freessl.org 就行。这两家都用的 TrustAsia 的 OpenAPI，不过只能签 D5。

@neoFelhz 还以为有像 letsencrypt 那样的 API