为什么 Azure 没有原版的 CentOS，只有一些公司版本的 CentOS 呢？

有 RHEL 就是贵了点，在我看来如果用不到 RHEL 千万别用 CentOS，在漏洞修复上不是一个量级的

@ivmm 那有什么推荐的么？

@Counter

纯社区的 Debian 虽然达不到 RHEL 有时候甚至快于软件上游的修复（毕竟花大价钱买的订阅），但是基本上上游一出补丁马上就会修复。

@ivmm 咱们不是讨论的 CentOS 吗？ 不是 Debian 呀， 是因为类似吗？

EHEL 不是一般的贵，一小时 0.6 刀，要知道一核 1G 一小时才 0.16 刀

从上次 OpenSSL 心脏出血漏洞来看，红帽两小时出补丁，CentOS 当天跟进，Ubuntu 两天之后才出并且要自己分版本下载编译，而前两者 yum update 就好。私以为高下立判。

@pqee 怎么看镜像软件的价格？ 好像没看到， 我找一找

@pqee 在 Azure 上用 CentOS 和 Ubuntu 是不收费的吧？ 在 Azure 上用 EHEL 的收费在哪儿看？

参考地址： https://azure.microsoft.com/zh-cn/pricing/details/virtual-machines/linux/#linux

Canonical Ubuntu Server Linux 映像

Azure 应用商店中提供的 Canonical Ubuntu Server Linux 映像部署虚拟机的客户有资格接收 Canonical 为这些虚拟机提供的修补，不必支付超过计算费率的附加费用。

基于 OpenLogic CentOS 的 Linux 映像

从 Azure 应用商店中提供的基于 OpenLogic CentOS 的 Linux 映像部署虚拟机的客户将有资格接收 OpenLogic 为这些虚拟机提供的修补，不必支付超过计算费率的附加费用。

@pqee

17 年的 Ubuntu 早已经不是 14 年的 Ubuntu 了，更何况 Debian 社区比 Ubuntu 快多了
但是 CentOS 却真的没有进步

拿 16 年的 Kernel 脏牛漏洞来看，Debian、Ubuntu、RHEL 基本上都是及时给出修复方案，而 CentOS 则是一星期之后才给出的，脏牛漏洞危险等级不亚于心血。

小一点的软件更新和漏洞修复，例如 RHEL7.3 是 16 年 11 月发布的，而 CentOS 却要重新编译并整理，发布 7.3 的日期是 12 月。

@pqee 找到收费地址了 ： https://azure.microsoft.com/zh-cn/pricing/details/virtual-machines/red-hat/

Azure 你可以直接把本地 Hyper-V 的镜像上传上去 多方便

@ivmm 看了下脏牛，提权的嘛，心脏出血是远程 dump 内存，私以为前者危害并没有那么大，首先要有一个账户或者找到其它软件的漏洞，当然，用于攻击 cPanel 应该是最合适的。

@johnlui

其实我也是私以为脏牛比心血严重点。可能领域不同吧～

我的观点是，如果不买 RHEL 订阅还不如用 Debian

有钱用哪个都行，反正售后有保障。没钱又没人，用 Debian 比 CentOS 好太多，不解释。