这是一个创建于 3010 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
不了解的可以看下这里的时间线整理 http://www.sohu.com/a/157898599_473286
我觉得分词这个技术不能算抄袭吧?开源的不是一大堆么?看微博上一帮外行吵来吵去没意思,想听听 V 友们怎么说
 | 1 Ettup 2017-07-19 17:57:06 +08:00 via iPhone 发主题之前可以先用用搜索功能 |
 | 2 isCyan 2017-07-19 18:02:10 +08:00 via Android 这已经是旧闻了 |
 | 3 renssh 2017-07-19 18:09:32 +08:00  9 "十年了，没人想到解决这个事" "天才的创意，上帝给的灵感" 罗永浩说这话的时候，pin 已经是 AppStore 年度十佳之了，下载量比锤子手机的销量还高 钟颖的微博一直没有说锤子是抄袭，只是被锤子以发明者自居接受膜拜的嘴脸恶心到了 |
 | 4 hugo775128583 2017-07-19 18:18:54 +08:00 既然被抄袭难以避免，那就让自己变更优秀，然后笑着说：老子一直被模仿但是从未被超越！！！ |
 | 5 t6attack 2017-07-19 18:21:14 +08:00 这事都过去了。 |
 | 6 paradoxs 2017-07-19 18:28:52 +08:00 创意类型的软件被抄袭在所难免， 这是没办法的。 锤子想抄 nvdia 的显卡，intel 的 CPU 也有心无力 |
 | 7 clavichord93 2017-07-19 18:31:49 +08:00 via iPhone 不要脸到极致的锤子。至于搜狗，那是因为那个什么三角兽是他跟锤子一起做的啊呵呵。 |
 | 8 ldbC5uTBj11yaeh5 2017-07-19 19:04:51 +08:00 via Android 村通网 |
 | 9 15015613 2017-07-19 19:18:34 +08:00 via Android |
 | 10 keysona 2017-07-19 19:59:03 +08:00 黑的就是黑的。 我不管锤子抄没抄，锤子就是恶心，罗永浩就是个嘴炮。 楼上各位，淡定啊。 就这件事而言，真不黑不动锤子。 |
 | 11 lazylax 2017-07-19 20:19:54 +08:00 看回复，没想到在 V2，黑锤子和罗也大多是政治正确的，哈哈 不去了解实情过程和最终结果，只要看到是锤子的事情，直接判定为锤子（罗）垃圾，锤子（罗）恶心，锤子（罗）无耻。 没点从事实出发的独立思考能力，不能理性的判断是非，张嘴就来认定自己以为的结论，唉。。。。 |
 | 12 Leafove 2017-07-19 20:41:45 +08:00 其实老罗只是想要一个发布会上可以讲的故事,我相信老罗其实根本不知道 pin 甚至根本不知道自己的大爆炸的真正意义. |
 | 13 helica 2017-07-19 20:54:21 +08:00 via iPhone 以为是动态插桩工具 |
 | 15 CommandZi 2017-07-19 23:10:29 +08:00 7 根据现有的信息可以知道实际上 Pin 作者跟锤子都分别单独想出使用分词技术做一个单独的操作形式。 Pin 的作者使用 iOS 的 SDK 的分词算法率先实现了 App。 锤子一开始想着用人工智能实现，锤子一个技术人员后面发现 Pin 做出来了，跟自己这边要的结果还差不多，私下还去问了 Pin 作者怎么实现的分词。 Pin 作者告诉锤子是 iOS SDK 自带的算法。 锤子发现 iOS 的这个算法闭源，自己找算法实现，最终做成 big bang。 所以，谁抄袭了？ 从 Pin 的作者角度，刚开始锤子发布 Big bang 就发了牢骚，然后也没怎么样。这时 Big bang 在锤子系统，Pin 在 iOS 系统，大家河水不犯井水，也就算了。然而最近再次发文指责锤子，无非是因为搜狗输入法也做了这个 Big bang 功能，而且是 iOS 版，蛋糕被抢了，然后搜狗还在微博致谢锤子。(□′)┻━┻ 从搜狗的角度，iOS SDK 自带的算法闭源，某些需求做不到，然后锤子还开源一个分词算法，用之，微博致谢一下，顺便宣传一下。:) 从锤子的角度，就很委屈了，明明我们独立想出来的，明明我们自己实现了分词算法，为什么大家都说我们抄袭(□′)┻━┻ PS：我对锤子是路人！ |
| 16 CommandZi 2017-07-19 23:13:01 +08:00 PPS：Pin 我没有使用过没下载，搜索输入法也没使用没下载。 |
 | 17 Rice 2017-07-19 23:13:55 +08:00 via iPhone 抄袭说不上，但是老罗那种得意洋洋的态度好恶心，又不是只有他一个人想到，还“十年了”。。。 |
 | 18 baoguok 2017-07-19 23:17:12 +08:00 用了一下同事的坚果 pro，大爆炸真心好用 iphone 上特意装了 pin，也挺好用 相同的创意，不同的方式 |
 | 19 yingfengi 2017-07-19 23:26:11 +08:00 锤斯林 |
 | 20 mornlight 2017-07-19 23:36:58 +08:00 「钟颖的微博一直没有说锤子是抄袭」 你是想笑死我...... |
 | 21 bao3 2017-07-19 23:52:22 +08:00 创意抄袭这事挺难界定，不过从我使用 PIN 这么久来说，锤子并没有发明也没有创造，只是山寨了一个东西出来。山寨算不算抄，这很难说，可以肯定的是 PIN 是最早出现这个功能的，这样事实就比较明显了。 |
 | 22 kookxiang 2017-07-20 00:56:59 +08:00 这还不简单？ 是我，是我先，明明都是我先来的…… 上架也好，分词也好，还是操作方式也好。 |
 | 23 Drops 2017-07-20 02:47:14 +08:00 via Android @CommandZi 不是锤子的技术人员去问的，是他们的产品经理，没具体到什么实现，就问了分词用的什么算法，一句话的事情，pin 的作者也大方回答了。 另外，分词是用的三角兽的，不是锤子自己搞的， 其他，你说的差不多，感受也跟我想的类似 |
 | 24 gogobody 2017-07-20 03:15:22 +08:00 via Android |
 | 25 hilow 2017-07-20 08:37:11 +08:00 via Android 这功能技术上没有先后，因为算法早就有，而且都不是自己写的。 创意也确实是双方各自提出（上帝同时推送灵感）（我认为） 分歧主要在于， pin 作者的角度，他先开发出来，应当受到尊重，所以搜狗的致敬应该给 pin，big bang 是后来者，不向 pin 致敬就算啦，但也不能“厚颜无耻”享受这份致敬 big bang 公司的角度，创意是我们自己的（比 pin 产品出现早），产品设计开发是自己的。为什么要向别的产品致敬？ 唯一不让大众觉得不妥的“咨询算法的事情”，到这只是技术上的调研，和产品形态上的抄袭借鉴没任何关系。 个人觉得，争论往往由于双方关注角度不同，这件事，基本没可能让双方站到一个角度。只是锤黑更讨厌锤子，锤友更热爱锤子。 总的来说，pin 和 big bang 分别在不同的手机平台，互相之间没有竞争关系，而且 big bang 是系统级别，带来的体验远好于 pin。 既然现在依法治国，谁专利早，支持谁。 现在没有人放出专利信息，根据锤子以往对于版权的重视程度，我支持锤子。 |
 | 28 muyege OP @renssh 钟颖原话:"我说要表达的，只是希望你们这些厚颜无耻之徒，在抄袭 /借鉴的时候能保有一丝的愧疚之心，而不是像这个某总监一种自豪感油然而生。",想必你的阅读理解还是小学三年级水平.锤子已经澄清了,pin 和 big bang 完全是两种不同的东西(我也认同),用过 pin,也用过 big bang,pin 和 big bang 完全没有可比性,一个是软件级,一个是系统级,易用性和功能性完全不是 pin 能比拟的.非要说致敬错了,那人家搜狗就是看了 big bang 获得的灵感你有什么办法?用苹果手机的人为能拥有 pin 这款软件而感激苹果软件生态的伟大,但是,用过 big bang 后就会发现,什么破软件,真费劲 |
 | 29 Microi 2017-07-20 09:48:53 +08:00 锤子的新闻，我都是当笑话看。 |
 | 30 zhea55 2017-07-20 09:55:33 +08:00 希望各位不要喷我！ 个人感觉，这种功能并没有什么卵用。 还要当成卖点来进行宣传。 我大天朝程序员真的是没任何想象力，创造力了。 |
 | 31 drlalll 2017-07-20 09:57:06 +08:00 创意？？我有了设计宇宙飞船的创意，谁来投资一点？之后可以赚大钱！！！ |
| 32 baoguok 2017-07-20 10:02:32 +08:00 大爆炸挺好用 pin，没什么卵用 坚果 pro 和 iphone 都用过 |
 | 33 KgM4gLtF0shViDH3 2017-07-20 15:09:05 +08:00 真有人觉得 pin 好用？复制一下还要下拉看一堆那么小的字你们也是不嫌累。秘制优越。 |
 | 34 ncesun 2017-07-20 15:10:03 +08:00 抄袭谈不上，不过锤子在做的时候绝对是参考了 pin 的。 |
 | 35 xvx 2017-07-20 16:20:23 +08:00 via Android 程序员的事，能算抄么？ |
 | 36 elgae 2017-07-20 20:24:23 +08:00 via iPhone 从表现形式来看，借鉴是肯定的 |
Select Language