postgresql 的 json 能力是不是已经超越了 mongodb ？将来 mongo 是不是会被 pg 打趴下?

pg 就算压根不知道啥叫 JSON，一样可以把 mongo 打得满地找牙。

@holyghost 具体说说？

@XhstormR 这么说吧，我尽量显得客观一些。

选 mongo 的技术品味都很差，从我肤浅的，不成熟的，有限的几年经验来看，基本只有刚学会 node 的前端会用。

@holyghost 你这伤害了挺多公司挺多前端了。。在没有多少技术经验时选业界流行的练练手没有什么问题，谈不到技术口味。不过我早期用 mongo 现在是完全转向 pg 了。

3 楼有点夸张了，存在即合理。
不过最近确实没有怎么听到 mongo 了

@airyland 你看，有志向的工程师品味都是在一点点提高的。

至于那些感觉被伤害的（如果真有的话），我觉得就没必要解释了吧。品味这种东西，就是和见识有关系，没见识说什么都没用的。

@mooncakejs

先去查查 rational 和 reasonable 有啥区别，然后咱们再来讨 db 的问题吧。

rational 和 reasonable---------
都含“有理性的”、“合理的”意思。
rational 强调“有理性和思考、推理能力的”,
理性的，明智的具有或者使用理性能力的
神智健全的；头脑清晰的；正常的
合理的；与理性相符或以理性为基础的如:
Man is a rational being.
人类是有理性的动物。
reasonable 语意较弱, 指“合情合理的”、“(价格)公平合理的”, 如:
I'll buy the car if the price is reasonable.

主要明白 rational 的用法就可以分清二者区别了：
a rational suggestion
合理的建议
rational behavior.
理智的行为

the stage of rational knowledge
理性认识阶段
a rational man
有理性的人
a rational explanation
合乎道理的解释

有用 mongodb 超过五年的吗？

mongodb 应该是用来存储非结构化数据吧。
那么，什么样的网站会有如此大量的非结构化数据呢……

@holyghost 我不是 mongodb 的拥趸，而且正在产品环境使用 pg，但是当年用 Ubuntu 的人也被说品味差，现在 Ubuntu 活得也很滋润，结论还是不能下得太早。为工具争长短没有什么意义，还不如罗列优缺点和适用场景，比一个唯心的"品味差"要好的多。

@holyghost
@airyland

请问下， 在非结构化数据（ json 格式）上，mongo 这么多年的技术积累，就目前两者（ pg 和 mongo ），谁更强大一些呢

数据库也有『品味』了？这是得多幼稚

且不说存在即合理，工具只有更合适的，没有最牛逼的。

@tlday

专业的结论通常看起来都很武断，但这并不影响正确性。当年用 ubuntu 品味不差，但是当年在生产环境用 ubuntu 当 server 才是品味真的差。

罗列优点缺点是工程师常犯的一个毛病，似乎这就会显得更加独立思考或者客观工程上需要的是 80%的廉价正确：如果 80%培训班出来的工程师都是残次品，那么正常人是不会为了凸显慧眼识珠的能力就去把剩下的 20%挑出来的；如果 80%的前端都拿 mongo 练手，那就说明了一个问题：这玩意就是个玩具。


@qq12345454

选 pg，原因见上一条。


@rrfeng

当然有，你觉得没有是因为你没见识当然这并不是什么不好意思的事情你这么用「存在即合理」才是。

从自己使用的感觉来说，同意一楼和三楼的

公司的用户数据，数据 1400w，查询维度太多不好做分表，就放在 mongo 了，还挺稳定的。

@holyghost
专业做大数据，并且踩过多年 Mongo 的坑。
同事参与过 Mongo 的开发，并且官网很多 Mongo 文档都是同事撰写的。当年开发过 Mongo 最流行的 Mac 版客户端，之前对 Mongo 寄予厚望到无限失望到最后弃坑不用。

@frye

能否大概讲下为什么会失望？没准能帮助大家在选型的时候少进坑，谢谢。

我对 mongo 的判断是基于 3 楼的原因，并没有技术上的依据。