这是一个创建于 3043 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
还是__proto__的拷贝应该归类为继承?
 | 1 deepkolos OP function 是不是应该当作标量? |
 | 2 zoffy 2017-07-12 22:05:45 +08:00 当你拷贝的时候拷贝的是什么？当然是对象实例啊，而不是类。所以为什么要拷贝 prototype? |
 | 3 Sapp 2017-07-13 09:41:38 +08:00 你的意思是，a = { x: 1 } 和 b = { x: 2, c: 3 } 的 __proto__ 是不一样的？都是继承自 Object.prototype，你给拷贝了干嘛？ |
 | 4 joeychon 2017-07-13 13:04:43 +08:00  1 deep copy 也就是 deep clone。deep copy 按照我的理解是要 copy 对象的 prototype 的，当然这是对于用户定义 prototype 对象来说的，built-in 对象不需要拷贝。需要注意的是，由于闭包和私有变量，js 是不支持深度复制的，换句话说，用 js 无法真正实现 deep clone， 尤其是在用那些深度复制的方法时应该意识到这点。 |
| 5 deepkolos OP @Sapp 主要是有些小的工具函数不想直接挂在 Array.prototype/Object.prototype 上面 , 所以深拷贝对象的时候 , 如果不复制__proto__的话就需要手动复制一遍先得有点别扭~~ |
| 6 deepkolos OP @deepkolos 那个`function 是不是应该当作标量?` 表达的意思有点不对 , 是复制 function 的时候需不需要使用 new Function(func.troSource())来复制 ? |
| 7 joeychon 2017-07-13 19:13:36 +08:00 @deepkolos 我不知道你想表达什么，new Function(func.toSource())是伴随信息损失的，打个比方： function afunc(){}; afunc.x = "hello"; 经过你的复制，afunc.x 就没了。深度克隆的话只能用递归方法复制 func。 |
 | 9 riophae 2017-08-13 01:19:23 +08:00 可能挖坟了，不过看到这个问题忍不住想说点啥。 建议楼主去看看 underscore/lodash 这类工具库模块的实现，比较严谨。参考它们的实现是没错的，它们都是深思熟虑过的产物，而且经过了时间考验。 https://lodash.com/docs/4.17.4#cloneDeep |
| 10 deepkolos OP @riophae 谢谢~ 看文档里说是跟寻 Structured_clone_algorithm 的规范来走的, 按照规范来走的话, function 不属于被 clone 的范围了 , 即便是 object 的 clone, 也只是 clone plain object . 还是谢谢建议~ https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/API/Web_Workers_API/Structured_clone_algorithm |
Select Language