求推荐内网穿透方式

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

现在注册

已注册用户请登录

这是一个创建于 3068 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

家里用的是电信无线宽带(4G)没有公网 IP，树莓派上有几个网页，想在外网访问只能考虑内网穿透，因为手里已经有 vps 所以倾向于用现有的资源，不太想用花生壳这一类付费的，想请大家推荐一下哪种方式比较好

我知道的几种方式：

ssh tunnel
dog-tunnel lite
frp
ngrok
n2n
花生壳

前三个都试过，ngrok 和 n2n 还没尝试

ssh 隧道最方便，也不用装其它软件，不过速度一般；狗洞 lite 是用过的里面最满意的，自带 kcp，对丢包明显的线路来说很适合，速度不错，不过有个问题是电信无线宽带不是很稳定，一旦断网重连狗洞 lite 就会报错说端口已占用，必须把 server 端退掉重新开才行，所以经常得手动重连； frp 感觉配置有点繁琐，还得在配置文件里配置域名，多个站点的情况下不清楚怎么配置

第 1 条附言 2017-05-22 20:15:07 +08:00

感谢大家的回答，特别是 @wwqgtxx 的指导
既然狗洞 lite 断线重连的问题暂时解决了，就打算先继续用下去了，毕竟速度是试过的各种内网穿透方式里最快的
我把完整的配置脚本放在 gist 上了，如果有遇到类似问题的用户可以参考一下
- 先下载脚本到 client 上，也就是你想暴露到公网的设备
- 然后分别下载狗洞 lite 的 binary file 到 server 和 client 的 `/usr/local/bin/` 目录，然后给执行权限 `chmod +x dog-tunnel`，可执行文件的下载地址在脚本第 6 行和第 7 行 ( 狗洞官方的可执行文件中 arm 版我记得在树莓派上没运行成功，所以重新编译了，如果你想自己编译可以参考下这里: https://github.com/yangxuan8282/docker-image/blob/master/dog-tunnel )
- 再在第 31 到 38 行填入你服务器的信息
- 最后执行，在 client 上输入：bash dtunnel_systemd.sh

https://gist.github.com/yangxuan8282/a8af31e1e879d9705e4b172fdd5f970c

第 2 条附言 2017-05-24 23:19:03 +08:00

经过一天的测试发现用 systemd 管理狗洞 lite 后还是会出现连接问题，不过不是端口已占用引起的，为了解决这个问题加了一个 crontab，用 curl 每小时检测检测一下网站是否在线，不在线的话就重启 http-dtunnel.service 如果你的网络也是很不稳定的话可以手动加一下：

在 client 上输入：

sudo crontab -e

然后在文件最下面加入（$URL替换为你的网址）：

0 * * * * curl $URL -s -f -m 5 -o /dev/null || systemctl restart http-dtunnel

不过说到底用脚本只是临时的解决方案，肯定不如修改 dog-tunnel lite 程序本身来解决问题来的彻底，不过我不会编程，也只能先这么样了，只好等作者修复，或者熟悉 golang 的 v 友可以去看看有没有思路解决

顺便再贴一个配置 ssh 隧道 systemd 的脚本：

https://gist.github.com/yangxuan8282/27f9293b2f852c9bfd37f4de02184952

lite

狗洞

ssh

FRP

50 条回复 2018-11-11 16:12:29 +08:00

majinjing3

2017-05-21 22:49:52 +08:00 via Android

推荐 frp，配置这个多看看就好了，

majinjing3

2017-05-21 22:50:30 +08:00 via Android

ngrok 新版本已经闭源了，看版本有 bug，不建议使用，

anyele

2017-05-21 23:15:01 +08:00 via Android

frp 确实可以，但配置要研究下才搞得懂

yangxuan8282

2017-05-21 23:19:29 +08:00

frp 是可以，昨天试了一下把 novnc 转发到公网，能在浏览器里操作 raspbian 的桌面环境，不过有点不太理解为何还得在 client 端配置域名，按说只管端口转发不就行了吗

v1024

2017-05-21 23:50:01 +08:00 via iPhone

再用 ngrok 免费服务做远程 SSH 管理，因为不需要自己的服务器，非常稳定，但速度慢。另外使用 frp 做其他服务的隧道，也很稳定，都推荐。

tyhunter

2017-05-22 00:01:55 +08:00

ngrok 很稳定，转发了 aria2-RPC 就可以远程遥控 aria2 下载美剧了

4ier

2017-05-22 00:03:31 +08:00 via Android

推荐 frp，配置简单

yangxuan8282

2017-05-22 00:14:13 +08:00

@tyhunter 问下是用的 ngrok v1 还是 v2，是自己搭建的服务器吗

fzinfz

2017-05-22 00:19:05 +08:00

zerotier，成熟的商业产品，开源，全平台客户端，官方提供 12 台 root server （也可以自建）
上手简单，只要 2 步：
客户端： https://www.zerotier.com/download.shtml
加入测试网络 8056c2e21c000001 或者自建： https://my.zerotier.com/network

yangxuan8282

2017-05-22 00:54:27 +08:00

@fzinfz 看了下这个好像有点类似 vpn，似乎没有暴露到公网的功能，不过还是谢谢了

fzinfz

2017-05-22 01:00:34 +08:00

@yangxuan8282 VPS 上 nginx 或 haproxy 弄个反代就好了

joyqi

2017-05-22 01:18:45 +08:00

https://github.com/joyqi/socket-pipe

paubrk

2017-05-22 02:58:36 +08:00

frp 域名不是必须，不要配置 http 相关参数就行了

yangxuan8282

2017-05-22 07:24:42 +08:00

@paubrk 不配置 http 参数的话，那 type 是填成 tcp 吗

wwqgtxx

2017-05-22 08:24:23 +08:00

@yangxuan8282
[rdp]
privilege_mode = true
type = tcp
local_ip = 127.0.0.1
local_port = 3389
use_encryption = true
use_gzip = true
remote_port = 53389

类似于如上参数，另外我的 frp 是 0.9.3 版本的，如果你用最新的 0.10 版本的话，自行把 privilege_mode 去掉

paubrk

2017-05-22 08:29:41 +08:00

@yangxuan8282 是的，因为 http 协议基于 tcp 协议

yangxuan8282

2017-05-22 09:09:48 +08:00

@wwqgtxx
我是用的 0.10 版本，按着你的配置文件改了一下，但是改了之后访问不了

server 端配置文件

```
root@localhost:~/repos/frp/frp_0.10.0_linux_amd64# cat frps.ini
# frps.ini
[common]
bind_port = 7000
```

client 端配置文件

```
pi@raspberrypi:~/frp_0.10.0_linux_arm $ cat frpc.ini
# frpc.ini
[common]
server_addr = $SERVER_IP
server_port = 7000
type = tcp
local_ip = 127.0.0.1
local_port = 80
use_gzip = true
remote_port = 80
```

不知道是哪里有问题

wwqgtxx

2017-05-22 09:48:16 +08:00 via iPhone

@yangxuan8282 你好好看看官方的配置文件事例，frpc 配置文件不是这么写的

Tink

PRO

2017-05-22 10:06:27 +08:00

这几天也有同样的需求，准备试试狗洞，frp 不是很满意

yangxuan8282

2017-05-22 10:17:20 +08:00 via iPhone

对比了一下打开 novnc 的速度，狗洞比 frp 快很多，如果网络稳定的话，狗洞 lite 应该是目前最合适的方案

wwqgtxx

2017-05-22 10:24:54 +08:00 via iPhone

client 端配置文件应该这样写

```
[common]
server_addr = $SERVER_IP
server_port = 7000
[http]
type = tcp
local_ip = 127.0.0.1
local_port = 80
use_compression=true
remote_port = 80
```

wwqgtxx

2017-05-22 10:27:34 +08:00 via iPhone

@yangxuan8282
@Tink
dog-tunnel lite 的断线后端口已占用也是个蛋疼的坑

Tink

PRO

2017-05-22 10:29:22 +08:00

@wwqgtxx #22 感觉这个得写个脚本不停的测试，发现断了之后把进程杀了再重启

wwqgtxx

2017-05-22 10:34:05 +08:00 via iPhone

@Tink 这也是我从 dt lite 转向 frp 的原因，至于 kcp，实在不行用 kcptun 套一层就行了嘛

chinajik

2017-05-22 11:07:33 +08:00

frp 可以自动增加节点，做跳板机很好

Pepsigold

2017-05-22 17:04:44 +08:00 via iPhone

@fzinfz 这个可以，正在用

yangxuan8282

2017-05-22 17:40:44 +08:00

@wwqgtxx 按你后来给的配置试了一下可以了，我以为 `[http]` 只是说明，不起实际作用

wwqgtxx

2017-05-22 18:00:25 +08:00

@yangxuan8282 带方括号的在 ini 文件中为代码段，如果是说明的话，应该用井号注释才对

yangxuan8282

2017-05-22 18:00:53 +08:00

@Tink
@wwqgtxx
狗洞断线重连后端口已占用这个 bug 确实挺难受的
下午尝试了一下用 systemd 管理狗洞，用两个脚本分别控制狗洞的启动和停止
直接运行两个脚本可以正常启停，不过到了 systemd 里一启动就退了，也没看到什么报错

下面两个脚本分别是启动和停止狗洞的，为了防止出现端口已占用的情况，启动前先把 server 上之前的狗洞给停了再启动，停止的脚本也是把 server 和 client 都停了

```
pi@raspberrypi:~ $ cat /usr/local/bin/dtunnel-up.sh
#!/bin/bash
ssh -f -i /home/pi/.ssh/$SERVER_SSH_KEY root@$SERVER_IP -p $SERVER_SSH_PORT sudo systemctl stop dtunnel-server
sleep 3
ssh -f -i /home/pi/.ssh/$SERVER_SSH_KEY root@$SERVER_IP -p $SERVER_SSH_PORT sudo systemctl start dtunnel-server
/usr/bin/screen -dmS dtunnel /usr/local/bin/dog-tunnel -service $SERVER_IP:1234 -v -action 127.0.0.1:80 -encrypt -xor $XOR -local :80 -pipe 5 -r
```

```
pi@raspberrypi:~ $ cat /usr/local/bin/dtunnel-down.sh
#!/bin/bash
#set -e
/usr/bin/screen -S dtunnel -X quit
ssh -f -i /home/pi/.ssh/$SERVER_SSH_KEY root@$SERVER_IP -p $SERVER_SSH_PORT sudo systemctl stop dtunnel-server
```

下面是 client 上狗洞的 systemd，启动和停止分别执行上面两个脚本，可惜用 systemd 运行就不行了，运行 sudo systemctl start http-dtunnel 后查看也没开 screen 会话，直接运行 sudo /usr/local/bin/dtunnel-up.sh 的话会建立一个名为 dtunnel 的会话，然后在会话里连接 server

```
pi@raspberrypi:~ $ cat /etc/systemd/system/http-dtunnel.service
[Unit]
Description=Dog tunnel for http
After=network.target

[Service]
ExecStart=/usr/local/bin/dtunnel-up.sh
ExecStop=/usr/local/bin/dtunnel-down.sh
Restart=always
RestartSec=60

[Install]
WantedBy=multi-user.target
```

wwqgtxx

2017-05-22 18:07:53 +08:00

@yangxuan8282 在 systemd 脚本中就不要用 screen 了，这样 systemd 会直接认为你的程序已经退出了

wwqgtxx

2017-05-22 18:09:03 +08:00

而且 systemd 的进程管理默认是用 cgroups 的，所以他可以强行结束一个完整的任务组，就算是 screen 新开的会话也会被强行关闭

ys0290

2017-05-22 18:13:48 +08:00 via iPhone

换宽带

wwqgtxx

2017-05-22 18:15:36 +08:00

建议做法
```
pi@raspberrypi:~ $ cat /usr/local/bin/dtunnel-up.sh
#!/bin/bash
ssh -f -i /home/pi/.ssh/$SERVER_SSH_KEY root@$SERVER_IP -p $SERVER_SSH_PORT sudo systemctl stop dtunnel-server
sleep 3
ssh -f -i /home/pi/.ssh/$SERVER_SSH_KEY root@$SERVER_IP -p $SERVER_SSH_PORT sudo systemctl start dtunnel-server
/usr/local/bin/dog-tunnel -service $SERVER_IP:1234 -v -action 127.0.0.1:80 -encrypt -xor $XOR -local :80 -pipe 5 -r
```
```
pi@raspberrypi:~ $ cat /usr/local/bin/dtunnel-down.sh
#!/bin/bash
#set -e
ssh -f -i /home/pi/.ssh/$SERVER_SSH_KEY root@$SERVER_IP -p $SERVER_SSH_PORT sudo systemctl stop dtunnel-server
```
```
pi@raspberrypi:~ $ cat /etc/systemd/system/http-dtunnel.service
[Unit]
Description=Dog tunnel for http
After=network.target

[Service]
ExecStart=/usr/local/bin/dtunnel-up.sh
ExecStop=/usr/local/bin/dtunnel-down.sh
Restart=always
RestartSec=60

[Install]
WantedBy=multi-user.target
```
这样就够了，systemd 可以自行结束所有该结束的子进程的

yangxuan8282

2017-05-22 18:52:09 +08:00

@wwqgtxx 果真不放在 screen 会话里直接运行就好了，谢谢了，本来以为白忙活了
刚才特意断网线试了一下好像能自动重连，也没看到端口已占用的报错
再试几天看看是否稳定
看来还是对 systemd 了解不够啊
待会整理个完整的配置脚本出来

yangxuan8282

2017-05-22 20:26:50 +08:00

再附一张浏览器内访问用狗洞 lite 暴露到公网的 novnc 截图

机器是搬瓦工的，延迟还是比较高，不过整体算能用

wwqgtxx

2017-05-22 20:42:47 +08:00

另外就是你文件中的

ssh -f -i /home/pi/.ssh/$SERVER_SSH_KEY root@$SERVER_IP -p $SERVER_SSH_PORT sudo systemctl stop dtunnel-server
sleep 3
ssh -f -i /home/pi/.ssh/$SERVER_SSH_KEY root@$SERVER_IP -p $SERVER_SSH_PORT sudo systemctl start dtunnel-server

可以直接换成

ssh -f -i /home/pi/.ssh/$SERVER_SSH_KEY root@$SERVER_IP -p $SERVER_SSH_PORT sudo systemctl restart dtunnel-server

这样还能省点时间

wwqgtxx

2017-05-22 20:45:06 +08:00

好吧，看开不用我说了，看了你的文件已经这样改过了

fatedier

2017-05-22 23:51:56 +08:00

@yangxuan8282 Hi，我是 frp 的开发者，对于你所说的「狗洞比 frp 快很多，如果网络稳定的话，狗洞 lite 应该是目前最合适的方案」，我比较好奇，因为从原理上来说 dog-tunnel lite 和 frp 应该是相同的，都是通过服务端来转发请求，所以性能上不应该存在太大差距。

所以我忍不住自己做了一个非常简单的关于 http 页面的性能测试，并不是很严谨，仅供参考。

客户端：mbp13 8GB 内存 100MB 下行，4MB 上行带宽
服务端：阿里云 centos7，1 核 1G 内存，20MB 带宽
工具：ab v2.3，并发数 5，不启用 keepalive
测试页面：/op 2.9KB， /static/css/bootstrap.min.css 119KB
网络延迟：30ms 左右

frp v0.10.0 和 dog-tunnel lite v1.30 都使用最简单的 tcp 映射配置，5 个连接池。

测试详细结果： https://gist.github.com/fatedier/59d0ed9252b5310ccd2a36632232488d

简单写一下结果：

10000 次请求 2.9KB 页面:
frp: 耗时 61.851s QPS: 161.68
dog-tunnel lite: 117.091s QPS: 85.40

500 次请求 119KB 页面：
frp: 103.603s QPS: 4.83
dog-tunnel lite: 227.868s QPS: 2.19

通过测试看出「狗洞比 frp 快很多」并不是绝对的，也许和具体的使用场景相关，如果能给出详细的测试数据，我就可以有针对性的进行优化。

注：这里所指的是「狗洞 lite 」也就是 dog-tunnel lite，并非 p2p 模式，如果是 p2p 模式的 dog-tunnel，流量不经过服务器，性能必然会提升很多。

pagxir

2017-05-22 23:57:10 +08:00

@fatedier 它是指下载吧，不是指响应速度。别人是暴力发包，没得比的。

fatedier

2017-05-23 00:09:15 +08:00

@pagxir 我看他的描述有一句「如果网络稳定的话」，网络稳定的情况下如果没有丢包，暴力发包的策略并没有什么效果，可以忽略。

对于有丢包的情况下，确实会对于下载类请求会提升比较明显。当然，这个更像是锐速，google bbr，kcptun 所做的事情。后面 frp 可能也会考虑底层支持 kcp 协议，这个和应用本身的性能关系不大。

yangxuan8282

2017-05-23 00:37:21 +08:00 via iPhone

@fatedier 我说的网络稳定只是指的不断线，我这里因为是用的 4G 网，晚上掉线的时候比较多，狗洞掉线重连会有端口已占用的报错，之前一直被这个这个困扰，想找个别的方式，今天在 v 友帮助下算是临时解决了这个问题，所以暂时先不换了

yangxuan8282

2017-05-23 00:46:11 +08:00 via iPhone

@fatedier 速度的话我没具体测，只是对比感觉狗洞明显快一些，服务器在国外，连国外线路丢包比较明显，所以 kcp 应该是有提升
不知道以后 frp 有没有加入 kcp 的计划

tinyproxy

2017-05-2 09:23:19 +08:00 via iPad

我图省事直接挂 tor hidden service，不过速度也就 ssh 还能接受吧，其他用途还是算了。

yangxuan8282

2017-05-24 18:55:46 +08:00

@wwqgtxx 问下如果想加一个类似 check if site down 的检测的话，是用 crontab 好还是用 systemd timer 合适
大体的想法是每小时用 `curl -Is $URL | head -n 1` 查看 statuscode 是否是 "HTTP/1.1 200 OK"，如果不是的话就说明连接断开了，那就重启狗洞的 systemd：systemctl restart http-dtunnel

wwqgtxx

2017-05-24 19:13:21 +08:00

@yangxuan8282 其实用哪个区别不大，你哪个顺手就用谁呗，反正回头还是要靠写 shell 脚本来完成

yangxuan8282

2017-05-28 18:13:12 +08:00

@wwqgtxx 再打扰问下 systemd 有办法同时运行两条命令吗，狗洞一次只能穿透一个端口，如果想同时把 80 和 443 暴露到互联网的话就需要运行两次，之前的 `dtunnel-up.sh` 脚本我改写了一下：

**dtunnel-up.sh**

```
#!/bin/bash

#ssh -f -i $SERVER_SSH_KEY $SSH_USER@$SERVER_IP -p $SSH_PORT "sudo systemctl restart dtunnel-server"
/usr/local/bin/dog-tunnel -service $SERVER_IP:1234 -v -action 127.0.0.1:80 -encrypt -xor $XOR -local :80 -pipe 5 -r &
/usr/local/bin/dog-tunnel -service $SERVER_IP:1234 -v -action 127.0.0.1:443 -encrypt -xor $XOR -local :443 -pipe 5 -r &
#wait
```

单独运行脚本的话可以同时把 80 和 443 暴露到外网，但是如果用 systemd 去启动这个脚本的化行为会比较奇怪，按说应该在后台运行的，但是时不时输出就会跳到前台，而且按 ctrl + c 暂时退了之后还会出现，只能用 `ps -aux | grep dog-tunnel` 找出 PID，然后手动杀掉进程

如果单个 systemd 不能管理两个端口的话只好单独写两个 systemd 分别对应 80 和 443，然后再另外写一个 systemd 去管这两个了

wwqgtxx

2017-05-28 21:10:14 +08:00 via iPhone

在我的记忆中是没有的，不过你可以用 python 的 popen 来跑多个子进程，然后记得调用 wait 就行，systemd 在调用 stop 的时候会连带子进程一起干掉的

stonehe

2017-06-24 20:20:49 +08:00

我只使用过 ngrok 和 frp，vultr 洛杉矶的 vps 做服务器。家里组装 nas，安装 omv 做主系统，通过 web 访问。前期装 ngrok，使用路由器 openwrt 的 ngrok 客户端转发给 nas，外网访问 omv 的 web 界面，弹出错误频率比较高（可能是传输数据丢包导致），后面尝试 frp，用 nas 本身做客户端，几乎没有弹出错误，而且明显感觉加载流畅。因为一个是经过路由器转发，一个是 nas 本身，所以没办法断言 frp 和 ngrok 效率优劣。

domwang

2018-04-22 15:59:53 +08:00

Holer 很好用，是一个免费开源的内网穿透工具，它可以将局域网服务器代理到公网的内网穿透工具，支持转发基于 TCP 协议的报文。

Holer 地址：
https://github.com/Wisdom-Projects/holer

probezy

2018-11-11 16:12:29 +08:00

如果觉得自己搭建麻烦，可以使用 cpolar-安全内网穿透工具，用来做微信公众号接口联调，树莓派远程，内网 web 穿透都很方便，而且它是免费的，官网地址：www.cpolar.com