两三年经验的技术圈“小网红”的方法论经营

研究了一下文章作者，基本可以断定是 hello world 侠

关注过这个作者，楼上的形容还是比较精辟的

阿里前端小伙子莫不是 xiaohuzige ？()

入门编程是大一（甚至高中），进入 IT 行业是大学毕业。也就是入门编程至少比进入行业早四年。教别人应该是有资格了。

phodal 的毕设是个物联网的监控系统（见之前的一本开源书），虽然没技术含量（大部分前后端也是），但是还算一个比较完整的开发过程。

这些人自己估计不怎么写代码，本身也不真正关心技术。只是想通过类似的文章忽悠新入行的程序员，建立自己在圈内的声望和影响力，以便今后从中牟利。可以去知乎开个 live，相信收入可观。

同不太感冒，不过感觉比各种鸡汤还是好点的。。

@wizardforcel 聊聊技术没问题，教入门也不错，讲方法论我觉得早了

@HustLiu ()

这篇文章有两个缺陷吧。。

第一个就是时间安排，进入状态是什么鬼。上午适合做沟通类型的工作。这样可以把一天的安排都定下来，避免由于安排变动导致的加班。

第二个，对于语言和框架来讲，不存在什么“由于技术能力不足而导致的加班”（业务另算）。因为你踩的坑别人都踩过，你的需求别人都实现过。就算疑难杂症什么的，也应该去给框架的作者提 issue。并且如果你有一定信息检索能力，是可以转化成任意一个低门槛技术栈的技术能力的。信息检索能力，他好像只字未提。

楼上那些研究过作者我不知道是怎么研究的，作者技术并没有你们说的那样差，也不像上面某楼说的不怎么写代码。围观归围观，别轻易下结论了。

我一看到说键盘指法不对影响开发水平。。难怪我水平这么低

just like a script boy

前一阵某 CSDN top 博主， 《 XXX 安卓 XX 》作者来我司面试 Android 因为功底不行挂了，我司 10 人小公司

做技术的，平时能有自己沉淀、实践、思考和总结的，已经是前 20%了
其中还能把自己的心得体会写出来落成开源项目、文章的，至少前 1%

某些人就会忽略别人的优秀之处，随便看两眼，匹配一个模式打上标签然后冷言冷语一番，真可谓当今社交网络中四处活跃的侠之大者

@wizardforcel 大一入门编程，毕业工作不是正常的轨迹吗，怎么就早四年了

@WuMingyu 技术是技术，江湖是江湖。技术经验和行业经验是两码事。

@nlvmvln ThoughtWorks 的人貌似就喜欢讲方法论。

这不是重点，重点是，它们总喜欢通过打压别人的方法论来宣传自己的方法论。这是病得治。

#16

我打错了。原句是，功夫是功夫，江湖是江湖。

我忘了是哪个电影的台词了。

怎么没人来说说罗文益 人家现在的主业现在就是开 live 了吧

@mcfog 落成开源项目，文章我也是赞同的，优秀之处也是有的。
但是我的关注点在这个方法论的文章上，提些许意见，绝对称不上冷言冷语和键盘侠吧

现在某些程序员怎么这么沉迷于自我陶醉？

我感觉赚钱手段很高明啊。
不管是写些内行笑话的书籍，还是开些被内行喷的收智商税的 live，这些都是别人谋生的手段。
在这个行业干了几年，我的一个感想就是，技术很重要，赚钱更重要。

@mcfog 您的眼界真是够宽广，20% 1%的门槛真高

每个人有每个人自己的选择，没有必要去评判，自己有独立的判断就好。

@mcfog 1%其实很大程度上都是依靠同行的衬托……
另外前 1%也没有什么资格发表什么方法论吧，毕竟全国 1%可是有好几万人

比较会营销自己