这是一个创建于 3075 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
公司成立了一个小团队做一款 IOS 应用，折腾了将近半年，终于上架了。
现有的核心功能虽已完成，但个人感觉还需要进一步地调整优化，然而设计却执意加一堆与核心功能不怎么沾边的甚至有些奇怪的小功能，本来很清爽的应用，现在却被搞得乌烟瘴气。
本人之前做汽车底盘研发，被灌输的思想是即使核心功能做不到完美，但至少可靠性和安全性要满足法规，对得起乘客的安全和自己的良心吧。然而现在被眼前长长的提不起兴致的需求列表搞得一点动力都没有了。
想了解一下大家有遇到这样的情况吗？需不需要怼回去？
现有的核心功能虽已完成，但个人感觉还需要进一步地调整优化，然而设计却执意加一堆与核心功能不怎么沾边的甚至有些奇怪的小功能，本来很清爽的应用，现在却被搞得乌烟瘴气。
本人之前做汽车底盘研发，被灌输的思想是即使核心功能做不到完美，但至少可靠性和安全性要满足法规，对得起乘客的安全和自己的良心吧。然而现在被眼前长长的提不起兴致的需求列表搞得一点动力都没有了。
想了解一下大家有遇到这样的情况吗？需不需要怼回去？
 | 1 mokeyjay 2017-05-18 10:22:11 +08:00  2 国内最大的社交 APP 和最大的支付 APP 全家桶系列告诉你，功能加一个是一个，能不能用根本不重要，首先得有 专注已有功能这种本职工作如今成为了情怀 |
 | 2 coderluan 2017-05-18 10:27:41 +08:00 2 产品都不一样，用户群也都不一样，所以必须就事论事，不能泛泛而谈，”不断地出新功能还是专注已有功能？“。 所以楼主和你们设计，应该分析你们的用户数据或者做些调查，看看哪种方式更适合你们的产品，而不是想当然的认为哪个好，如果楼主你能分析之前的用户数据，证明完善功能更吸引用户，那样根本不用怼，对方自然就怂了。 |
 | 3 sb 2017-05-18 10:30:36 +08:00 两者都不可少。 |
 | 4 wadjj 2017-05-18 10:32:49 +08:00 via iPhone 这个是艺术，没有定论。通常是两者同时做，看你在那个阶段需要拉新还是提升留存提升转化来决定优先级 |
 | 5 jingniao 2017-05-18 10:36:57 +08:00 认同二楼的观点 一楼微信跟支付宝的例子，是因为他们是入口，公司策略如此，需要变现。 |
 | 6 blacklee 2017-05-18 11:10:08 +08:00 2 我觉得这个问题有比较好的标准来判断的： 垄断之前，专注于核心功能。 垄断之后，可以添加其他的。 |
 | 7 jmc891205 2017-05-18 11:40:58 +08:00 1 为什么加功能是设计来提。。。这不是产品经理干的事吗 |
 | 8 zhengxiaowai 2017-05-18 11:53:08 +08:00 1 你以为程序员加班是怎么来的，就是新需求和老 BUG 一起弄 |
 | 9 bk201 2017-05-18 12:06:16 +08:00 1 看你优化什么了，不是显著的优化没什么意思，就比如我司一个管理老师喜欢在做毫秒间的提前优化。 |
 | 12 snriud OP @zhengxiaowai 关键是好多需求做了之后没几天人家觉得不好又得下。。。已经好几次了 |
 | 13 game3108 2017-05-18 12:31:47 +08:00 很多东西要数据说话，另外，以我的经验，边缘功能做的再多，也不如核心功能体验更好一些。因为边缘功能根本没啥卵用。 |
| 14 snriud OP @bk201 我主要是指核心功能交互，设计，使用方面的打磨，可能没讲清楚，性能方面目前用户还较少，感觉暂时还不需要考虑相关的优化。 |
 | 16 HelloiWorld 2017-05-18 14:19:13 +08:00 我们的核心都一直在偏移，后来砍掉的功能模块就有好几个月的劳动成果，再痛苦也没法，操不了产品的心。。 |
 | 17 domty 2017-05-18 17:07:57 +08:00 你们公司是不是开始 kpi 考核了 |
 | 18 recall704 2017-05-18 17:27:45 +08:00 1 作为一个开发者，我肯定希望产品越来越好用，而不是有特别多的功能。 作为一个用户， 我肯定希望产品越来越好用，而不是有特别多的功能。 可惜能控制产品，既不是开发者，也不是用户。 |
 | 19 prasanta 2017-05-18 17:54:14 +08:00 核心功能是第一 |
 | 20 mejinke 2017-05-19 08:46:44 +08:00 1 这些为什么是设计说了算，不应该是产品驱动么？ |
Select Language