国内政府/银行的网页有没有全站 SSL 的，谁知道？

银行没见过没有的

https-only 不可能的。
毕竟你要照顾还在用 ie678 的老人们

不觉得控件更安全吗？

http://tongji.baidu.com/data/browser
还好吧， IE6 我觉得是真的已经淘汰了。 IE7 / IE8 虽然还有一些不过也没多少人了。
现在这么人用 Chromium ，说实话 360 等功不可没。

@actto 控件好像就是不需要密码留在内存里吧，也没什么特别的优点。

建行网银现在登录不需要控件挺好的

网络安全法马上就要实时了，你可以研究研究

@ivmm 网络安全法只是个指导意见，政府网站是强制实施等级保护制度的，所以具体落实还是要看等保有没有修改的意向

国内要推也是推自己的 CA 和国密算法，看看有多少电脑已经被 CFCA 全家桶驻扎了

@MrMario 可不是指导意见，是法律，几万几十万罚款的

https://bj.122.gov.cn/

网站可用性也做得比较好

@Quaintjade #9 讲道理， CFCA 是有 WebTrust 审计的

银行大多数都是全站 SSL 的吧？

@billlee
我并不怀疑 CFCA 的可靠性，毕竟金融是国家命脉。我只是想说我国会搞自己的一套，不会依赖西方主导的体系。

至于 WebTrust ，只能说聊胜于无，沃通照样能通过审计。

@actto
@zander
美国这边银行没有要装控件的，全是普通网页 TLS
说控件好用的，考虑 Linux 、 Mac OS 了么？

@Quaintjade

网银这一块只要用的还是 TLS 和 X.509 的证书就并没有什么不妥。如果要监听内容的话，直接在服务器端就可以做，没必要自己发明一套传输层

@ryd994 不用考虑呀，本来就是小众

@xxp27 孤陋寡闻
The dominant desktop operating system is Microsoft Windows with a market share of around 83.3%. macOS by Apple Inc. is in second place (11.2%), and the varieties of Linux is in third position (1.55%).

更何况非 TLS 的控件能否正确实现端到端加密还是个问题

@ivmm 有效实施起来没那么简单，现在是直接那个扫描工具扫一下，把报告中的问题修复掉就收工了。

@FanError 不泄露一切平安，泄露了就玩完

@ryd994 好吧，加起来不到 20%，你告诉我不是小众，就当我孤陋寡闻吧，你开心就好，低下头敲代码的时候，也不要忘了抬起头看看路

银行目前没有支持 ie6 的了吧

国内网银的问题何止一个 https

我在 windows 装国内网银控件后多了数个几乎没有签发者信息，几十年后过期，能用作所有用途的根证书...

@akwIX
可是建行似乎把 RC4-SHA 作为首选的加密套件
也不支持前向安全性
E:\nmap-7.40>nmap.exe ibsbjstar.ccb.com.cn -p 443 -script=ssl-enum-ciphers

Starting Nmap 7.40 ( https://nmap.org ) at 2017-04-25 10:09 ?D1ú±ê×?ê±??
Stats: 0:00:08 elapsed; 0 hosts completed (1 up), 1 undergoing Script Scan
NSE Timing: About 40.00% done; ETC: 10:09 (0:00:09 remaining)
Nmap scan report for ibsbjstar.ccb.com.cn (114.255.11.130)
Host is up (0.11s latency).
PORT STATE SERVICE
443/tcp open https
| ssl-enum-ciphers:
| TLSv1.0:
| ciphers:
| TLS_RSA_WITH_RC4_128_SHA (rsa 2048) - C
| TLS_RSA_WITH_AES_128_CBC_SHA (rsa 2048) - A
| TLS_RSA_WITH_AES_256_CBC_SHA (rsa 2048) - A
| TLS_RSA_WITH_3DES_EDE_CBC_SHA (rsa 2048) - C
| compressors:
| NULL
| cipher preference: server
| warnings:
| 64-bit block cipher 3DES vulnerable to SWEET32 attack
| Broken cipher RC4 is deprecated by RFC 7465
| TLSv1.2:
| ciphers:
| TLS_RSA_WITH_RC4_128_SHA (rsa 2048) - C
| TLS_RSA_WITH_AES_128_CBC_SHA (rsa 2048) - A
| TLS_RSA_WITH_AES_256_CBC_SHA (rsa 2048) - A
| TLS_RSA_WITH_3DES_EDE_CBC_SHA (rsa 2048) - C
| TLS_RSA_WITH_AES_128_CBC_SHA256 (rsa 2048) - A
| TLS_RSA_WITH_AES_256_CBC_SHA256 (rsa 2048) - A
| compressors:
| NULL
| cipher preference: server
| warnings:
| 64-bit block cipher 3DES vulnerable to SWEET32 attack
| Broken cipher RC4 is deprecated by RFC 7465
|_ least strength: C

Nmap done: 1 IP address (1 host up) scanned in 11.85 seconds