苹果回应赞赏下架：对所有开发者一视同仁，就算是拥有 8 亿用户的微信也不例外

网红和微信运营们 还是有机会的。
最终估计微信会妥协。

但应用审核为什么不一视同仁。

“选择 App 内购方式给公众号运营者”
苹果挣钱不要太容易，作为一个支付渠道，内容不是苹果做的，只是在消费者购买的苹果设备下看一下文章，支持一下订阅号作者就得缴 30%。

吃相难看，估计得国家机构出面怼一怼。

@youling 我自己凭本事挣的钱，为什么要交税（捂脸跑..

Apple ：我就对人不对事，怎么着，你打我呀。

这是抽税...
显然国家该出手了

如果直播送道具要走 IAP ，那么赞赏为什么就可以不走？

我觉得关键问题是苹果抽成太狠，要是这事闹大让苹果改进抽成方式，那就好了（然而并不太可能

应用内的内购按钮，没有明确价格，只有 [升级到专业版] ，点击后弹出 iOS 指纹识别提示，识别后直接购买成功。

我都不知道多少钱就把钱花出去了，不知道这是苹果的规矩还是开发者留的坑。

所以买 APP ，并且尽量不去碰内购。尤其是不显示价格的内购。

规则可能真不如分成来得实在

这个定性为转账还是内容付费？如果是内容付费估计一票 APP 都有影响。

太多人不了解苹果 App Store 的抽成规则了，很多年以来苹果 App Store 的抽成都是 30%，只不过之前都是开发者默默承受罢了

@undeflife 作为渠道，如银联、网联、支付服务提供商，收 0.x%无可厚非，而现在银行反而比网上的第三方工具厚道了。

“苹果的契约精神”，“华为的诚信品格”

@ScotGu 应该是开发者留的坑，有的国家有法律法规规定必须在最后一步确认的时候写明多少钱，这些国家上的游戏必须要有醒目的确认并且在确认框上写上价格，至于 app 大概也是。反正我国法律这方面没有规定也没听说过具体的案例，所以大可以不写清楚多少钱。

苹果：不管你是大企业还是小开发者，我们通通抽水 30%，很公平。

@youling
无论是苹果还是 Android 的内购都是要这么做的，如果开发者不愿意，那么就不应该在它们的市场提供内购服务

苹果税一直有啊，企鹅本来就是交苹果税最多的公司，赞赏做起来也不会有游戏多，感觉苹果先用微信开刀，应该是为以后铺路（纯属脑洞）。

这都给苹果洗地？

虽然不看公众号，就不明白公众号里的内容的捐赠和苹果到底有什么关系。

@honeycomb 苹果官网解释是“许多 iPhone 、 iPad 、 iPod touch 和 Mac 应用都支持在应用内购买订阅或额外的内容（如游戏内货币、游戏完全解锁或赠品内容）”
然而赞赏不算订阅，也没有获得额外都内容，更像是发红包，不适用内购。

苹果这个回应其实有点转移话题。

微信和苹果（明面上）争论的焦点是赞赏功能是不是属于付费内容，苹果在这里给转进到微信这样的大企业能不能开特例上了。从隔壁的帖子看，至少本来就不怎么待见微信的果粉们是挺吃这一套的。

至于两家撕逼的真正目的：对支付渠道的争夺，不管是苹果还是微信都不会明说的。

其实我觉得微信这一步棋走得挺高的，装出一副“我能怎么办啊我也很绝望啊”，成功把炮火引到苹果身上去了。

而且最近这两三年，可以说是千禧年以来小粉红最盛产的几年了吧...说不准又会闹一出“保卫微信，抵制苹果”的活动...

不知道库克会怎么应对

@youling #3

屁股坐哪边的问题，国内游戏或者 app 的分发渠道照样不生产内容，比起 30%，分成比例不知道高到哪里去了。

来一个 2015 年的 http://www.opp2.com/6417.html ，其中就包含了企鹅，所以商业公司互怼，就让他们怼去吧，打官司最实在。

说抽成 30% 太黑的，你们一定没做过手游吧？
你们知道国内 Android 商店为什么竞争这么激烈， iOS 盗版平台还这么多吗？因为他们对游戏付费抽成远超 30%，他们比苹果黑多了

@lty494685444

果粉就不要嘲笑小粉红了。

吃相难看

@echo1937 你都说的是游戏，游戏开发商开发游戏不是为了传播知识的对吧？
然而一个订阅号的作者，或者知乎专栏作者，写了优质的东西，本身是免费的，任何人都可以无偿阅读，其动机可能根本不是为了赚钱。
这样还和游戏、 App 的订阅或者额外内容适用同样的抽成规则，就说不过去了。

企鹅可以自己做手机嘛，怕什么

@lty494685444 果卫兵思路还是广啊

这次我支持苹果 Google 的内购政策

苹果税嘛， APP 内购买=消费税， APP 内捐赠=赠与税(gift tax)

为什么我关注的重点是……现在 AppStore 的支付方式有支付宝而没有微信支付，所以腾讯才不做成内购……

@ScotGu #9 不是会有确认 [要以￥ XX.XX 的价格购买 XXXX] 的提示嘛？

购买分成可以理解，但是这收税不是抢我党生意？

@jarlyyn #25
@CYKun #29
不知道老哥从哪看出来我有嘲笑的意思...“小粉红”如今已经算是个中性词了，不含贬义吧？他们抵制什么是他们的权力啊。

就我一己之见来看，相比 80 、 90 后的“崇洋媚外”， 00 后甚至 95 后完全可以称得上“文化自信”。现在很多自媒体、大 V 也都公开表达爱国情怀了。相比前几年网上政治正确黑 tg ，现在的网上政治正确已经是“爱国” 了。我的意思只是说微信很好的把握住了这个时代人的心理。

而且大家都一把年纪了...真的还存在“ xx 粉”这种思想吗...大家只是觉得什么好就用什么而已吧...

如果我语气让两位或者其他人觉得不爽的话，那么在这里说句抱歉了。

如果从企业来看的话，这玩意明显太坑了。毕竟人家本来依靠打赏可以获得 全额的利润。现在被苹果这么一抽，就马上没了 3 成。

不知道如果我通过某个 App 给病危的人捐款，苹果是不是也要抽去 30%

我党会酌情考虑在安卓手机上，加上苹果的这个功能和政策。 233333

苹果明显垄断，该罚，估计这么大的公司会涉及到政治层面

需要定义赞这个行为的意义。如果理解为对作者表示支持所以给他转点钱，那就不应该算应用内购。

大家觉得国内几大巨头同时在 appstore 下架自己的应用会对苹果造成多大的影响？

想知道 苹果的回应 一般都是发到哪里的啊

讲个笑话，苹果对所有开发者一视同仁

@1OF7G 可以参考轻松筹 /京东 /淘宝的做法，卖水果卖文创产品电子产品顺带搞搞公益，这样就可以不走 IAP 了。规则里写的很清楚，分界线就是卖的东西是不是在我手机 app 里消费的东西。
如果微信把赞赏功能改改，赞赏以后填收货地址寄一包空气的快递给你的话，可以不走 IAP 了，因为那个按钮是卖空气的按钮嘛。

问个问题，公众号的赞赏收入作者是全额拿到的，还是微信会进行抽成？

@youling #25 我不赞成以“知识传播”的角度去解读这一事件，这明显是两家商业公司之间的利益纠纷。

apple 作为一家商业公司，在乎的肯定不是那打赏收入的 30%，更关注是 appstore 内部支付渠道的把控；
腾讯作为一家商业公司，微信赞赏设计成现在的模式，除了提高用户体验以外，难道没有自建生态的考量？

至于“知识分享”的说法，更是毫无疑问的道德牌，否则“知乎”岂不是成了公益企业？
最后，书籍，订阅号，电影电视，手游网游都是文化产业，都同为知识传播的载体，此处不应引入无谓的口水。
它们可以公益运营，也可以商业运营，不仅看自身内容，也要看运营主体。

苹果内购的界定很有问题。

@1OF7G 不知道你捐的这些款，国家是不是不收你个税

亚马逊电子书在 iOS app 是不能购买的。

打赏怎么能归类到内购，真的想不明白，阅读者打赏给作者不是明显的转账么？

作为开发者，苹果是给我打钱的爹。
但这个事情，明显苹果太操蛋了。
就是手伸太了长，打赏或者不打赏，对于用户使用这个 App 来说，没有功能上的一丁点儿不同，完全就不符合 IAP 条件的。

@YvesX 支付宝有完整的支付体系，授权以后不需要调用 APP ，微信支付不行，一定要在 APP 内完成支付，这肯定是 Apple 不能接受的，所以目前肯定不可能接入 Apple 的支付渠道中去。

@jiangzhuo 苹果公司有大堆人在用微信，这个按钮的真实功能不可能随便改下就能糊弄过去，苹果也不是傻子，微信真这么干，智商也太低了。

@koolob

@barbery
大概因为内容完全是 APP 内提供的。

@chztv 这么干完全符合现有规则，苹果要应对只要修改一下协议，就看微信接不接受更不更新版本了。

@Whitehead 审核哪里不一视同仁了？ 我感觉都一样，你不违反规定它为什么要拒你？

@echo1937 知乎怎么会是公益企业？知乎的问答模式吸引了最多用户，然而知乎既有收费的 live ，也有卖书，还有商业调查、招聘、广告、线下业务（行业论坛）、商业报告。

@undeflife 哈哈，笑尿。

来吧，让我们期待腾讯下架 iOS 所有产品，我就想看这个局面

@lty494685444
说得有点难听，抱歉。

我只是想说，这场撕逼明显是一场商业纠纷，微信和苹果都想为自己争取更大的利益，没有谁比谁更高尚。对于这样的商业行为，旁观者往里面掺杂揣测道德、政治立场是不明智的。微信有利用国家主义者排外思想的嫌疑，苹果同样也有利用自由主义者对国内秩序天然厌恶的嫌疑。

至于你说小粉红是中性词，恐怕还真不是。社交网络时代，持有同样观点的人们常常聚集成巨大的小圈子，使得观点的对立两方都会产生自己是多数的错觉。你我都是在以自己的视角看人，认知有差异也是在所难免。
@lty494685444

@Cbdy 是系统，不是手机。 最关键的是系统，懂？

微信的 wechat out 充值不就是乖乖走 apple/google play 的支付平台吗，为什么赞赏要例外

@treo 嗯， Wechat Out 面现国外用户，老外应该都没法用微信支付吧。当然这块业务估计用的人远比赞赏少很多。

垃圾苹果，吃相难看！

游戏抽成也好，内购抽成也好，苹果至少给游戏和应用做了分发，本质上帮助了开发者赚钱。你抽微信公众号赏赞的成是什么理由？你给公众号做了任何分发了么？我能在 app store 里搜到我公众号的文章么？这哪里是什么抽成，这分明是站着收保护费了吧。
无论这地盘做的多大都只是一个人的地盘，你想在这活下去就必须能为老大赚钱，在这个地盘上，作为一个小弟，如果你的小弟越来越多，威胁到老大的利益，那么无论如何也要狠狠地削一下你的锐气。
就这样一个黑社会，竟然能得到这么多人义无反顾的支持，我无法理解。
苹果是一个非常厉害的公司，我承认。但我不认为苹果是一家好公司，甚至连及格都算不上。如果这个世界没有 谷歌，微软， Linux ， IBM ，中的任何一个，那么今天的互联网将落后 10 年。但是如果没有苹果，我不觉得今天的互联网会更加落后，或许还要再发达个几十年。因为苹果的成功，使得企业家发现 ［封闭］比［开放］更能赚钱，也更安全，因为一句［这完全是我的地盘］就能抵挡几乎所有的责任。
联想起前一段时间，谷歌因为要求安卓预装谷歌软件被起诉垄断。对比一下苹果，谷歌表示 wtf ？！我辛辛苦苦开发的系统，免费给你们用，只是要求你们预装两个我的 app ，你们就有这么大的怨言。我也很无奈啊