-1 是否应该只对>20银币的用户开放? - V2EX
V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
est
V2EX    Project Babel

-1 是否应该只对>20银币的用户开放?

  •  
  •   est 2012-05-02 13:23:38 +08:00 6210 次点击
    这是一个创建于 4957 天前的主题,其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
    如果人人都能-1的话,那么这个几乎就是被滥用的东西。

    downvote是一个很伟大,需要仔细做抉择的权利。不应该普遍拥有的权利。
    20 条回复    1970-01-01 08:00:00 +08:00
    deepjia
        1
    deepjia  
       2012-05-02 13:25:57 +08:00
    并非人人都能-1:
    /t/34326
    我就不能:「目前,限定只有注册时间大于 180 天的用户,才有 down vote 权力」
    rse43
        2
    rse43  
       2012-05-02 13:30:15 +08:00
    同意限制downvote,但不同意用银币作为标准,至少在现在这个金融系统都还是雏形的时候建立这种关联。
    qiuai
        3
    qiuai  
    PRO
       2012-05-02 13:34:22 +08:00
    =.=20银?我到现在都没有20银...而且20银的话新注册个不就好了.
    est
        4
    est  
    OP
       2012-05-02 14:13:36 +08:00
    @deepjia 我觉得对于对社区参与度不高的老用户,也没有必要给予-1的权利吧?
    eerie
        5
    eerie  
       2012-05-02 14:15:56 +08:00
    大于20银的估计也是小部分人,这样更不好
    其实可以花费铜币来downvote...不知道现在的downvote需不需要花钱
    wesleylee630
        6
    wesleylee630  
       2012-05-02 14:20:05 +08:00
    我不同意金币系统的设置,那天上线发现了这个系统,有点失望。

    金币系统并不能使问题讨论质量提高,并且会使V2EX像传统BBS靠拢。

    想想一下豆瓣有回帖发帖积分系统,想象一下Twitter引入类似机制,想象一下知乎有类似系统,多么可怕。
    goldenlove
        7
    goldenlove  
       2012-05-02 14:29:55 +08:00
    @wesleylee630 +1, 有段时间只看帖不回帖了, 今天看到某个帖子想回一下, 居然提示要啥币...
    当时那个帖子我就懒得回了.
    直到看到这贴,还是忍不住吐槽两句, 估计回完这帖后, 我以后也会很少来v2了. 本来挺喜欢这里自由的讨论气氛... 啥东西一旦和"利益"挂钩, 就变味儿了.
    1212e
        8
    1212e  
       2012-05-02 14:32:30 +08:00   2
    [收到感谢的次数] 用这个判断比较好
    cutehalo
        9
    cutehalo  
       2012-05-02 14:37:49 +08:00
    明显用钱衡量是否有权利评价主题是不对的
    benzhe
        10
    benzhe  
       2012-05-02 14:44:10 +08:00
    其实 PB3 的经济系统出来的时候,第一反应想到的居然是朝鲜,但表达不出具体是什么,平壤?特权?。看到此贴感觉尤为严重。
    reus
        11
    reus  
       2012-05-02 15:04:50 +08:00
    从有银币开始就天天回帖,现在17银,我是参与度不高吗请问?
    iwege
        12
    iwege  
       2012-05-02 15:09:17 +08:00
    干脆点,-1直接抢作者的10铜币吧?
    depress
        13
    depress  
       2012-05-02 15:30:59 +08:00
    @1212e 感谢数要比银币更好,但还是有缺陷,因为并不是每个主题帖作者都会发送感谢,既然感谢需要付出铜币,必然会使作者思考这个回答是否真的要感谢,抑或是为了保有量而从不感谢。至少我看到过回答很好却没有被感谢的。其实任何权利的开放都无法取得一个平衡,最终总会有部分人在平衡点之下。
    1212e
        14
    1212e  
       2012-05-02 15:39:01 +08:00
    @depress 感谢不是只有主题作者才能发送的啊, 我的想法其实就是把感谢数作为[声望]一类的属性来使用
    depress
        15
    depress  
      &bsp;2012-05-02 15:47:34 +08:00
    @1212e 对对对,忘了这点,但是由浏览用户感谢的就更少了吧,除非是对自己特别有帮助的或者是很出彩的,毕竟相对来说,回答对于主题作者的帮助更大,所以感谢的比率也更大。其实我倒觉得注册天数、发帖数目、感谢次数、在线时间等可以综合出一个类似加权公式的东西,计算出一个总值,但是各比重估计要难倒Livid了吧,而且后来想想,这和普通BBS的积分等级制度太像了,V2EX走的本不是BBS的路。无论如何,PB3还是成长期,我还是期待着它的成熟。~\()/~
    1212e
        16
    1212e  
       2012-05-02 15:52:43 +08:00
    @depress "注册天数、发帖数目、感谢次数、在线时间等可以综合出一个类似加权公式的东西"
    嗯 同意! 最终方案肯定是类似这样综合起来的算法
    est
        17
    est  
    OP
       2012-05-02 16:01:02 +08:00
    @1212e 恩,我是这个意思。

    我的出发点是,一些从来不发言,不回帖的老用户就可以给帖子 -1,这个完全是没有任何反馈的无言评价者。
    caoyue
        18
    caoyue  
       2012-05-02 17:37:01 +08:00
    只有 Down Vote 的话可能会需要一些考量,增加 Up Vote 可能会更容易达到一个平衡?尤其是对有争议的话题。
    无论如何,单纯从注册时间或是银币数量上来限制都不太好。
    lhj2100
        19
    lhj2100  
       2012-05-02 17:55:27 +08:00
    DOwn Vote 会不会导致类似 MOP WC 里的大杀器出现....
    fanzeyi
        20
    fanzeyi  
       2012-05-02 17:56:13 +08:00
    这帖子又从 down vote 区域跑出来了

    因为这标题我投了 down vote

    虽然说财富系统可以是一个帐号价值的体现,但是我觉得这个体现是片面的。

    每个人有不同的使用方式,只能说,现在的财富系统只对爱好讨论事情的人有益。
    关于     帮助文档     自助推广系统     博客     API     FAQ     Solana     1177 人在线   最高记录 6679       Select Language
    创意工作者们的社区
    World is owered by solitude
    VERSION: 3.9.8.5 24ms UTC 17:37 PVG 01:37 LAX 09:37 JFK 12:37
    Do have faith in what you're doing.
    ubao msn snddm index pchome yahoo rakuten mypaper meadowduck bidyahoo youbao zxmzxm asda bnvcg cvbfg dfscv mmhjk xxddc yybgb zznbn ccubao uaitu acv GXCV ET GDG YH FG BCVB FJFH CBRE CBC GDG ET54 WRWR RWER WREW WRWER RWER SDG EW SF DSFSF fbbs ubao fhd dfg ewr dg df ewwr ewwr et ruyut utut dfg fgd gdfgt etg dfgt dfgd ert4 gd fgg wr 235 wer3 we vsdf sdf gdf ert xcv sdf rwer hfd dfg cvb rwf afb dfh jgh bmn lgh rty gfds cxv xcv xcs vdas fdf fgd cv sdf tert sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf shasha9178 shasha9178 shasha9178 shasha9178 shasha9178 liflif2 liflif2 liflif2 liflif2 liflif2 liblib3 liblib3 liblib3 liblib3 liblib3 zhazha444 zhazha444 zhazha444 zhazha444 zhazha444 dende5 dende denden denden2 denden21 fenfen9 fenf619 fen619 fenfe9 fe619 sdf sdf sdf sdf sdf zhazh90 zhazh0 zhaa50 zha90 zh590 zho zhoz zhozh zhozho zhozho2 lislis lls95 lili95 lils5 liss9 sdf0ty987 sdft876 sdft9876 sdf09876 sd0t9876 sdf0ty98 sdf0976 sdf0ty986 sdf0ty96 sdf0t76 sdf0876 df0ty98 sf0t876 sd0ty76 sdy76 sdf76 sdf0t76 sdf0ty9 sdf0ty98 sdf0ty987 sdf0ty98 sdf6676 sdf876 sd876 sd876 sdf6 sdf6 sdf9876 sdf0t sdf06 sdf0ty9776 sdf0ty9776 sdf0ty76 sdf8876 sdf0t sd6 sdf06 s688876 sd688 sdf86