这是一个创建于 3156 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
本文不考虑「团队规范」、「可读性」，只谈「语法」。
你了解完语法再去搞什么「团队规范」、「可读性」吧，不要本末倒置。
这里只讨论 HTML 5 ，不讨论 HTML 4.x 和 XHTML ，谨记！
谣言 1 ：属性一定要用引号包起来，比如 <div id="test">
正解： HTML 文档写得很清楚，属性有四种写法（突然有茴香豆既视感 /(ㄒoㄒ)/~~）
1 <input disabled> 2 <input value=yes> 3 <input type='checkbox'> 4 <input name="be evil"> 有人一定会说加引号「最安全」，骗新人说「引号必须写」很省事啊。
我对此嗤之以鼻。
谣言 2 ：自闭合标签一定要以 /> 结尾，比如 <input /> <img />
正解：其实在 HTML 5 里 <input> 才是正确写法，详见 HTML 5 规范文档里的三处
Void elements only have a start tag;
Then, if the element is one of the void elements, or if the element is a foreign element, then there may be a single "/" (U+002F) character. This character has no effect on void elements, but on foreign elements it marks the start tag as self-closing.
Void elements: area, base, br, col, embed, hr, img, input, keygen, link, meta, param, source, track, wbr
很容易推理出：对于 void elements ，<meta /> 完全可以写成 <meta>，而且是推荐写法。
谣言 3 ：所有标签必须闭合，比如 <p></p>
正解：请看 HTML 5 规范文档
A p element's end tag may be omitted if the p element is immediately followed by ...
所以以下写法完全符合要求
<p> 你好， <p> 我是方方 谣言 4 ： HTML 5 文档里必须写 <html> <head> 和 <body> 标签
正解：在没有注释的前提下，这三个标签都是可不写的。具体看规范文档。
下面这段 HTML 是合法的 HTML 5
<!DOCTYPE html> <title>这是一个合法的 HTML 5 文档</title> <meta charset="UTF-8"> <p>这是一个合法的 HTML 5 文档 以上哪个谣言是你深信不疑的？
第 1 条附言 2017-02-26 13:03:55 +08:00
看来很多人把团队规范当做规格文档了。
第 2 条附言 2017-02-26 13:11:05 +08:00
我以后的文章都是标题党，受不了得快 block 我！
第 3 条附言 2017-02-26 13:13:21 +08:00
有些人的思路真是狭隘。看来是没制定过团队规范。
制定过团队规范的人，必须先详细了解各种写法的弊端，然后挑选其中最合理的，写成规范。
我这篇文章就是教你「详细了解各种写法」。
我当然知道弊端了。但那不是本文的目的。
本文的目的是破除迷信 O(∩_∩)O 哈哈~
制定过团队规范的人，必须先详细了解各种写法的弊端，然后挑选其中最合理的，写成规范。
我这篇文章就是教你「详细了解各种写法」。
我当然知道弊端了。但那不是本文的目的。
本文的目的是破除迷信 O(∩_∩)O 哈哈~
第 4 条附言 2017-02-26 13:15:56 +08:00
这文章不比今天的 V2EX Top 10 高吗？
V2ex Top 10 如下：
1. 怎么搞个 google voice 的靓号
2. 京东的这个秘密，你一定不知道
3. vultr 选择日本节点还是美国西雅图节点
4. 来推荐个笔记本
5. 关注了一个产品经理的微博，我就在评论区点赞了别人一个评论，然后直接以被 @的形式点名攻击。点赞真的要小心！！！
6. 学校里用新 mbp 会不会被说装 X 啊
7. 使用理发器的同学要注意了
8. 怀念天朝的配送速度
9. 自己买了台海外服务器，做点什么能把资源最大利用
就这水平，好意思呵呵我……
V2ex Top 10 如下：
1. 怎么搞个 google voice 的靓号
2. 京东的这个秘密，你一定不知道
3. vultr 选择日本节点还是美国西雅图节点
4. 来推荐个笔记本
5. 关注了一个产品经理的微博，我就在评论区点赞了别人一个评论，然后直接以被 @的形式点名攻击。点赞真的要小心！！！
6. 学校里用新 mbp 会不会被说装 X 啊
7. 使用理发器的同学要注意了
8. 怀念天朝的配送速度
9. 自己买了台海外服务器，做点什么能把资源最大利用
就这水平，好意思呵呵我……
第 5 条附言 2017-02-26 13:36:19 +08:00
/t/343251 各位如果有被打脸的，请对号入座。
第 6 条附言 2017-02-26 13:39:57 +08:00
《我来打你脸啦，你别拿着 XHTML 团队规范写 HTML 5 代码还以为自己是对的》
你家的团队规范该更新了。
 | 1 ericls 2017-02-26 12:17:41 +08:00 via iPhone 哇 这规范好差 还好有 jsx |
 | 2 murmur 2017-02-26 12:18:05 +08:00  1 没事总搞这些用不着的 加了不算错 他又支持 传承下来的东西就算是错的大家都执行就成了标准了 另外标准是什么东西？标准有时候是反人类的东西，尤其是 html css js 这种最终解释权在做浏览器和引擎的人手中的时候 打开你的 chrome 调试工具 所有的属性加引号了没有？ 不要总学公众号动不动就加个大新闻 就跟 js 的命名规范一样，写 c 和 php 的用下划线命名，写 java 的用驼峰命名，写 c#的驼峰首字母都大写，有何不可？ |
 | 3 FrankFang128 OP 我就是标题党，有问题么…… |
 | 4 kindjeff 2017-02-26 12:19:10 +08:00 这些都是我的 IDE 深信不疑的！ |
| 5 FrankFang128 OP 写点科普文而已，有些人就不高兴了。 |
 | 6 SuperMild 2017-02-26 12:21:57 +08:00 只有 <p> 那个不知道，其它早知道了。其中不用写 head body 这个特性好极了，自从知道后就不写了。 |
| 7 murmur 2017-02-26 12:23:34 +08:00 几大撕逼话题：要不要加分号 大括号要不要换行 用单引号还是双引号 期待下一篇 你看我都开始猜题了 另外你难道没发现么 没引号的东西加亮都没识别出来？可选可不选的东西有时候大家选了要是为了一些标准之外的东西 我在给你找个话题 python 2 的是 print 还是 print()? |
| 9 murmur 2017-02-26 12:24:47 +08:00 @SuperMild 那我想问你，如果你动态往页面尾部插入一个元素，你用什么指令呢，没有 body 给你用， html 你也省略了，难道自己写一个大 div 替代 body ？ |
 | 10 otakustay 2017-02-26 12:24:57 +08:00 语法 spec 和工程还是两回事，工程要考虑的事情太多了，比如猪队友、猪队友以及猪队友 |
| 11 FrankFang128 OP @murmur 浏览器自动加 body |
| 12 murmur 2017-02-26 12:28:40 +08:00 @FrankFang128 很有意思，那再请问如果属性中有空格怎么处理呢，比如 class 有空格太正常了吧 |
| 13 FrankFang128 OP 1 @murmur 本文说了四种方法，你选一种作为你坚持的用法就好了。 本文在讲「可以怎样」，而不是「必须怎样」。 你们在讨论「必须怎么」。 > 属性一定要用引号包起来，比如 <div id="test"> 这种用谣言来「恐吓」新人的行为，我嗤之以鼻。 所以我不知道怎么回复这些人了。 |
| 14 murmur 2017-02-26 12:33:59 +08:00 @FrankFang128 讲真哎，你说单双引号、命名规范这些有的撕，但是我看了那么多源码，也没见过 html 不写引号的， webpack 打出来的 html 是我见到第一个不加引号的 当一个东西五五开的时候叫可以 当一个东西一九开就成了必须了 |
 | 15 ksco 2017-02-26 12:34:18 +08:00 有个统一的写法是好事，选择多反而不好。 另外这是直接从知乎拷贝过来的吧，所有的链接都要走一遍知乎。。 |
 | 16 tracyone 2017-02-26 12:34:56 +08:00 via iPhone 虽然哥不是前端，也不是后端的，但是加引号的的作用还是清楚的，那就是能让编辑器区分什么字符串什么是关键字 |
| 17 FrankFang128 OP @murmur 「见没见过」和「可不可以」是两回事吧。 所以标题说有些人已经「深信不疑」了。 |
 | 18 MinonHeart 2017-02-26 12:35:17 +08:00 via iPhone 代码可以正确运行就行 浏览器为了向下兼容，有些功能跟 spec 的实现都不一样 /前空格原因源于此： <br id=id> <br id=id/> <br id=id /> |
| 19 FrankFang128 OP |
 | 20 zkd8907 2017-02-26 12:35:49 +08:00 不管这些能不能跑，我们团队里有人这么写， Code Review 我一定会打回。 |
| 21 FrankFang128 OP @zkd8907 本文不考虑「团队规范」、「可读性」，只谈「语法」。 |
| 22 FrankFang128 OP @MinonHeart 你不写 / 不就好了…… |
| 23 zkd8907 2017-02-26 12:37:31 +08:00 1 这些容错 /多套规范写法相互混杂的法，对于浏览器 parser 是非常有意义的，除此之外没有任何讨论的意义。所以我为什么要回复这帖子。。。好蛋疼。 |
| 24 ksco 2017-02-26 12:42:00 +08:00 @FrankFang128 我倒是觉得语法之类的是次要的，糟粕的东西不了解也罢。 |
 | 25 peesefoo 2017-02-26 12:56:50 +08:00 via Android 全部深信并坚持 |
 | 26 loading 2017-02-26 12:58:23 +08:00 建议面向 IE6 诡异模式编程，会自动纠正， 233 |
| 27 murmur 2017-02-26 12:58:38 +08:00 顺便，那些前端程序员深信不疑的谣言 第 0 点，不是必须用 osx+vim 么 |
 | 28 gamexg 2017-02-26 13:04:01 +08:00 非前段，记得 xhtml 就有那些要求，必须引号，必须有 /> 闭合等等。 鬼知道下个版本 html 又要折腾什么。 |
 | 29 sox 2017-02-26 13:06:05 +08:00 蛤蛤，想起了以前某人讨论 Vue 的时候说，「 先说好，我不和你讨论 vue ，我是外行。」然后吐槽了一堆 Vue 你这个 「本文不考虑「团队规范」、「可读性」，只谈「语法」」也差不多了 |
 | 30 yimity 2017-02-26 13:06:24 +08:00 1. 请先理解“谣言”的意思。 2. 最恶心标题党。 3. 呵呵 |
| 31 FrankFang128 OP |
| 32 FrankFang128 OP @ksco 你很诚实。不过我不认为那些是糟粕。 |
| 33 FrankFang128 OP @sox 我是的哪一点错了？ 指出来呗 |
| 34 FrankFang128 OP @yimity 求 block |
| 35 FrankFang128 OP @FrankFang128 说的 |
 | 36 Kei 2017-02-26 13:24:21 +08:00 1 为什么一个科普文会引起那么多人的反感……大概他们觉得不符合规范就是错误吧…… 这些我都有了解，但还是会加引号，纯粹心理安全，而且多个属性情况下就要加引号，一些有一些没有会导致强迫症发作。另外虽然我的 sublime 能高亮，但是分享给别人不高亮的话会引起阅读障碍。 /> 这点真的看心情…… |
 | 37 starvedcat 2017-02-26 13:26:52 +08:00 楼主的文章对本菜鸟很有帮助。附言写的更好，尤其第四条，喷了。。。。怎么这么搞笑 |
 | 38 freestyleyoo 2017-02-26 13:27:11 +08:00 via Android @FrankFang128 你是个恶心的标题党 |
| 39 FrankFang128 OP @freestyleyoo @Livid 这个人骂人 |
| 40 FrankFang128 OP /t/343251 各位如果有被打脸的，请对号入座。 |
| 41 FrankFang128 OP |
 | 42 lianyue 2017-02-26 13:45:26 +08:00 不光 <p> <tr> 什么的也是 很多标签不能连续嵌套的 会自动闭合 |
 | 43 acmetal 2017-02-26 13:47:32 +08:00 其他的不做评论，第四条附言写得好，对比三四年前的 V2 ，水越来越多，干货几近消失。 |
| 44 FrankFang128 OP @acmetal 现在是一群器材党。以前都是大牛。 |
 | 45 shijingshijing 2017-02-26 13:58:00 +08:00 1 @FrankFang128 不要默认所有浏览器都能自动替你做事情，这种有头没尾的东西是绝壁会被我家的 Software Coding Standard 给 prohibit 掉的，跟需求里面的 Dangling Requirements 一样， ambiguity 会在一开始 review 的时候就给挑出来并干掉，否则通不过。所有的东西，都必须 defined and determined ，软件最不需要的就是各种 surprise |
 | 46 popu111 2017-02-26 13:59:25 +08:00 嘛。。。个人习惯而且能用就好了 |
| 47 shijingshijing 2017-02-26 14:01:10 +08:00 就跟做编译器一样，你不能期待编译器给你自动去做一些事情，虽然 IDE 和编译器能帮你做不少事情，也有容错机制，但是如果你就此产生依赖，相信我，总有一天你会 pay-off 的。 |
 | 48 narrowei 2017-02-26 14:22:40 +08:00 科普的很棒啊，学到了很多。支持楼主！ |
 | 49 seeker 2017-02-26 14:40:04 +08:00 原来如此，谢谢楼主。 |
| 50 FrankFang128 OP |
| 51 starvedcat 2017-02-26 14:43:52 +08:00 。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 我说你文章写的对，你专程 @ 我说打脸了。我真心搞不懂了 |
 | 52 Jordan 2017-02-26 14:52:05 +08:00 via Android 这是一份写给浏览器的规范 |
 | 53 rogerchen 2017-02-26 15:00:32 +08:00 DO NOT be a language lawyer. Whenever you get confused, RTFM. |
| 54 FrankFang128 OP @starvedcat 没有啦，我把回复的全都 at 了，让大家自己看脸有没有被打 。 不好意思哈~~~ |
| 55 FrankFang128 OP @rogerchen RTFM 是编程圣经啊，尤其是 F 这个词用得好。 |
 | 56 iEverX 2017-02-26 15:38:39 +08:00 我有个问题，这些所谓的谣言，在说的时候是指语法规范吗？我觉得更多的是代码格式规范。。 比如许多人就说，写 Python 是必须用空格缩进。 不是说用 tab 不行。语法上有 tab 没有问题。那么这算谣言吗？ |
 | 57 yoke123 2017-02-26 16:16:47 +08:00 属性 单引号 和 双引号 的区别是？ 科普下 |
 | 58 leesudo 2017-02-26 16:17:56 +08:00 4 不谈技术，从标题到内容到回帖，没看出来是来认真讨论问题的，一副好为人师的姿态。关键讨论的内容又并不是什么高深尖端的东西，何必。。。 |
| 59 zkd8907 2017-02-26 17:22:13 +08:00 @FrankFang128 您开心就好咯 已 block ，勿 @ :) |
 | 60 binux 2017-02-26 17:28:25 +08:00 via Android @shijingshijing 编译器那叫未定义行为，而这个是标准定义了的行为。任何一个符合 HTML5 标准的浏览器都会帮你这么解析的，不要放在一起。 |
 | 61 hoythan 2017-02-26 17:35:07 +08:00 科普归科普,上面竟然还有人说要学的是什么情况?对前端工作已经放弃希望了吗? |
 | 62 widewing 2017-02-26 17:57:46 +08:00 via Android 1 茴香豆的茴有这么多种写法啊 |
| 63 shijingshijing 2017-02-26 18:00:18 +08:00 @binux 你说的对，我只是举个例子。 刚好想到，这样写的话对爬虫也有影响吧。如果只写个<p>开头，展开成 DOM 树的时候，没有影响么？毕竟解析器是解析器，浏览器是浏览器。 又 PS ：我还有好多 PySpider 的问题要问呢。。。 你们的官方 Q&A 哪个是经常用的？是 org 那个网站还是 v2 直接 @召唤？要最迅速的那种  |
| 64 binux 2017-02-26 18:02:34 +08:00 @shijingshijing #63 标准的 HTML5 解析器行为是和浏览器一样的，这比以前好， HTML5 标准为这些行为定义了展开形式。 发邮件 |
 | 65 GoBeyond 2017-02-26 18:19:48 +08:00 via Android 第三个太不能接受了 感觉就像写 c 花括号写一半一样 另外，最近 v2 上撕逼风气怎么越来越严重了 |
 | 66 RobertYang 2017-02-26 18:34:57 +08:00 via Android 能显示出来的都是好 html |
 | 67 ltux 2017-02-26 19:14:23 +08:00 所以各大浏览器不得不忍受“不听信谣言的人”写出来的垃圾代码，导致 html 解析动不动就出现各种让人摸不着头脑的怪异行为。还是 xml 好。 |
 | 68 g0thic 2017-02-26 19:16:38 +08:00 我都知道啊，然后呢？ |
| 69 g0thic 2017-02-26 19:17:53 +08:00 再说这些不是看了本 HTML5 的书或者一些规范都应该知道的吗？不要总想搞个大新闻啊 |
 | 70 yuankui 2017-02-26 19:26:35 +08:00 所以还是楼主厉害咯? |
| 71 ltux 2017-02-26 19:28:32 +08:00 这玩艺儿不叫谣言，这玩艺儿叫谨慎，毕竟世界上还有一堆人在用不能完全支持 html 5 的浏览器。然而楼主很鸡贼，说只讨论 html5 ，那你还讨论个鸡卜，你丫先把别人说话的语境给排除掉，然后说别人的写法是由于听信谣言所致。请问怎么形容这种行为呢？一个字，贱！ |
 | 72 R18 2017-02-26 19:39:24 +08:00 via Android 造谣？旧的规范被新的规范代替了就变成了造谣了啊 |
 | 73 ihuguowei 2017-02-26 19:45:58 +08:00 via Android 楼主说的对，但然并卵呀，习惯了 XHTML 规范了啊， HTML5 放宽了而已。拿这个大书特书，闲得慌，死鱼切图狗观后感。 |
| 74 ihuguowei 2017-02-26 19:49:16 +08:00 via Android 看了楼主其他贴，看来您很喜欢跟人“辩论”啊，哎呀，有这时间陪陪老婆孩子不挺好么，然而我是一直单身狗。 |
 | 75 stabc 2017-02-26 20:09:08 +08:00 学到了，感谢 LZ 。虽然以后还是会按照先前的规范写，但知道多点东西总是好。 PS ：不用理会某些对人不对事的评论，现在 V2 人很杂。 |
| 76 ltux 2017-02-26 20:22:13 +08:00 我觉得楼主应该是这样：之前一直是按“谣言”写的，但是最近终于读了一下 HTML 5 规范，结果发现原来不按“谣言”写也是可以的，于是怒从心中起，认为自己被骗了这么多年之后终于掌握了宇宙真理，并想当然地认为一定会有很多人不知道“原来规范是这个样子的”，于是赶紧屁巅儿地跑来发个贴，并把自己原来不知道的东西放大为很多人都不知道的东西，称之为“谣言”，得到了心理满足。 |
 | 77 konakona 2017-02-26 20:46:17 +08:00 虽然我都支持，但我还是支持一下楼主。 楼主并不是鼓励大家无视开发规范，有些基础知识要知道的还是得知道。 本身 HTML 就很松散，怎么写都可以啊。但是谣言要知道是谣言。 |
 | 78 Tonni 2017-02-26 21:28:20 +08:00 论前端开发规范的重要性。 |
 | 79 nomemo 2017-02-26 22:01:35 +08:00 虽然不写前端，但我知道 LZ 不错 |
 | 80 Lucups 2017-02-27 00:01:45 +08:00 同情楼主。 楼主第一句就说了 “本文不考虑「团队规范」、「可读性」，只谈「语法」。” 可是有些人非要跟楼主讲规范。 你跟他讲道理，他跟你耍流氓。。。 不知道这些耍流氓的人平时是怎么跟人交流的。 |
 | 81 ivvei 2017-02-27 00:13:03 +08:00 via Android 哪有你说的谣言… 你列举的都是团队规范，几个人“深信”是 html5 语法的？ |
| 82 ltux 2017-02-27 00:35:20 +08:00 @Lucups 楼主说他只讨论语法，然而他却把别人编码规范的里的东西拿出来批判一番，这楼主不就是在耍流氓么？要想说语法就好好说语法，非得弄个标题党，扯什么“谣言”，弄得好像全世界就他一个人读过 HTML5 文档似的。楼主认为别人编码时坚持闭合标签就是因为听信“谣言”就是没读过 HTML5 文档，智商很感人，楼主你怎么知道别人不是熟知 HTML5 规范但是却坚持按谨慎的方式书写闭合标签呢？毕竟这个世界上的浏览器还五花八门嘞，我国还一堆 Windows XP 嘞。 |
 | 83 valkjsaaa 2017-02-27 05:23:32 +08:00 别的楼主说的都是自洽的，但是我怎么读也没读出来为啥不带 “/” 是推荐写法。 |
 | 84 leekafai 2017-02-27 08:23:41 +08:00 via Android op 在逼乎除了删评论还有啥高招。虽然 v 站欢迎什么人不是谁说了算的，但是你在逼乎那些高招在这行不通，还是需要学习一个。 |
| 85 FrankFang128 OP |
 | 86 AdamChrist 2017-02-27 08:56:56 +08:00 我支持楼主..看起来挺有意思的..感觉像在趣味科普文档..其实自己也难静下心来看这种文档.. |
 | 87 AsherG 2017-02-27 09:06:09 +08:00 内容本身挺有意思，涨了姿势，但是楼主一股满满的优越感， block |
 | 88 Clarencep 2017-02-27 09:08:03 +08:00 话说类似 xml 或 xhtml 方式规范的写法是有助于提高渲染速度的。。。而且引号和标签闭合之类的不是 IDE 自动完成的吗？ |
 | 89 gongpeione 2017-02-27 09:10:17 +08:00 基本都知道 |
 | 90 Felldeadbird 2017-02-27 09:22:31 +08:00 楼主上面的说法都建立在非 IE 浏览器的支持下。 谣言 3 ：所有标签必须闭合，比如 <p></p> 另外楼主试下单写一个 <pre> 标签。会发现<pre>把全部都包含了 |
 | 91 lutasa43210 2017-02-27 09:59:34 +08:00 玻璃心了 写全点没有什么不好 |
 | 92 Lucius 2017-02-27 10:05:51 +08:00 |
 | 93 hosiet 2017-02-27 10:09:16 +08:00 via Android 这些内容都知道，支持楼主这个科普，毕竟是干货。不过很遗憾看了楼主的态度以后还是要添加 block 。 另：楼上的 pre 标签就别拿来说事了，那个必须闭合。“不是所有标签必须闭合”不等于“所有标签都不用闭合”。 |
 | 94 iRiven 2017-02-27 10:17:32 +08:00 via Android 像楼主这种异教徒，在古代是要绑在火型架上烧死的 |
 | 95 deadEgg 2017-02-27 10:19:34 +08:00 就事不就人啊。楼上的某几位话说的辣眼睛。 我觉得楼主内容是干货的。顺带一个帖子让我 block 了一堆人 ~ |
 | 96 bullfrog 2017-02-27 10:31:39 +08:00 2 那些老司机深信不疑的谣言： 1. 开车必须换挡 实际上，一直挂着一档，车一样可以开，没有法律规定开车必须换挡。 2.... |
 | 97 halden 2017-02-27 10:45:27 +08:00 1. 知道，但自己平时用的时候一般都加""， disable 或者比如用一些 css libaray 的时候按照他提供的 doc 走 2. 知道，问题是有些编辑器（比如 sublime ）你 img 后面不加 / 会给你报 non-closing ，虽然不影响但为了顺眼起见就加上吧 3. 知道，同 2 4. 不知道，学习了 谣言不谣言我不知道，没听人这样说过，也就是以前上课或则自己学习的时候看的资料不同罢了 |
98 murmur 2017-02-27 10:52:58 +08:00 1 @deadEgg 我其实也觉得是干货，但是这标题就想打一架 某些程序员总喜欢脱离实际看问题，比如说哪些讨论比特币数学多优越的，（后面纯水不针对任何人）就跟语法上你说 CNM 是没问题的，但是实际上你说 CNM 会被打，脱离环境讨论问题有什么意义？理论上能干的事多了 项目组一样，你写这样风格的代码不被打回去就怪了，索性不知道不更好？ 前端程序员真是好奇怪，你们要复杂，你们要 java 的强类型，你们要 TS ，结果现在又要在 html 上省字节 搞不懂你（我）们， |
 | 99 xuhai951753 2017-02-27 12:02:17 +08:00 科普 html5 的新规范倒没啥问题。但把以前的一些经验或者习惯说成造谣感觉不是很舒服，而且还说是骗新人就感觉不是很好，毕竟这些在前端的知识领域算是很细枝末节的点，影响不大，很多人的知识体系没更新也很正常。 |
 | 100 siteshen 2017-02-27 13:15:57 +08:00 除了第二条查过文档清楚知道正确写法外，其他几个都是把“谣言”当规范在使用。 ps ：支持下题主，主题都说明白了只谈“语法”，还有一堆不好好看文章的人拿“规范”说事。 |
Select Language