谁清楚非禁停路段怎么界定违章停车的？？？

照片是否能清晰的显示出违法地点, 违法车辆, 违法事实? 三个只要有一个无法明确显示, 你就可以提起行政复议. 妥妥的撤销...

申请行政复议，他们会出示违停照片。

申请后，他们处于避免麻烦的考虑，对于解释麻烦的事情都会选协调解决，也就是还你钱。

你停在非机动车道了？那当然是违章停车。

我大成都的标准是三环内只要没给钱，无论什么路边都是非法停车。

@xss
@qiaobeier
照片就正面照 3 张 旁边多了一辆破自行车 这个我很奇怪啊 能看出影响了什么？ 我就想消这个 bug ， 100 块倒是其次

@leavic 这个地方没有禁停标志也没有任何标线 非禁停路段的路边 默认是非机动车道？

@est 看来到处都有这个情况

只要不是明确划定的停车位，都是禁止停车，黄黑线的路边是允许临时停车，而临时停车的定义是驾驶人在车上车辆随时可走。
你如果人不在把车熄火停路边，那就是非临时停车，当然可以罚你。

这样说吧，禁停路段是指你连临时停车都不能停，没禁停标志允许临时停车，但也不是停车场。

如果你觉得没有明确的禁止停车标志就是可以随便停车，那绝大部分楼道门口都可以变成停车场，住这栋楼的人就不用出来了。

@leavic 我觉得你说的不对，非禁停路段在不影响行人 非机动车 机动车的情况下是可以停的，换句话说就是有条件的可以停 所以你说的是认为绝对不能停的情况，这就好比一个 if 本来就是 a>1 时候运行而 <=1 走 else, 按你的逻辑就成了 if 1>1 了 没有 else 的事

@leavic 况且我也没有停的这么极端，当然是读了规则之后挑位置选停，当然可能在误伤范围

@assassinpig 你怎么判断不影响行人和非机动车？你停车的时候看不影响，你走后能保证不影响吗？或者说你觉得不影响，但你怎么知道行人和车辆是否同音呢？
而且，你不用觉得我对不对，交规就是这样规定的，规定的目的就是回答我上面的问题。

@leavic 再说本来我是在停车场内的，可年后停车场开始撕逼，新接手的要涨价，要脱手的趁机想捞，弄的一堆人都不敢续费，放在路边已经是无奈之举，结果还中一个为国贡献奖

至于你说的我逻辑不对，我觉得是你没看清楚条件：
禁止停车的标志分为禁止长时间停车和完全禁止停车两种，前者可以临时停车，甚至可以说是临时停车的许可证，就像黑黄线一样；
后者连临时停车都不允许，除非堵车或者等红灯，停下来超过几分钟就会判违章，电子判的话都不需要警察参与。

这两种标志，没有一种是允许你长时间停车的。

那是不是没有这两种标志就等于允许你停车呢？如果停车的判定交规只有指示牌这一项，那么你是对的 ，但交规对停车的规定远不止这一条，这是个 switch case 的语句，不是 if else.

而且，这个 switch case 的 default 值就是禁止停车

@leavic
1. 交规不是你说的那样的，我昨天刚去处理了，应该一天之内不会更改成你说的绝对禁止的情况
2. 我觉得你不对，这个争议没有什么问题吧
3. 我判断的依据有很多，但问题是我的判断不是问题，交警的判断才是问题，换句话说，如果照片上可以有证据看的出来的话，当然没有别的可说的，但是照片上看不出来啊，人当然会犯错，这就是争议，也是允许复议的啊

@assassinpig ok ，那么我问你一个问题，如果在一个 6 车道的城市道路上，车到很多不用担心堵车，周围没有禁止停车指示牌，非最左和非最右车道自然也不会有实黄线这种禁止停车线，这条路很长大概有 500 多米，正中间的位置距离任何路口肯定大于 50 米，我是不是可以把车停在第三或者第四车道上放个一天？

@leavic
交规不是 switch case 吧, 33 条 56 条 66 条, 没别的了吧， 难道各地还具体规定？

@leavic 我这个地方可是没有标线的哦~~~ 估计是给旧小区特意留的

第五十六条　机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。

在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。
===========================================

1.未划定停车位的道路肯定不是规定的停车地点，你要是能找出哪条规定说这种地方可以停那就可以行政复议了。
2.你人不在车上就不是临时停车，而且，不妨碍他人通行这条你根本无法保证，何况交警说你妨碍非机动车了。

我觉得这条法律你根本找不出漏洞，规定地点这四个字能罚一大片。

@leavic 我大概明白你的整个想表达的意思，但是我还是把留有疑议的地方写出来:
1. 针对这条的第一句，明确规定了一种情况，我的理解是 if(规定地点){合法停} 但是没有 else/else if 情况的规定， 当然你也可以说是 switch() { case 规定地点: 合法停 } 但是 default 呢？ 针对这个情况， jc 的解读肯定是 default 都是算非法, 但是争议就是这里的解读。(或者你能找出哪条规定说非规定的地方一定不能停 那也算是可以终结争议)

2. 争议在于 jc 的举证问题，并不是我对行人的保证，毕竟是 jc 举证我违停，并不是需要我证明自己清白。质疑举证的理由是妨碍非机动车的可能性我可是调查过的，因为这个地方很特殊，他是一个单行线的末端，但是同时又是停车场的出口，所以行人 非机动车不可能进地下停车场，而机动车则有正常道路(除非就是想走路边然后接直角转弯划了自己的车)，而我几乎天天都看因此确保。同时其取证过程我也有巨大的疑议(这个地方你可能懂的，如果真的打官司的话，我恐怕 jc 叔叔会因此而丢掉饭碗的)

(ps:我在交警大队看的版本确实跟你贴的不一样, 但不影响讨论，那个版本是说禁停路段不能停，非禁停路段不能影响, 异曲同工之妙)

兄弟，周边停车场涨价不是你乱停的理由哦， 为了少花钱，老老实实去停车场吧，那个钱多算不明白账吗？这种有争议的罚款 罚了你你只能受着， 毕竟你停在了不该停的路段

才 100 快， 你来深圳停下试试