编程越来越像搭积木了。

讨厌搭积木

美其名曰：站在巨人的肩膀上

同样是搭积木，有人搭出了地产房，有人搭出了埃菲尔铁塔

例如：twitter 的技术团队

搭积木本身，会让你更集中关注创新点。这样让创新更容易，更快捷。

@gonbo 哪有那么多新可创，还是搞底层技术更靠谱

当年汇编码替换机器01码的时候也有好多人抱怨，C语言替换汇编码的时候也有好多人抱怨 -- 都"感觉编程需要自己做的部分变少了"。

底层技术好，底层技术高精尖，那么有占总体的.001%的人去做就行了。
我看其他人去搭积木挺好。要是没有jQuery，全都自己写AJAX，那大部分的网站还停留在1.0时代。

现在做的一个项目（Java)，自己为该项目写了个代码生成工具，6、70%的代码为可以用代码生成工具生成

编程最重要的是你的代码产生价值。无论是底层支撑、技术研究还是应用，比如 @Livid 的 V2EX，虽然基于平台和组件库，但是一个可以每天为两万甚至更多人服务的产品，即使他只写了一行代码也是他的价值体现。

这样挺好的啊，我们不是为了写代码而写代码的

@caoyue 赞! "不是为了写代码而写代码"

我觉得很多程序员，特别是科班出生的，在我看来有一个思维误区，在他们眼中编程更像是一种智力游戏，所以他们总想去高算法复杂底层的东西，例如操作系统就是一个很流行的智力玩具。但实际情况是大多数都没有那个能力去做这些，结果往往是眼高手低。

编写软件最重要的一点是管理复杂度，能用乐高积木搭出死星的人也是很牛逼的，至少在复杂度的管理上比从塑料块中雕出乐高玩具的人厉害多了。

这个话题挺好。
这是良性发展。

和小时候搭积木的日子一样，开开心心地做出有趣的东西不是蛮好的嘛

如果大家都只会搭积木的话，那老了之后岂不饿死～中间怎么转型自保？

@sodapanda 首先，在大家都能自由选择情况下绝对不会让大家都去搭积木。其次，会编程的不只是程序员，码农（Coder）也会编程，两者在外界看来都是在搭积木，但本质其实是不一样的。你说的那些需要转型，老了之后可能会饿死的应该指的是码农吧，市场中程序员永远是紧缺的。还有就是干着搭积木的活并不代表对积木的原理一无所知，相反只有对积木内在有深刻的理解才能搭出好的模型。

那就学会接好积木

对于做一款好产品来说，写代码和搭积木只是粒度不同，难度其实差不多。

hackernews之前有一篇文积，说用几个云平台少量代码三天搭了一个可盈利的网站，觉得这很容易，很没意思的自己可以试一试

工具总是越来越强大的，如果你不喜欢搭积木，大可以采用别的方式甚至自己设计一个对吧。新方式的出现并不代表老方式的消亡，选择的增多总是好事嘛。

积木也分好多种
一种像乐高类的，可重用可扩展，还可怎么喜欢怎么搭建
一种像模型类的，买飞机模型就是飞机，拼不出新款，也拼不出坦克
所以更喜欢乐高积木 : )

还是造积木比较好玩

积木一直是软件工程的理想，可以以积木的方式完成的工程，就像现实社会中的建筑一样，工期和成本是可推算的，python和perl语言设计的重要目标也是如此


然而，虽然看上去软件开发变成了体力活，可实际上并不现实
推荐两本书，大名鼎鼎的 人月神话 和 梦断代码，这两本书看完，你就明白要开发卓越的软件，积木只是南柯一梦

以前做个软件需要几百人 ，现在一个人都可以搞定；
搭积木让很多人凭自己的力量也可以做想做的事情，不好么

想要多干活还不简单,用穿孔纸片和开关也一样可以编程啊.

编程的复杂性不仅在于编程工具的复杂性,现实的复杂性更致命,长期维护一个软件项目你就会知道积木的作用多有限