这是一个创建于 4921 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
如果被回复就会增加财富，会引导人们去发有争议的帖子，而不是高量的。
如果帖子写的足够好，应该是会被直接收藏而不是回复，社区中的回复通常代表了相反意见。这应该和最初设计这系统的目的相反了。
我觉得应该有个算法，给高质量帖子更高报酬，而不是所有回复都给固定报酬，回复本身也应该根据其价值有不同价值和收入。还应该有upvote/downvote才能更平衡一点。
如果帖子写的足够好，应该是会被直接收藏而不是回复，社区中的回复通常代表了相反意见。这应该和最初设计这系统的目的相反了。
我觉得应该有个算法，给高质量帖子更高报酬，而不是所有回复都给固定报酬，回复本身也应该根据其价值有不同价值和收入。还应该有upvote/downvote才能更平衡一点。
 | 1 lwjef 2012-04-23 12:43:07 +08:00  1 up/down 的普遍应用或许正印证了这点吧 站长大大优化后的社区财富系统会不会有所突破呢 |
 | 2 vivalon 2012-04-23 12:45:50 +08:00 1 刚发现“感谢回复者”，点了下果然也是要花钱的……不知道有没有算感谢次数，被感谢多的会被提升位置？（有点像stackoverflow）。 |
 | 3 agui 2012-04-23 12:48:27 +08:00 其实帖子被加入收藏的话，是不是应该比取得一条回复得到的财富更多呢？ |
 | 4 Olivia MOD 你说得很对 本来以为有一种社区默契：无聊的帖子 不喜欢 不想见到的帖子 不要回复 不要感谢 甚至不要理会那个 ID 那么帖子或是 ID 也就自动匿了 但是人多了＂重口＂难调 我目前能想到的是 某个帖子被 block 的次数达到某个量级 那么这个帖子自动匿掉 有些极为恶劣帖子真的需要手动干预 而 被收藏应该获得更多受益 |
 | 5 virushuo OP @Olivia 除了收藏，所有报酬都应该是动态的，应该是根据一个概率算出来的。这其实是一个马尔可夫链…跟google算pagerank一样，给予发贴人多少奖励，类似于google给多少rank。 |
| 6 Olivia MOD 1 有时候制定规则会成为在解决哲学问题 你以为规则是驱动人们的行为普遍 make sense and make it better 但总有人打破规则的理由让人无语凝噎 而我们很喜欢真心讨论和建议规则的人 |
| 7 Olivia MOD 在一个社区混熟了 对某些 ID 的评价肯定了然于心 谁谁的话有份量 谁谁是个信息量很大的人 只是 rank 和财富会不可避免催生成就饭 这个要好好想想 |
 | 8 iwege 2012-04-23 13:51:19 +08:00 @Olivia 其实很喜欢livid对这个系统的假设前提：我信任你们不会做这种无聊的事情，并相信你们都是具有独立思考的创意工作人。 |
 | 11 voltairx 2012-04-23 13:55:38 +08:00 感觉有点混乱了。 |
 | 12 mepine 2012-04-23 14:46:38 +08:00 3 @Olivia @Livid 我我待的心理是的，希望有助： 看到同意的 - 表示同不知如何回覆，回帖「你得真」得毫意，可能有「」按最合 看到有意的料或者文章 - 收藏，可能更像知工具 看到新奇有趣的容 - 回帖一些感的 看到反的 - 回覆反 看到不感趣的容 - 忽略 看到感趣的 - 提供回答 ，我心的是我的是不是真的人有助，或者我真的得有什有趣的就「」到了。不心因此得到任何富，除非它能化成真富。 但是我如果因不注意自己的「富」而失去言利就很火了，就不了。 一些外擦：人不是完全有的，有得生就得「make sense and make it better」，但有得舔着雪糕去逛物是正事。就取於 sense 在哪去考量。人看的未必不是精，人的未必不是糟粕。挖信息不是一件容易事，各位加油。我的一偏好是越少越好。 |
Select Language